Judecatorii Ionut Matei, Luminita Zglimbea si Cristina Rotaru au aratat, la termenul de joi al procesului, ca trebuie asigurata, potrivit legii, continuitatea completului de judecata, potrivit Mediafax.
Astfel, instanta a aratat ca dosarul de coruptie al lui Dan Voiculescu privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare (ICA) trebuie sa fie judecat de primul complet ce a fost stabilit in acest dosar, inainte de declinarea la Tribunalul Bucuresti, si a anuntat ca dezbaterile vor continua in 5 februarie, la completul format din judecatorii Corina Jijiie, Lavinia Lefterache si Mariana Ghena.
Procesul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare (ICA), in care este inculpat Dan Voiculescu, a fost reluat joi, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis, in 16 ianuarie, cererea procurorilor anticoruptie de urgentare a judecarii cazului si a schimbat termenul stabilit initial in 25 aprilie.
Dan Voiculescu nu s-a prezentat, joi, in fata judecatorilor, fiind reprezentat de catre avocatii sai.
Dosarul de coruptie al lui Voiculescu a fost repartizat aceluiasi complet de judecata care l-a condamnat la inchisoare in prima instanta pe fostul premier Adrian Nastase in dosarul "Trofeul Calitatii".
Voiculescu poate cere o noua amanare si intoarcerea dosarului la o instanta inferioara (Tribunalul Bucuresti), in conditiile in care nu mai ocupa o functie de demnitar, dupa ce luni si-a dat demisia din Senat. Voiculescu a mai demisionat o data din Senat, in 2012, mutare cu care a obtinut o aminare de aproape jumatate de an a judecarii dosarului sau de coruptie.
Dan Voiculescu, presedinte fondator al Partidului Conservator, depusese juramantul de parlamentar pe data de 22 ianuarie, cu aproximativ o luna de intarziere fata de colegii sai parlamentari din actuala legislatura.
Dan Voiculescu a fost ales senator, la alegerile parlamentare din 9 decembrie, in circumscriptia electorala 42, colegiul senatorial 8 Bucuresti. Dupa ce Dan Voiculescu a depus juramnatul, numarul total de membri ai Senatului este de 176, cvorumul de lucru fiind de 89 de senatori.
- Privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare - prejudiciu de peste 60 de milioane euro adus statului
Dan Voiculescu, actionar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu si Compania (GRIVCO) SA Bucuresti, membru al Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) si al Consiliului de Administratie (CA) al Institutului de Chimie Alimentara, membru al AGA si director general al SC Bioprod SA Bucuresti, este acuzat de "folosire, de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite si spalare de bani, ambele in forma continuata".
- Dosarul "I.C.A." - Dan Voiculescu (1.500 de zile de la trimiterea in judecata) - 17 termene de judecata numai in 2012
Totusi, situatia a ramas mult timp incerta, Voiculescu nedepunandu-si juramantul de senator. Voiculescu si-a depus juramantul in plenul Senatului abia saptamana trecuta.
In total, in 2012 - la ICCJ si la Tribunal - dosarul "I.C.A." a strans 17 termene de judecata.
In acest dosar, procurorii anticoruptie sustin ca 3,6 hectare de teren si un hectar de constructii in Baneasa au fost cumparate de Dan Voiculescu la un pret de 75 de ori mai mic decat cel real. O urmarire penala in timp record (cateva luni) a dus la trimiterea in judecata a 13 persoane.
- Dosarul lui Dan Voiculescu, repartizat judecatorilor care l-au condamnat pe Adrian Nastase
Completul de judecata la care a fost repartizat dosarul senatorului Dan Voiculescu este format, in prezent, din cei trei judecatori (Ionut Matei, Cristina Rotaru, Ioana Bogdan) care l-au condamnat la inchisoare in prima instanta la doi ani de inchisoare cu executare pe fostul premier Adrian Nastase in dosarul "Trofeul Calitatii".
Face ce face pentru ca i se permite.
Pai daca poporul l-a votat stiindu-l corupt si turnator, apoi daca da dovada de bun simt e ca si cum le-a insela asteptarile, ca si cum i-ar fi mintit inainte de alegeri.
Asta meritam... nu fiecare dintre noi individual, ci noi toti ca popor pe de-a-ntregul.
daca simti un gol in mintea ta, intoarcete o treapta, dezintoxicarea trebuie facuta cu mare grija
cand simti ca incepi sa ai propriile tale judecati si cand vezi ca apare macar una care nu este indentica cu ce auzi/vezi la antena 3, TE-AI VINDECAT.
Un nevinovat nu fuge din termen in termen. Insista sa se ia o decizie mai repede.
Isi bate joc chiar si de sustinatorii lui. Aia care au tremurat lipind afise pt el ce-or spune ? De ce a mai candidat daca voia sa fie judecat ca un simplu cetatean ? Simplu - sa lungeasca termenele, poate se rezolva de la sine. Nu a iesit cu imunitatea sporita, gata si-a dat demisia...
1. La noi nu se pedepseste omoratul cu masina in general, vedetele nu fac neaparat exceptie. Si asta nu e bine deloc... Daca am locui intr-o tara cu soferi potoliti si responsabili, as fi de acord cu acest tratament ca deh, cine nu a facut greseli la volan care se puteau solda (cu putin mai mult ghinion) cu victime? Eu am facut, desi nu sunt viteaz de loc la volan. Dar al noi, unde avem numai viteji si jmecheri, nu merge... ar trebui data puscarie multa...
2. E bine ca ala care fura o paine ajunge repede la parnaie. Rau e ca nu ajung si aia care fura un combinat sau un institut de cercetari.
dupa lacrimogena asta, eu imi voi scoate batista si imi voi sufla zgomotos nasul - vor pricepe ei ce vreau sa transmit prin acest gest
Varanul este extrem de viclean, nu degeaba a supravietuit zeci de milioane de ani dupa ce toti ceilalati dinozauri au pierit.
In primul rand, poate cere o NOUA amanare.
Apoi, pina pe 5 poate ca membrii Completului vor fi convinsi sa devina ceva mai ingaduitori.
In fine, miscarea cea mai banal este sa isi RETRAGA demisa, ca doar nu suntem la shah, unde daca ai atins piesa, gata, trebuie sa muti!
PS: sper totusi ca ai facut haz de necaz si ca nu asta crezi.
Tu de ce crezi ca legea e aceiasi pentru toti? Ca doar nu ne-or fi gaurit comunistii filtrul la toti.
- un judecator si-a lasat mustata sau si-a ras-o
- o judecatoare este intr-o faza diferita a menstruatiei decat la preluarea anterioara a dosarului
- in ziua respectiva ploua dar la preluarea precedenta nu ploua
asta numesti tu judecata corecta??
mai scoate capul din latrina ca te umpli de rahat si fara sa vrei.