VIDEO UPDATE Judecarea dosarului Voicu s-a finalizat, sentinta se va da pe 29 mai. Procurorii cer 9 ani de inchisoare pentru senatorul PSD. Catalin Voicu: "Sunt nevinovat, va rog sa ma achitati"
Procurorul anticoruptie a cerut totodata instantei revocarea controlului judiciar in cazul lui Catalin Voicu si arestarea lui preventiva, pe motiv ca la termenul din 20 aprilie a lipsit, nerespectandu-si obligatiile. Senatorul a depus la dosar acte medicale care justifica absenta de atunci. Procurorul a subliniat insa ca acesta a fost prezent, in acea perioada, in Parlament, la votarea motiunii de cenzura, fiind vazut la diferite posturi de televiziune.
Ora 20.00 Instanta a respins cererea de rearestare a lui Catalin Voicu. Decizia poate fi atacata cu recurs la Completul de cinci judecatori al ICCJ. Astfel, Catalin Voicu ramane in libertate.
Ora 19.50 Instanta a ramas in pronuntare si pe cererea de rearestare a lui Catalin Voicu, in acest caz decizia urmand a fi data in urmatoarele ore.
Ora 19.45 Procesul s-a incheiat. Judecatorii au ramas in pronuntare, urmand sa dea sentinta pe 29 mai.
In ultimul cuvant, Catalin Voicu a declarat ca este nevinovat. "La inceputul procesului, v-am privit in ochi si am spus ca daca un singur om declara ca am luat bani intind mainile sa ma arestati. Stiu ca se fac presiuni asupra dvs. Eu am respectat justitia, ca altfel muream cu ei cand au venit in fata portii sa ma ridice cu automatele si cu mascatii. Familia mea e decimata. Ce-i mai ramane de facut unui om cand stie ca nu a comis faptele de care este acuzat?", a spus Voicu.
Si ceilalti coinculpati - judecatorul Florin Costiniu si oamenii de afaceri Marius Locic si Costel Casuneanu - au declarat ca sunt nevinovati si au cerut achitarea.
Ora 16:00 Aocatii continua pledoariile finale. Cei patru inculpati au opt avocati.
Ora 13:50 Sedinta a fost suspendata 15 minute din cauza unei defectiuni tehnice la sistemul de inregistrare din sala de judecata.
12:25 La aceasta ora, avocatii lui Catalin Voicu isi sustin pledoariile si au solicitat achitarea lui, motivand ca faptele nu exista si ca probele din dosar, respectiv inregistrarile, sunt mixaje si colaje.
Ora 12:15 Procurorul a cerut 9 ani de inchisoare pentru Catalin Voicu, 6 ani de inchisoare pentru Florin Costiniu si cate 5 ani pentru Costel Casuneanu si Marius Locic.
In cazul lui Catalin Voicu, procurorul a cerut pedeapsa maxima de 7 ani de inchisoare, majorata cu cu doi ani pentru circumstante agravante
In argumentarea individualizarii pedepselor, procurorul de sedinta a declarat: "Din cauza inculpatului Catalin Voicu coruptia a atins toate institutiile statului, a ajuns in justitie, in politie. Activitatea sa infractionala a afectat grav prestigiul justitiei. Trebuie sa luati in calcul modul in care Catalin Voicu dispunea de judecatorii de la ICCJ.
Ora 11:05 Instanta a anuntat ca este ultimul termen din dosar si ca se va pronunta la o data ulterioara. Procurorul de sedinta citeste rechizitoriul si urmeaza sa solicite o pedeapsa pentru inculpati.
Procurorul anticoruptie a cerut instantei revocarea controlului judiciar in cazul lui Catalin Voicu si arestarea lui preventiva, pe motiv ca la termenul din 20 aprilie a lipsit, nerespectandu-si obligatiile senatorul depunand la dosar acte medicale care justifica absenta de atunci, transmite Agerpres. Procurorul a subliniat insa ca acesta a fost prezent, in acea perioada, in Parlament, la votarea motiunii de cenzura, fiind vazut la diferite posturi de televiziune.
In replica, senatorul a sustinut ca, la acea data, in timp ce era in drum spre ICCJ i s-a facut rau si s-a dus la cabinetul sau parlamentar unde a venit un doctor care i-a spus ca are hipertensiune si risca sa faca un infarct. El a spus ca nu a fost internat iar in data de 27 aprilie a fost la un control si tot in ziua aceea a fost prezent in Parlament cu ocazia discutarii motiunii de cenzura.
Totodata, reprezentantul DNA a mentionat ca absenta inculpatului s-a datorat relei credinte si nu starii de sanatate.
Judecatorii instantei supreme au ramas in pronuntare asupra cererii DNA.
Catalin Voicu s-a aratat revoltat de cererea procurorului, declarand presei ca el "a prezentat documente iar dumnealui sustine altceva". "Pentru votarea motiunii as merge si daca as fi doar 10% functional", a declarat Voicu.
Intrebat de jurnalisti de ce s-a cerut arestarea lui, parlamentarul a mentionat: "Ati auzit cu urechile dvs spunand ca pe data de 27 aprilie am fost vazut la motiunea de cenzura, ce intelegeti?"
In 26 martie, Catalin Voicu a declarat la ICCJ ca inregistrarile telefonice si ambientale prezentate ca probe de procurorii DNA reprezinta franturi, mixaje si colaje din diferite discutii purtate cu diverse ocazii cu mai multe persoane, printre care omul de afaceri Marius Locic, fostul sef al Politiei Capitalei, Mihai Calinescu sau patronul localului 'Select', Liviu Capota.
"Nu am avut aceasta discutie - este trunchiata, e un mixaj din alte doua convorbiri mai lungi. Nu am inteles nicio fraza cap-coada, iar pe alocuri nu-mi recunosc vocea", a declarat Catalin Voicu dupa audierea mai multor fisiere audio puse in sala de judecata a ICCJ, unde s-a luat in discutie, luni, dosarul in care senatorul PSD este acuzat de trafic de influenta.
La randul sau, omul de afaceri Marius Locic a declarat de asemenea, in cazul unei inregistrari, ca o parte a discutiei s-a desfasurat intr-o seara, intr-un spatiu public si nu dimineata, in locuinta lui Catalin Voicu, asa cum apare in denumirea inregistrarii, in timp ce un alt fragment face parte dintr-o alta discutie.
Avocatii lui Catalin Voicu au contestat atat veridicitatea convorbirilor prezentate cat si calitatea acestora.
"In opinia mea, nu se poate reda aceasta discutie. Eu nu am inteles nimic, nici din ascultarea la casca, nici din redarea de astazi din boxe. Cu ce aparatura s-au facut inregistrarile? Cum s-au facut transcrierile in aceste conditii?", a intrebat, retoric, avocatul lui Catalin Voicu, decanul Baroului Bucuresti, Ion Ilie Iordachescu.
Pe 21 mai 2010, procurorii DNA au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a senatorului Catalin Voicu. In acelasi dosar, au fost trimisi in judecata Florin Costiniu, fost presedinte al Sectiei civile si de proprietate intelectuala din Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru complicitate la trafic de influenta, omul de afaceri Costel Casuneanu, asociat la SC PA&CO International SRL Bacau, pentru cumparare de influenta, in forma continuata, si Marius Locic, administrator al SC Locic Imobiliare SRL, pentru cumparare de influenta, fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu fapte de coruptie, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii in legatura cu fapte de coruptie, toate in forma continuata.

Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
![]() | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 15 ani
- 14 ani 8 luni
- 14 ani 3 luni
- 10 ani 7 luni
- 10 ani 5 luni
- 4057 zile
- 3860 zile
- 3526 zile
- 3440 zile
- 3440 zile
- 7378 zile
- 4051 zile
- 5617 zile
- 6192 zile
- 3604 zile
- 3456 zile
- 6043 zile
- 5396 zile
- 6001 zile
- 3498 zile
- 4063 zile
- 5736 zile
- 6570 zile
- 5140 zile
- 5067 zile
- 6122 zile
- 6095 zile
- 3152 zile
- 4303 zile
- 6096 zile
- 3555 zile
- 3371 zile
- 4365 zile
- 5169 zile
- 5183 zile
- 6003 zile
- 5164 zile
- 3448 zile
- 3415 zile
- 4288 zile
- 5806 zile
- 4328 zile
- 5589 zile
- 3881 zile
- 5935 zile
- 4442 zile
- 3378 zile
- 3601 zile
- 4713 zile
- 3391 zile
- 3637 zile
- 6453 zile
- 5361 zile
- 4650 zile
Nici vorba.
Cat despre judecatori si procurori, ce nevoie mai are tara de ei cand te are pe tine si prietenii tai? Ce mai conteaza ce ar spune ei cand tu ai dat deja sentinta de mult.
Apropo, voicu asta nu a stat aproape un an si jumatate in "arest preventiv"? Pe intelesul tau, omul asta nu a primit o pedeapsa cu inchisoarea dar a stat deja in inchisoare. Daca judecatorii spun la un moment dat ca de fapt nu e vinovat, cine ii plateste omului astuia despagubiri? Sau stai, am uitat deja. Tu ai decis deja ca e vinovat.
Ma intreb ce ai face daca te-ar baga lumea la racoare un an de zile, doar asa, sa aiba ei timp sa-ti construiasca un dosar.
Si ca fapt divers... se scade din pedeapsa durata de timp petrecuta in arest preventiv. Si faptul ca sta el de un an in arest depinde si de el si avocatii lui. Ia sa il bage pe Nastase la arest sa vezi ce repede se vor prezenta avocatii lui la proces, ba cred ca si-ar muta sediurile in fata tribunalului in corturi sa fie siguri ca se vor prezenta la termenele de judecata.
Totusi am sa-ti raspund.
1. Voicu nu este un criminal in serie (cel putin din cate am citit eu despre acest caz, poate tu stii mai multe)
2. Intr-adevar, din pedeapsa finala se scade ce a executat. Ce facem daca este achitat (adica este considerat nevinovat)?
3. De ce timp de 1 an jumatate a fost considerat "un pericol social" si inchis, iar de 6 luni incoace a fost eliberat? Acum nu mai este pericol social?
1) nu e criminal, desi unul ca asta a distrus multe vieti. Cum ar fi sa te judeci cu unul ca asta sau cu unul care prin asta a mituit judecatorii? Sa vina la tine si sa-ti zica la misto ca daca nu iti convine sa-l dai in judecata?
2) faptul ca a stat atata in arest spune multe despre probele prezentate de procurori. A stat atata pentru ca exista un pericol real, care s-a si intamplat dealtfel sa incerce intimidarea martorilor sau ascunderea probelor. Fapt intamplat, vezi la inceput cum a incercat sa-i faca pe unii martori sa declare ca era doar un imprumut.
Daca chiar esti bine intentionat, desi ma indoiesc sincer...iti doresc din toata inima sa ai de a face cu un astfel de personaj si sa te judeci cu el. Sa vezi ce "bine"e ca judecatorul sa faca ce zice unul ca voicu.
Ce n-ai inteles?
Judecatorii taie si spanzura, dupa bunul lor plac.
De ce nu ataci Justitia? De ce nu reclami acolo daca nu-ti convine ceva?
Legea spune clar ca eliberarea sub control a unui inculpat presupune niste obligatii.
Nu te prezinti la politie sau la proces, esti bagat inapoi la arest.
Voicu nu s-a prezentat la proces pe motiv ca "era sa faca infarct" dar in acelasi timp era prezent in parlament si la TV sa dea interviuri.
Matale ce intelegi de-aici?
Da' sincer!
Poti sa ne raspunzi?
Tu crezi ca termenul pus pe data in care se vota motiunea de cenzura a fost intamplatoare? Se stia ca fiecare vot conteaza, asa ca DNA si-a dat arama pe fata, faptul ca nu este de loc independent ci doar bratul de politie politica al PDL.
Daca citesti constitutia, vei observa ca puterile statului sunt egale, iar in acest caz, justitia nu are dreptul sa influenteze rezultatulul votului parlamentar, si deci vointa poporului exprimata democratic prin parlamentarii si senatorii alesi.
Dupa logica ta, DNA trebuia sa faca ceva, sa cera prezenta in instanta sa zicem a 20 parlamentari USL exact in ziua votului astfel incat si acum sa fi avut guvern pe placul tau?
Pai din moment ce i-a fost ridicata imunitatea parlamentara, a stat in arest ce drept mai are el sa fie senator al Romaniei? Ce cauta el in Parlamentul Romaniei la acea data?
Si acolo scrie asha:
1. "Procurorul anticoruptie a cerut instantei revocarea controlului judiciar in cazul lui Catalin Voicu si arestarea lui preventiva, pe motiv ca la termenul din 20 aprilie a lipsit"
Pe scurt: a fost un termen in 20 aprilie, la care el a lipsit
2. in data de 27 aprilie a fost la un control si tot in ziua aceea a fost prezent in Parlament cu ocazia discutarii motiunii de cenzura.
Pe scurt: la O SAPTAMANA dupa termen (SI NU IN ZIUA TERMENULUI) a fost vazut in Parlament.
Vrei sa imi spui ca a mintit cu neprezentarea in 20? Ok suntem de acord. Eu mentionam doar faptul ca procurorul NU POATE DOVEDI aceasta minciuna. Si fara dovada nu exista pedeapsa. Ok?
Cat despre Constitutie, aberezi. Separarea puterilor in stat este NORMALA si este prezenta in orice Constitutie a unei tari democratice din lume! Schimbarea ei ar fi mutarea cu 30 ani in urma!
Si poate chiar e o minciuna dar asta trebuie dovedita... Judecarea, din fericire, se face pe dovezi. Sau poate preferi cum era pe vremea lui ceasca?
Sa stii ca bavardajul se puncteaza doar de catre colegii de partid.
Raspunde la intrebarea mea: ce ai face daca te-ar baga lumea la racoare un an de zile? Preventiv binenteles.
ce as face eu daca as fi in locul lui? da probabil ca as face la fel, m-as da bine pe langa noul ministru al justitiei, as imparti niste bani in stanga si in dreapta ca sa scap ca de ce nun? toata lumea e nevinovata in romania pana la proba contrarie nu? de aici si exemplul meu cu severin, si el zice ca este nevinovat pana la proba contrarie desi presedintele PE a zis personal ca nu exista dubiu...acuma omu ala nevinovat vrea sa dea in judecata PE ca vezi doamne el,PE a permis ziaristilor sa ii insceneze farsa, de tot rasul, la fel cum am mai zis, nimeni nu e vinovat in romania
PS: de aia il sustii tu? ca esti coleg de partid cu el? daca te referi la mine...eu nici macar nu mai stau in Ro, dar fac greseala sa mai citesc presa din Ro...nici nu stiu de ce :) da ia zi tu in viziunea ta este vreunu vinovat de ceva? tie iti place cum a ajuns tara aia din cauza lui "nu ne vindem tara?"
A uitat totusi sa intrebe de numarul de la pantofi al procurorilor, de ce ora are 60 de minute, de ce ploua in China si alte astfel de chestii importante.
Deh, nimeni nu e perfect.
Asteptam eliberarea bietilor persecutati si incarcerarea procurorilor care au indraznit sa ii acuze, asa dupa cum ar trebui sa arate justitia corlateana.
ok, ok.... totusi te rog frumos sa raspunzi la cateva intrebari..
Daca astia sunt asa de vinovati pe cat spune acuzarea de ce din inregistrari lungi, sa zicem peste o ora, s-au pastrat in total cateva minute.. din farnturi de maxim 15 secunde. De ce restul converstatiei a fost stearsa si neprezentata instantei? Nu cumva ca DNA sa poat reda cateva cuvinte inafara contextului si sa dea un alt inteles celor spuse?
De ce franturile de inregistrari sunt in formate compresate si nu originale daca DNA-ul nu are nimic de ascuns?
De ce s-a refuzat efectuarea expertizei vocilor? Daca DNA este atat de sigur ca probele sunt solide, de ce atat lupta ca vocile sa nu fie verificate de un expert pentru a stabili din punct de vedere tehnic ca sunt ale inculpatilor sau nu?
Nu il vor lasa la ananghieeeee!!!!!
De-asta si guvernul MRU a cazut, ca sa scape toti acesti mafioti!
Mai degraba cred ca locul lui (si al restului) e dupa gratii sau la domiciliu, ca ne facem de ras cu atatia urmariti penal bolnavi care voteaza legi si schimba guverne...
Voicu a facut ce l-a dus capul ,lui nu-i pasa de justitie ,era din sistemul pe care-l cunostea cel mai bine,iar respect intr-o haita nu exixta decit pentru capul haitei restul rod la gramada care cum apuca.
JOS CIUMA ROSIE!
JOS GUVERNUL PONTA!
Si pana acum au fost judecatori intorsi cu cheita intereselor personale , a pozitiilor de forta prezervale din csm(cuima justitiei)-cum numai psd stie-dar sa vedeti de acum ........O sa asistati la desfiintarea ANI ,DNA ,Kovesi,Morar si oricine a avut o pozitie in spiritul legii dar contrara LOR.Cine sunt cu adevarat EI , adica interfata lui pontaantonescuiliescunastase in afara lui felix ,nu stiu .