Fostul presedinte al CJ Botosani, Constantin Contac, condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare intr-un dosar de coruptie

de Red. Stiri     HotNews.ro
Vineri, 27 ianuarie 2012, 11:45 Dosare Anticoruptie


Constantin Contac, fostul presedinte al Consiliului Judetean Botosani, a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare intr-un dosar de coruptie, anunta Agerpres si Botosaneanul. Curtea de Apel Brasov a mai dispus suspendarea dreptului de a alege si de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice pe o durata de doi ani.

In acelasi dosar a fost condamnat la doi ani si jumatate de inchisoare cu suspendare si fiul fostului sef al Consiliului Judetean, Liviu Contac, dar si administratorul societatii Construct Com, Ioan Andrici.

Decizia Curtii de Apel Brasov nu este definitiva, putind fi atacata cu recurs.

Constantin Contac a fost trimis in judecata in 2008 de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) intr-un dosar in care este acuzat de efectuarea de operatiuni financiare in situatii de incompatibilitate, spalare de bani si fals in declaratii.

Potrivit procurorilor DNA, Constantin Contac ar fi desfasurat, alaturi de fiul sau, Liviu Contac, fost director la Directia Judeteana de Drumuri si Poduri, afaceri din bani publici constand in contracte de prestari servicii avand ca obiect activitati de intretinere a drumurilor si, respectiv, transport material.

Pentru a evita starea de incompatibilitate prevazuta de legile in vigoare, potrivit carora sunt interzise raporturile comerciale intre societatile comerciale ale alesilor locali si regiile autonome de interes local aflate sub autoritatea consiliului respectiv sau cu societatile comerciale infiintate de consiliile locale ori de consiliile judetene respective, Directia Judeteana de Drumuri si Poduri, la initiativa lui Constantin Contac, a apelat la o firma intermediara, Construct Com SRL, administrata de Ioan Andrici, care avea rolul de veriga intermediara, de interpus, pentru ca formal afacerile sa se desfasoare cu o aparenta de legalitate.

Rechizitoriul DNA arata ca intre Constantin Contac si Liviu Contac existau raporturi de subordonare ierarhica, tatal fiind ordonator principal de credite, iar fiul fiind ordonator secundar de credite.

Anchetatorii au stabilit ca, in acest mod, presedintele CJ ar fi dobandit foloase necuvenite in valoare de 19,93 milioane de lei, bani care au fost 'spalati' de Constantin Contac si Liviu Contac fiind transferati prin intermediul Construct Com Botosani catre firmele lui Constantin Contac.

Constantin Contac este acuzat si de fals in declaratii pe motiv ca in perioada 2004-2007 a omis cu stiinta trecerea in declaratiile de avere a unei sume de aproximativ un milion de dolari.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.



























2667 vizualizari

  • +8 (10 voturi)    
    auzi, 1 milion de dolari... (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:02)

    costica [anonim]

    astia fura in draci care mai de care, cu fii, fiice, nasi, neveste, amante, mame si bunici si matusi, iar justitia romaneasca le da suspendari....
    Hai in Schengen cu Romania cat mai repede!!
    • +1 (1 vot)    
      pai, (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:40)

      unu' [anonim] i-a raspuns lui costica

      daca te uiti in dreapta la TOP-ul dosarelor, tot e bine! Probabil puscariile noastre nu sunt pregatite pt. asa fetze fine......
    • +3 (3 voturi)    
      ai calculat gresit (Vineri, 27 ianuarie 2012, 13:22)

      ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui costica

      sunt aproape 5 milioane de euro luate de la romanii platitori de taxe si impozite. Pentru o asemenea fapta trebuia dat inchisoare pe viata cu munca silnica. Un exemplu de dat in stil Tzepesian
    • 0 (0 voturi)    
      nu este chiar asa, sa dam drumul la trompeta (Duminică, 28 octombrie 2012, 19:33)

      dudu [anonim] i-a raspuns lui costica

      da, uite ca nu este chiar asa, de ce oare citati NUMAI RECHIZITORIUL DNA si nu citati si din materialul de aparare cu dovezi clare ca a fost "lucrat" politic de fostul prefect in clica cu clanul Flutur, ca doar astia in 8 ani, la butoane au facut ce au vrut si numai ce le pica lor greu la impartitul comisioanelor, cerceta DNA? , ADICA PRESA, PRESA......nu fi trompeta numai a unora pe care ii demonizam si pe adevaratii spagari, hoti, corupti ii acoperim dupa o perdea de fum.....ca un strain care care citeste cele scrise mai sus, chiar ajunge sa creada(nu-i asa ca asta se doreste?) cele indrugate de profesionistii obiectivi.....hai, ne lasi?
  • +9 (11 voturi)    
    "Cu suspendare" (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:06)

    jeff [anonim]

    Toti iau "cu suspendare",in America foarte multe vedete fac parnaie.Wesley Snipes face 2 sau 3 ani .Sunt convins ca si Nastase tot cu suspendare va lua,sau asteapta sa se prescrie.Pestele are capul tot imputit .
  • +12 (12 voturi)    
    mda (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:08)

    sucaa [utilizator]

    vreau si eu 19,93 milioane de lei si promit ca nu-mi angajez aparare daca imi dati 3 ani cu suspendare.
    si daca ma gandesc bine merge si cu executare pt 4,5 mil de euro.
    ma intreb cat a fost partea judecatorului? 10-20%?
  • +7 (7 voturi)    
    Intrebare (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:09)

    Un novice [anonim]

    Fratilor, ce inseamna cu suspendare? Adica statul doar recunoaste ca cineva face o ilegalitate, este lasat cu prada si il urecheste un pic? Nu sunt jurist insa permanent aud de inchisoare cu suspendare. Ori face inchisoare ori nu ?!!!!! Faptasului credeti ca ii mai pasa?
  • +9 (9 voturi)    
    Ploua (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:09)

    x [anonim]

    Vad ca "ploua" cu suspendari.
    Dar prejudiciile au fost recuperate?
    (A uitat "declararea" a 1 milion de dolari.
    Vor fi confiscati?)
    • +1 (1 vot)    
      ma tem ca... (Vineri, 27 ianuarie 2012, 13:02)

      bibi [anonim] i-a raspuns lui x

      s-a suspendat si recuperarea...
  • +6 (8 voturi)    
    Trei ani CU SUSPENDARE??? (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:09)

    www [anonim]

    Suspendare de streang poate.
    S-a recuperat prejudiciul sau il pastreaza? Asa vreau si eu sa fur 1 mil si sa iau 3 ani de vacanta la domiciliu. Pardon, 2, ca dupa 2 ani se reintoarce pe functie de consilier si mai ia inca pe atat.
  • +4 (10 voturi)    
    E clar! (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:10)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    Jos Basescu!
  • +5 (9 voturi)    
    Achitati (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:11)

    condamnare [anonim]

    Vreti sa spuneti ca au fost achitati, nu condamnati. Condamnare cu suspendare= achitati. Justitia romana este ridicola.
  • +6 (8 voturi)    
    bun asa (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:12)

    UglyKidJoe [utilizator]

    3 ani cu suspendare pentru un mil. dolari? Vreau si eu, vreau si eu!!!!
    • +1 (1 vot)    
      Un milion dovediti! (Vineri, 27 ianuarie 2012, 16:36)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui UglyKidJoe

      Se stie ca sumele sunt de 5-6 ori mai mari.suma de un milion este suma care a putut fi dovedita,dupa punerea sub urmarire.Ce a fost inainte nu se pune,ca asa-i justitia noastra nascuta de Iliescu si gasca lui din PSD.Se stie cate probleme sunt pentru realizarea flagrantului si justitia ar trebui sa dea condamnari mari si pentru un leu.E ban public furat in timpul exercitarii unei functii publice.Nu pot sa cred ca judecatorii care au dat o astfel de sentinta nu au primit nimic.Daca la avocat se da 10%,la judecator cat se da?
  • +7 (9 voturi)    
    Suspendare! (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:20)

    Vlad [anonim]

    M-am saturat de aceasta expresie "inchisoare cu suspendare"!

    Hotul asta a prejudiciat statul cu aprox. 5 milioane de Euro!
    Altul fura cateva gaini si face inchisoare pe bune.

    Cand o sa scapam de MIZERABILA JUSTITIE romaneasca?

    Cand o sa putem sa ne bazam pe ei cu adevarat?
    Vrem o reforma cu oameni integri!
    • +2 (2 voturi)    
      unu (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:46)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      pai daca fura o gaina, nu-i dadea cu suspendare. cum s-o imparta? pipota la judecator, gusa la p, un copan la avocat, nu merge.
      cu 5 milioane, altfel discutam.
      dar eu zic ca mai degraba suntem invidiosi decat insetati de dreptate. cati dintre noi ar rezista tentatiei. sincer. statistic s-a dovedit ca aproape nimeni.
  • +7 (9 voturi)    
    cum ar zice Voicu (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:24)

    Bogdan [anonim]

    "unde nu s-a putut achitare am obtinut condamnare cu suspendare"
    • -3 (3 voturi)    
      Dar in dosarul FfFf FLOTA (Vineri, 27 ianuarie 2012, 13:06)

      nutzy spaima revolutiei [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      ce condamnare astepti????????
      Suteti discipolii lui tapalaga-ofticosul inchizitor cu accses la TVR cu turturica si culcer.
      Mereu aceiasi postatori portocalii si utilizatori platiti.
      Seful vostri ,cristian sima,este condamnat in SUA pt infractiuni bancare si fiscale si voi il urmati pe resturi de bani portocalii,legati fiind de SS a lui base.
      Se sparge buboiul
  • +3 (3 voturi)    
    Cu suspendare ? Vrem cu executare !!! (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:32)

    Ionel [anonim]

    Nu mai suport sentintele 'cu suspendare' in cazurile de coruptie. Sa se scoata acesta posibilitate din codul penal in cazurile de coruptie ce depasesc prejudicii mai mari de 10.000 de euro.
    Vrem cu executare.
    Coruptia este o infractiune foarte grava si nu ar trebui sa existe sentinte cu suspendare in astfel de cazuri.
    Rusine justitiei din Romania.
  • +1 (1 vot)    
    cu suspendare (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:37)

    Mircea [anonim]

    Intotdeauna cu suspendare...
  • +1 (1 vot)    
    Pana cand (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:40)

    Petru [anonim]

    Oameni buni,
    Crede cineva ca cei ce sunt prinsi sunt la prima lor hotie ? Se uita la noi si ne rad in nas ca la niste gunoaie.
    Raman bine-mersi cu banii din alte furaciuni.
    Unii dintre noi muncim 10-12 ore/zi si tot nu ajung banii de pe o zi pe alta iar lichelele astea fura ca in codru din banii nostri ca apoi statul sa imprute cu dobanzi aberante bani de la FMI si BM. Ma revolta la culme aceasta situatie.
  • +1 (1 vot)    
    Ce-i aia "cu suspendare"...? (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:44)

    spaniolul [anonim]

    Justitie de "mierda", asta-i justitia romaneasca! Haideti sa stabilim limitele legilor pentru toata lumea nu doar pentru unii...
  • +1 (1 vot)    
    Rusine (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:45)

    je [anonim]

    Cum se poate fratilor ca toti greii iau numa cu suspendare ???Politia si procurorii pot muncii pe branci sa adune probe pt ca casta judecatorilor are grija de infractorii mari si le asigura drumul spre libertate .Cand BAsescu le-a atras public atentia judecatorilor au sarit toti din opozitie si presa stim noi care si au spus ca e ingerinta in justitie .Sa le fie rusine tuturor judecatorilor incompetenti si corupti.Fratilor daca vreti sa furati ceva faceti-o in stil mare ca doar asa scapati , daca furati maruntisuri parnaia e sigura.D-zeu sa ne ierte !!
  • -2 (2 voturi)    
    judecatori nesimtiti (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:47)

    mari [anonim]

    multumim basescu pt reforma in justitie.oricum judecatori au abuzat ,si nu terbuia sa dea o pedeapsa asa mare pentru o suma asa mica.oricum rusine justitiei romàne
  • -1 (1 vot)    
    personaje (Vineri, 27 ianuarie 2012, 12:50)

    Sergiu [anonim]

    Unde esti tu Tepes doamne?
    Sau Robin Hood, sau lunetistul, sau cineva sa faca ordine in tara asta!!!
  • +1 (1 vot)    
    Cu suspendare... (Vineri, 27 ianuarie 2012, 13:18)

    Henker [anonim]

    Ce-mi place de intransigentii astia de pe aici! Pai, bah, voi stiti cu nasol e aerul din parnaie? Cum te ineci respirand? Si ce credeti voi, ca aia care sunt inchisi au maniere de dom'soare crescute la pension? Ai? Pai cum bah, dupa ce m-am chinuit atata sa ma chivernisesc, voi vreti sa fac parnaie de-adevaratelea ca ...p'limea? Ai? Aud? Gaozarilor!
  • 0 (0 voturi)    
    pista falsa si lucrare clasica in presa independen (Sâmbătă, 28 ianuarie 2012, 11:22)

    coroi [anonim]

    comentatorii platiti sa toace, trebuie sa stie ca acest om este nevinovat, i s-a facut un dosar in 2005, dupa ce PDL a venit la putere si a fost achitat de 3 ori pana acum, iar acu..surpriza, este condamnat....inainte de a toca un om, habar nu aveti de modul cum s-a facut acest dosar, cine l-a lucrat, pe ce motive...cum au fost demonatate de profesionisti....si mai intrebati-va ceva...DE CE NUMAI UNII TREBUIE CONDAMNATI, IAR ALTII CU FURTISAGURI DE MILIARDE, PE BUNE...stau cuminti inregimentati si pupa.....pupa ori de cate ori cere stapanu


Abonare la comentarii cu RSS
Contributors
Euractiv


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by