​​VIDEO Relatare din sala de judecata. Cum a hotarat Curtea Suprema arestarea preventiva a primarului Sorin Apostu. Cum a ajuns premierul Emil Boc in stenogramele dosarului

Marţi, 22 noiembrie 2011, 1:18 Dosare Anticoruptie

Curtea Suprema a hotarat, luni, 21 octombrie, ca primarul Sorin Apostu va ramane arestat preventiv 29 de zile in doarul in care procurorii DNA in acuza de luare de mita. In sala de judecata, democrat-liberarul Sorin Apostu si-a aparat nevinovatia negand toate acuzatiile de luare de mita formulate de anchetatori. In fata instantei primarul a declarat ca nu stia ca sotia lui avea contracte tocmai cu firmele cu care el ca primar a incheiat contracte pe bani publici. Despre cele 17 telefoane mobile despre care spun procurorii ca le utiliza pentru a evita interceptarile Apostu a declarat ca au fost promotii si bonusuri.

• Un avocat a declarat ca in interceptari apare si un pasaj care face referire la premierul Emil Boc si care l-ar disculpa pe omul de afaceri Calin Stoai arestat si el alaturi de Apostu: "Eu personal .... nu ma bat pe burta cu Emil Boc si chiar daca il stiu de cand era primar nu m-am dus niciodata sa-i cer «mai, ajuta si tu un prieten»".
• Sorin Apostu: Nu cunosteam ce contracte a incheiat sotia mea. Eu si sotia mea avem o intelegere sa nu discutam problemele profesionale acasa
  

Ora 13:50 In sala de judecata este adus Sorin Apostu si coinvinuitul Calin Stoian. Cu cateva momente inainte din sala de judecata a iesit Adrian Nastase care a intrebat presa daca ar trebui sa faca o declaratie insa jurnalistii l-au ignorat. Dupa cateva minute intra si completul de judecata format din: Iancu Hermina Ana (presedinte), Vasile Alexandri, Macavei Lucian.

Presedinta completului, cea care conduce sedinta de judecata, ii intreaba pe invinuti daca doresc sa faca vreo declaratie. Omul de afaceri Calin Stoia spune ca isi rezerva dreptul de a nu face afirmatii. In schimb Sorin Apostu sustine ca doreste sa faca unele clarificari. In continuarea Sorin Apostu isi rosteste declaratia:

• “Nu am avut cunostiinta ca Aspazia Droniuc a avut vreun contract cu RATUC (Regia de transport in comun din Cluj-Napoca). Primarul nu are atributii in atribuirea contractelor incheiate de regiile subordonate Consiliului Local. Asta e o prerogativa a Consiliului Local. Nu stiam ca Aspazia Droniuc avea sa incheie noi contracte cu RATUC. Nu am discutat cu directorul RATU despre Aspazia Droniuc. O cunosc pe invinuita Droniuc de 10 ani de pe vremea cand lucra in presa. A detinut calitatea de membru PDL pentru o scurta perioada dar in prezent nu mai este.”, spune Sorin Apostu.

Ora 14:25 Procurorii sustin ca Sorin Apostu ar fi primit prin intermediul cabinetului de avocatura al sotiei sale suma de 50.000 euro de la Aspazia Droniuc proprietara companiei Groupe Frarom Agent-broker de asigurari. Procurorii mentioneaza ca Aspazia Droniuc a declarat ca i-a remis aceste sume pentru ca primarul sa ii asigure contractul cu Regia de Transport din Cluj-Napoca.

Presedinta completului intervine si il intreaba pe Sorin Apostu cum isi explica denuntul Aspaziei Droniuc. Apostu raspunde:

• “Din declaratia ei inteleg ca ea a presupus ca eu as fi vorbit despre ea si contracte cu domnul Liviu Neag directorul RATUC. Subliniez ca Aspazia Droniuc nu mi-a cerut si nu i-am acordat nici un fel de favoare de acest gen. Ma intalneam periodic cu directorul RATUC. Nu am avut o relatie extraprofesionala cu el. Nu aveam nicio calitate sau atributie sa verific contractele RATUC.”, spune Sorin Apostu.

Ora 14:35 Judecatoarea intervine si il chestioneaza pe primar despre contractele dintre companiile care au castigat licitatiile publice si cabinetul de avocatura al sotiei. Procurorii sustin ca aceste contracte reprezinta modul de disimulare al mitei pe care primarul Apostu a primit-o in schimbul acordarii contractelor publice. Primarul raspunde instantei:

“Am aflat de aceste contracte in timpul urmarii penale. Nu cunosteam ce contracte a incheiat sotia mea. Eu si sotia mea avem o intelegere sa nu discutam problemele profesionale acasa. Timpul este si asa prea scurt si am decis sa il dedicam familiei. Ulterior am aflat de contractul cu Aspazia Droniuc si celelate contracte”, spune Sorin Apostu.

Ora 14:40 Sorin Apostu vorbeste despre contractul de salubrizare. Procurorii sustin ca invinuitul Calin Mihai Stoia, reprezentantul Total Trading Company, companie care administreaza Bratner Veres, adica societatea care a castigat concesionarea serviciului de salubritate pentru jumatate din teritoriul municipiului Cluj Napoca, i-ar fi transmis lui Sorin Apostu - tot prin cabinetul de avocatul al sotiei - suma de 45.000 euro. Sorin Apostu face precizari:

• “Licitatia pentru concesionarea serviciului de salubrizare s-a realizat in baza unui caiet de sarcini aprobat de Consiliul Local iar eu nu am facut parte din comisia de licitatie. Nu am avut nici o atributie in atribuirea acestui contract. Ordinul de constitutire al comisiei de licitatie a fost semnat de primar dupa ce a fost avizat de de compartimentul de specialitate.

• Licitatia a fost contestata de toate firmele care au concurat, inclusiv de compania castigatoare. Pe zona de vest a castigat Compania Bratner-Veres iar contractul a fost semnat numai dupa ce licitatia a fost validata in instanta. Primaria in baza acestui contract nu plateste nimic ci primeste o redeventa de 50 000 euro pe an. Inaintea acestei licitatii Bratner-Veres detinea 80% din serviciul de salubritate iar dupa acesta licitatie detine numai 50% din acest serviciu.

• Legat de faptul ca Stoia Calin mi-ar fi cerut sa intervin pentru alte persoane mentionez ca nu am intervenit pentru nimeni si nici nu mi s-a cerut. De altfel la Primaria Cluj-Napoca exista un sistem care inregistreaza toate documentele, cererile si avizele pe care cetatenii pot sa le urmareasca si sa verifice situatia acstor documente. Acest sistem exclude orice fel de interventie.”

Ora 14:50 Sorin Apostu isi continua depozitia si vorbeste despre cele 17 telefoane identificate de procurori in imobilul sau. Procurorii mai sustin si ca Sorin Apostu si-a luat masuri preventive sa nu fie interceptat sau prins in flagrant, una din masuri fiind schimbarea telefoanelor mobile si a cartelelor.

“Din cele 17 telefoane eu si sotia mea folosim doar 4 aparate. Restul telefoanelor erau nefunctionale”

Judecatoare intervine si il intreaba pe Apostu daca este colectionar de telefoane mobile.

“Nu sunt colectionar. Multe din aparate erau primite la diverse promotii sau bonusuri.”, mai spune Sorin Apostu.

Ora 15:05 In continuarea depozitiei sale Sorin Apostu vorbeste despre intalnirile sale cu diversi oameni de afaceri calificate de procurori drept conspirative. Procurorii mentioneaza urmatoarele “stabileste intalniri conspirative cu invinuitii din dosar, care au loc in parking-ul Primariei municipiului Cluj Napoca, la etajul 5, locatie aflata in afara oricarui control al autoritatilor”.

• “Resping acuzatiile procurorilor, avem camere video in tot parkingul. Este un spatiu public. Cu Muresan Simion Adrian, reprezentantul Electrogrup, m-am intlanit in parking de doua ori: o data am discutat despre o onomastica si inca o data am vorbit tot asa ceva personal. De asemenea procurorii au mentionat ca am primit de la Muresan Simion cazarea in Grecia. Mentionez ca intr-adevar am fost impreuna in concediu dar eu mi-am platit cazarea 80 euro/zi. Legat de vacanta din Austria din nou eu mi-am platit toate cheltuielile. La fel si in cazul excursiei din Dubai. Legat de acuzatia ca as fi apelat la cineva sa imi schimbe codul IMEI, mentionez ca am apelat la Pop Lucian cunoscut impatamit IT caruia i-am cerut sa imi upgradeze telefonul”, spune Sorin Apostu

Procurorii sustin ca societatea Kiat Group Construct, cea care in decembrie 2010 a semnat cu primaria Cluj Napoca un contract de 140 milioane euro, i-ar fi platit lui Sorin Apostu bilete de avion, contravaloarea unor nopti de cazare la un hotel din Bucuresti si cumparaturi. 



Procurori mai spun ca in timp ce Kiat Group Construct concura pentru licitatia de 140 milioane de la Primaria Cluj-Napoca, Monica Apostu - sotia primarului, era angajata de aceeasi companie ca sa “reprezinte interesele firmei in ce priveste relatia cu tertii, inclusiv cu Primaria municipiului Cluj Napoca.”

Mustafa Bekar, actionar Kiat Group Construct si nominalizat in acest dosar, este si actionar la compania King Industrial Enterprises la care, pana in septembrie 2007, a fost asociata si Liliana Calin, despre care ziarul Cancan a relatat, in mai 2007, ca ar fi avut o relatie cu actualul premier Emil Boc. Potrivit procurorilor, Mustafa Bekar este si el invinuit in acest dosar.

Sorin Apostu face precizar si fata de relatia cu Mustafa Bekar:

• “Legat de domnul Bekar il cunosc ca contractant al primariei Cluj-Napoca. Legat de faptul ca dumnealui mi-a luat un bilet de avion Bucuresti-Mures si mi-a platit cazarea la un hotel din Cpitala: Am avut un congres la PDL si mi s-a cerut sa raman o zi in plus fata de programul initial. L-am sunat pe domanul Bekar sa imi retina un bilet de avion si sa imi faca o rezervare la un hotel cat mai apropiat de Palatul Parlamentului. Mentionez ca este de notorietate ca inainte sa fiu primar l-am cunoscut pe domnul Bekar in cadrul comisiilor de licitatii si am fost in relatii conflictuale pentru ca unii dintre angajatii sai nu si-au facut treaba. ”, spune Sorin Apostu

Procurorii sustin ca din investigatiile preliminare ar rezulta si faptul ca Sorin Apostu ar fi perceput o taxa ilegala de la producatorii agricoli, in special comercianti de pepene, pentru ca acestia sa primesca autorizatiile de comercializare stradala. Procurorii au aratat ca o persoana colecta banii de la comercianti si i-o remitea primarului. Anchetatorii sustin ca Apostu ar fi primit astfel 50.000 euro.

Si fata de acest aspect Sorin Apostu a avut un comentariu in fata instantei:

“Nu am avut nici un fel de atribuitii pentru eliberarea autorizatiilor de comert stradal. Aceste autorizatii sunt eliberate de departamentul de specialitate. Nu am pretins si nici nu am primit bani pentru eliberarea acestor autorizatii”, spune primarul Apostu.

Ora 15:05 Procurorii sustin ca o firma care detine un mare complex comercial, doi dezvoltatori imobiliari, o firma din domeniul petrolier si una care detine un supermarket au platit consultanta juridica unei firmei detinute de sotia lui Apostu si altei firme detinute de socrul acestuia. Fata de aceste acuzatii Sorin Apostu a facut urmatoarele precizari:

“Mentionez ca OMV nu si-a deschis nici o statie in Cluj de mai bine de 10 ani. Carefour se afla pe teritoriul comunei Floresti, iar Viva Galati nu are nimic de a face cu societatea Viva, un dezvoltator imobiliar finantat de oameni de afaceri din Portugalia.

In privinta Dedeman fac mentiunea ca sotia mea a participat la elaborarea actelor de vanzare-cumparare a terenului afectat pentru spatiul comercial. Sotia mea a fost angajata de un notar.”, spune primarul care isi incheie pledoaria.


Ora 15:15 Avocatul Gheorghita Mateut depune cateva documente in sustinerea nevinovatiei clientului sau. Documentele fac referire la licitatiile invocate de procurori. Avocatul lui Sorin Apostu sustine ca procurorii nu au prezentat probe sau indicii temeinice care sa demonstreze vinovatia clientului sau.

Avocatul mai spune si ca judecatorii Curtii de Apel Cluj care au decis arestarea preventiva au copiat in motivare argumentatia procurorilor DNA. “Arestarea preventiva nu se poate realiza doar pe presupuneri asa cum arata in probatoriu procurorii”, spune avocatul. Avocatul Mateut mai sustine ca proba centrala a dosarului este declaratia invinuitei Aspazia Droniuc si ca acesta nu reprezinta un martor credibil fiind si ea cercetata in dosar. “Interceptarile si procesele verbale ale supravegherii operative nu dovedesc ca Sorin Apostu ar fi comis o fapta penala”, sustine Mateut.

Judecatoarea intervine si ii cere avocatului sa scurteze pledoaria si in special sa prezinte argumente concrete fata de criticile pe care le aduce procurorilor DNA.

Ora 15:40 Isi incepe pledoaria unul din avocatii lui Calin Stoia. Acesta sustine ca omul de afaceri nu l-a mituit pe primarul Apostu. Avocatul sustine ca in realitate contractul de salubrizare la care fac mentiune procurorii este contractul incheiat de primarie si compania Bratner-Veres pentru ridicarea gunoiului pentru imobilele detinute de primarie si ca valoarea acestui contract este mult mai mica decat presupusa mita. “Pana acum firma a incasat 10 000 de euro adica mult sub cei 45000 euro invocat ca mita”, spune avocatul.




 

Avocatul arata instantei ca a constat ca in motivarea instantei si in referatul de arestare a fost omis un pasaj din interceptari care l-ar dicsrimina pe Calin Stoia.

Potrivit procurorilor, un alt om de afaceri din judetul Arges ar fi apelat la Calin Mihai Stoia pentru a-i cere ajutorul pentru alocarea unor sume de bani din fondul de rezerva al Guvernului. Din conversatia interceptata, procurorii sustin ca Mihai Stoia a promis “ca va interveni la persoane cu functii de decizie pentru rezolvarea alocarii unor sume de bani pentru contracte la constructii de drumuri”. Vezi aici stenograma

De la acesta stenograma avocatul lui Calin Stoia sustine ca lipseste un pasaj in care este mentionat numele premierului Emil Boc. Avocatul reda pasajul lipsa: "Eu personal .... nu ma bat pe burta cu Emil Boc si chiar daca il stiu de cand era primar nu m-am dus niciodata sa-i cer «mai, ajuta si tu un prieten»".

Ora 16:15 Procurorul de sedinte isi prezinta pledoaria si cere instantei sa respinga recursul formulat de invinuiti. Procurorul de caz citeste practic referatul de arestare. In cateva cazuri procurorul este corectat de presedintele completului de judecata.

Ora 16:25 Procurorul isi incheie pledoaria iar instanta il invita pe Sorin Apostu sa spuna ultimul cuvant.
“As vrea sa va asigur ca nu am nici o intentie sa ma sustrag cercetarilor sau sa zadarnicesc ancheta. Nu doresc decat ca adevarul sa iasa la lumina. Nu cred ca din datele prezentate reiese ca m-as face vinovat. Sunt si doresc sa raman un cetatean al Clujului.”, spune Sorin Apostu. Calin Stoia face si el cateva precizari in fata instantei si cere sa fie pus in libertate.

Ora 16:50 Sedinta de judecata se incheie. Instanta se retrage pentru deliberari. Sorin Apostu este scos din sala de judecata si este transportat la Cluj-Napoca. Avocatii ies din sala si fac cateva declaratii. Avocatul lui Sorin Apostu sustine ca acesta nu va demisiona din functia de primar.

Ora 19:22 Curtea Suprema anunta decizia: recursul este respins, Sorin Apostu ramane in arest.