Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Vintu: Eu sunt cel vanat, doar ca de data aceasta miza a crescut putin. Miza este zacamantul de zece miliarde de euro de la Budureasa.
- Liviu Luca: Daca acuzatiile procurorilor ar fi adevarate, atunci ar trebui sa mi se faca o expertiza psihiatrica
- Avocat: Sorin Ovidiu Vintu este o persoana bine integrata in societate, are o sursa de venit stabila
- Vezi o relatare din sala de judecata
Ora 11:15 Incepe sedinta de judecata. In boxa acuzatilor sunt prezenti Liviu Luca, Sorin Ovidiu Vintu si ceilalti invinuiti din dosar. Completul de judecata al Curti de Apel Bucuresti este format din judecatorii Carmen Gaina (presedinte), Paniologu Daniela si Bajan Vasile. Avocatii depun in fata instantei mai multe documente in apararea clientilor. Pentru SOV, avocatul Maian Nazat sustine ca depune documente medicale.
Isi incepe pleadoria avocatul lui Liviu Luca; sustine ca acesta este nevinovat, ca nu a falimentat compania Petrom Service, ca detine un pachet mic de actiuni la acesta companie. Avocatul critica si motivarea Tribunalului Bucuresti, mentionand ca judecatorul a copiat in motivare argumentele procurorilor care au solicitat arestarea preventiva.
“Din raportul atasat dosarului rezulta ca Petrom Service a intrat in insolventa din cauza numarului mare de litigii privind drepturile banesti. Raportul lichidatorului RVA Insolvency arata clar ca Liviu Luca si conducerea companiei nu poate fi acuzata de intrarea in insolventa a Petrom Service”, spune aparatorul lui Liviu Luca. Avocatul sustine ca nu exista o argumentatie clara a procurorilor sau a judecatorului de la Tribunalul Bucuresti care sa arate in mod clar ca Liviu Luca este un pericol public pentru societate.
Ora 12:05 Avocata Alice Draghici, cea care il apara pe fostul director al Petrom Service, Mihai Sorin, sustine ca dosarul trebuia instrumentat de DIICOT si nu de catre sectia de urmarire penala a Parchetului General.
Avocata critica si ea faptul ca judecatorul a copiat argumentele procurorilor in motivarea arestarii preventive a clientului sau. In continuare isi sustin pledoariile avocatii celorlalti invinuiti din dosarul Petrom Service: Octavian Turcan, Gheorghe Supeala, Sorin Mihai, Mihai Viorel Ramboaca, Razvan Florin Ramboaca, Zizi Anagnostopol, Daniela Brasoveanu si Ioan Bohalteanu.
Ora 13:10 Avocatul Marian Nazat sustine cauza lui Sorin Ovidiu Vintu. In fata instantei, avocatul spune ca el este „chirurgul malformatiilor judiciare”. In debutul pledoariei, avocatul Nazat critica decizia Tribunalului Bucuresti, in special respingerea cererii de recuzare formulata la adresa judecatorului Mitu Stegaru.
Avocatul Nazat sustine ca judecatorul Mitu Stegaru a dovedit prin motivare ca nu este impartial. Avocatul cere instantei sa decida revocarea judecatorului Mitu Stegaru, iar arestarea preventiva decisa la Tribunalul Bucuresti sa fie judecata de un nou complet al aceleiasi instante.
„Sorin Ovidiu Vintu este o persoana bine integrata in societate, are o sursa de venit stabila. In plus, se doreste izolarea sa, desi de doi ani de zile impotriva sa exista in alte doua dosare masuri preventive ce nu permit sustragerea de la urmarirea penala”, spune avocatul Marian Nazat.
Avocatul spune ca in dosar sunt documente primite din Cipru care nu au fost traduse in limba romana, ca procurorii au facut simple speculatii fata de valoarea prejudiciului invocat si ca nu exista expertize contabile. „Din 2009 si pana in prezent ordinea publica nu a fost pusa in pericol de clientul meu. Nu am sesizat din partea societatii civile vreo temere fata de Sorin Ovidiu Vintu daca el ar fi pus in libertate”, mai adauga avocatul Nazat.
Citeste si
- Sorin Ovidiu Vintu si Liviu Luca au primit mandate de arestare preventiva pentru 29 de zile
- Parchetul solicita arestarea preventiva a lui Sorin Ovidiu Vantu, Liviu Luca si altor opt inculpati in cazul delapidarii Petrom Service
- Parchetul General: Exista date ca SOV pregateste savarsirea unor noi infractiuni de delapidare si spalare de bani. Vezi schemele financiare prin care banii Petrom Service ajungeau in conturile lui Vintu si Luca
Ora 13:35 Procurorul de caz sustine argumentele pentru care Parchetul General solicita respingerea recursului si mentinerea in stare de arest preventiv a lui SOV, Luca si a celorlalti opt invinuiti.
„Hotararea Tribunalului Bucuresti este motivata si respecta rigorile legii. Dupa cum a aratat in fata instantei de fond exista probe si indicii temeinice ca inculpatii au savarsit infractiunile de care sunt acuzati. Cu privire la infractiunile financiare mentionam ca ele sunt probate cu informatiile transmise de comisiile rogatorii, ca probe mai exista si mailuri si declaratii de martori.
Din probele prezentate rezulta ca Liviu Luca, Sorin Ovidiu Vintu si Turcan Octavian au avut controlul Petrom Service. Avand in vedere declaratia martorei Marcoci rezulta ca Sorin Ovidiu Vintu se implica direct in conducerea Petrom Service si era si consilierul economic al lui Liviu Luca", spune procurorul de sedinta.
In continuare prezinta circuitul financiar care a dus la fraudarea companiei si implicarea lui Sorin Ovidiu Vintu. Procurorul sustine ca parchetul detine indicii temeinice ca cei implicati in dosar se pregateau sa comita noi infratiuni financiare in interiorul procedurii de insolventa a PSV Company (fosta Petrom Service).
In continuare, instanta ii invita pe cei 10 invinuiti sa ia ultimul cuvant. Primul este Liviu Luca:
„Daca ar fi adevarate acuzatiile procurorilor atunci primul lucru care trebuie facut este un control psihiatric pentru mine, pentru ca daca as fi controlat Petrom Service atunci nu as fi avut nici un motiv sa trimit banii lui Vintu sau Turcan si puteam sa astept la final de an dividendele. Eu nu detin pachetul de actiuni mentionat de procurori.
Petrom Service a fost tinta unui atac, au fost 18.000 de procese ale salariatilor. Compania are in realitate o datorie catre bugetul de stat de 45 milioane lei. Compania a reusit cu ajutorul colegilor mei din boxa sa scape de cele mai mari probleme. PSV are asseturi importante care daca sunt valorificate poate sa isi plateasca fara probleme toate datoriile. Am cerut avocatilor sa nu mentioneze, dar ca membru al CES eu detin o imunitate conferita prin tratatul de la Lisabona”.
In continuare, Octavian Turcan, Gheorghe Supeala, Sorin Mihai, Mihai Viorel Ramboaca, Razvan Florin Ramboaca, Zizi Anagnostopol, Daniela Brasoveanu si Ioan Bohalteanu isi spun ultimul cuvant in fata instantei.
- Detalii din referatul de arestare a lui Sorin Ovidiu Vantu care pun in discutie vanzarea Realitatea TV catre Elan Schwartzenberg
- Motivarea Tribunalului Bucuresti: De ce au fost arestati preventiv Sorin Ovidiu Vintu si Liviu Luca in dosarul Petrom Service
“Eu sunt motivul acestei adunari. Nu am avut o foaie de hartie ca sa imi notez ceva cursiv asa ca am sa spun pe sarite. Primul punct: PSV a fost falimentata de salariati. Salariatii au speculat o scapare din contractul de munca si ajutati de niste avocati inteligenti au deschis aceste actiuni in instanta care au dus la falimentarea companiei.
Pentru a se putea apara, Petromservice a cautat calea legala, dar a fost prea tarziu, pentru ca drepturile salariale acordate erau mai mari decat capitalul societatii. Nu Luca, Vintu sau cei din boxa au falimentat PSV, ci salariatii. Toate afirmatiile procurorilor sunt false. Liviu Luca nu detine Elba Holding.
Daca sustinerile Parchetului ar fi adevarate, directorul OMV austriac ar trebui sa fie arestat, deoarece a cumparat actiuni de la companie la alt pret decat cel al bursei. Aceasta este regula. Pretul actiunilor difera daca se cumpara in numar mic de la bursa sau daca se achizitioneaza procente mari prin alte metode. Nu se pot cumpara actiuni de la bursa de catre cineva decat prin niste intermediari iar acea persoana trebuie sa fie agreata de un consiliu national al valorilor mobiliare.
Nu am primit nici cinci bani de la Petromservice, iar faptul ca eu sunt consilierul economic al lui Liviu Luca nu este descoperirea vreunui functionar de la Parchet, ci reprezinta, mai degraba, un mod de a glumi dintre mine si el, gluma facuta de altfel publica si intr-una dintre declaratiile mele date presei.
Eu sunt cel vanat, doar ca de data aceasta miza a crescut putin. Miza este zacamantul de zece miliarde de euro de la Budureasa.
Ofiterii acoperiti de la Parchet vorbesc cu omologii lor de la Tribunal si sunt de acord - mandatul de arestare este sub masa.
La Curtea de Apel, din cate stiu eu, ofiterii sunt din doi in doi, asa ca s-ar putea sa plec acasa sau s-ar putea sa plec in arest. Daca voi pleca in arest, voi lua justitia in mainile mele ”
Ora 14:45 Isi spune pledoaria si ultimul invinuit, completul se retrage pentru a delibera.
Vintu iese din sala de judecata se intoarce spre jurnalisti si spune ceva despre “gasca de derbedei care va coordoneaza”. Fiind in scaunul cu rotile, este impins repede pe holurile Curtii de Apel Bucuresti.
Ora 19:00 Dupa mai bine de patru ore de deliberari judecatorii au decis ca Sorin Ovidiu Vintu, Liviu Luca si ceilalti invinuiti sa fie pusi in libertate.
cand nu stii nici sa te exprimi corect in limba romana, nu poti avea prea multe pretentii.
Circul asta este regizat si spectacolele se tin cand este nevoie de abaterea atentiei...
Pe la spate se dau legi care desfiinteaza democratia de tot (atata cat mai era....).
Toti aici urla ca nu avem justitie...dar voi stiti ce este aceea justitie?
Stiti doar ca vreti sa-l vedeti pe X sau pe Y in puscarie pe veci, daca nu se poate chiar executat in piata publica...instincte primare exacerbate de niste ziaristi "motivati".
Linsajul este cred procedeul cel mai agreat pe aici....ce dosare, ce dovezi, ce probe?
Nu ne place! In streang!
Vantu? Da, sunt convins ca Vantu este unul din baietii "destepti" care a jonglat cu ce-i permiteau legile si situatia din Romania.
A zis singur : "intariti-va statul!", ce vreti mai mult de atat?
Ma tem ca nu avem ce-i face, oricat l-am huidui, pare "blindat" juridic. Si ca el sunt multi....mult mai multi decat credeti....
Acum sa-i vad pe procurori ce pot, nu judecatorii sunt cheia problemei, asta nu pricepeti (sau va faceti ca nu pricepeti) voi....acuzatiile trebuiesc probate....putem?
Astept....
eu am inteles ca vantu le-a zis-o clar : desconspir pe cei acoperiti , aveti grija ! si au avut .
Am mai pus aceasta intrebare cu alta ocazie: O astfel de depozitie, din partea unui avocat, nu aduce deservicii cauzei pe care acesta o apara, prin transformarea intregii sale pledoarii intr-o gluma proasta?
Cum poti sa sustii ca nu ai vazut nici o temere a societatii civile fata de punerea lui Vantu in libertate? Exprimata in fata mea, o astfel de opinie ti-ar putea aduce chiar si un scuipat intre ochi.
Exprimata in fata unui judecator este recomandata? Are efect?
Ca avocat poti spune orice? Orice, orice? Chiar daca este clar ca minti? La ce dreaq se mai obosesc sa-l asculte? Daca discursul lui contine astfel de argumentate, se descalifica in integralitatea lui.
In Romania Justitia a renuntat la logica? Ca la bun simt se pare ca a renuntat de mult...
<<Exprimata in fata mea, o astfel de opinie ti-ar putea aduce chiar si un scuipat intre ochi. >>
sigur ca da, insa merita pe deplin, la onorariile pe care le incaseaza!
Si precum se poate vedea, A AVUT EFECT, vaintu' a fost eliberat, deci pledoaria avocatului a fost perfecta, si-a indplinit 100% scopul.
E un troc simplu: USL ii da posibilitatea sa faca bani din spagi fara sa fie tras la raspundere iar USL sa aiba cecuri in alb la dosarele multiple de coruptie pe care le au membrii PSD.
Asta e ce vrea USL pentru tara. Un devalizator de miliarde de euro nu e pericol public, e un om cinstit care are 81 de proprietati, unele cu o suta de camere!!!
Mi-e scarba de USL, magistrati si de cei care ii sustin!!!
Deci, raman cum am vorbit, dati-mi voturi pentru ca spun adevarul!!!
Apai tov. judecator, o lume intreaga incearca sa te convinga de gravitatea faptelor, incearca sa stranga probe supercredibile si matale ca orice brav tovaras, nu si nu.
Nu pot sa cred. Vlas are mare dreptate.
Ce trebuie sa mai faca distinsul nostru sov pentru a se face vreodata dreptate.
Chiar trebuie sa ne luam noi, romanii, justitia in mainile noastre?
Procurorii, fie ei si de la DNA, n-au de unde sa sara cu nimic din bonusurile enumerate mai sus, ca e criza si oricum in bugetul institutiei nu s-au prevazut bani pentru "uns" judecatorii.
Un inculpat acuzat ca a furat zeci/sute de milioane de euro, in schimb, poate sa ofere judecatorului oricare din cadourile mai sus enumerate (chiar si pe toate la un loc) fara sa simta macar ca a dat ceva. Drept multumire judecatorul va decide in conformitate cu dorinta binefacatorului sau fara a mai tine cont de probe (care pot sa dispara sau macar sa se deterioreze in timp) si de eventualele argumente logice ale procurorilor.
Judecatorul va fi impartial si va lua in considerare argumentatia procurorilor, dand curs prevederilor legale, numai atunci cand inculpatul chiar nu-si permite nici el (la fel ca procurorii) sa ofere nici un bonus mai acatarii, adica atunci cand inculpatul e un Neica Nimeni, muritor de foame, prins de exemplu la furat de gaini/mere in curtea vecinului. In astfel de cazuri procurorii au deseori castig de cauza si gainarii sunt condamnati la ani grei de puscarie, chiar si in lipsa unor probe certe, pentru a se demonstra ca justitia totusi functioneaza.
Concluzie : JUSTITIA ESTE CORUPTA>
Deci pentru niste amarati de 180.000 de euro pe care nu avem sa-i vedem niciodata, cheltuim vreo 700.000 euro. Mai bine de bani astia cumparati mere la toti scolari din Romania vreo 2 - 3 ani.
Niciodata in intreaga sa istorie, de cand este un stat independent, Romania nu a avut o justitie atat de corupta, incompetenta si care merita tot dispretul si oprobiul pentru prostitutia pe care o practica in spatele paravanului legilor. Si ceea ce este si mai tragic este faptul ca cele mai inalte institutii ale statului raman neputincioase in fata acestui flagel devastator al societatii, care nu poate fi corijat, fiind scapat de sub orice control si in afara oricarei morale. De cate ori voi mai trece prin fata vreunui tribunal imi voi intoarce fata cu scarba si sila.Atata merita doar.
Daca aparatul justitiei se dovedeste a fi compromis, de ce politicul nu este capabil sa gaseasca solutii mergind pina la a importa procurori si judecatori cu experenta din strainatate care sint capabili sa rezolve cazurile de coruptie?
Poporul asa de usor a crezut si diversiunile teroriste si puciurile mineresti; daca nu le credea, Iliescu nu obtinea 97-98% voturi in multe judete. Un SINGUR om ca Brucan (ne-roman) a instalat un regim populist care dainuie de 20 ani si care a facut tarii o datorie de 60 mld. Euro. Societatea civila este INCA foarte superficiala si emotionala.
Toti atunca cu rahat pe judecatorii instantelor superioare, dar nimeni nu pune la indoiala competenta procurorilor.
PS: AICI NU SE JUDECA PE FOND CAUZA (PSV) ci doar rationamentul masurii preventive, cu privare de libertate in cazul de fata.
Arestarea preventiva e o masura exceptionala, dar la noi e un sport national, "zdranganele la televizor".
1. ori George este IC Bretanu si posteaza dublu de ametzit ce e...
2. ori cei doi fac parte din aceeasi "celula" postatoare si folosind materialul primit de la seful de cuib, posteaza aproape identic.
Ce-mi place mie , aici, pe site-ul asta portocaliu!!!
Este mai fain ca la Disneyland !
Tu il propui concret. Q.E.D..Multumesc de ajutor.
Dar....lista victimelor tale contine doar politicieni din opozitie !
Atitudinea ta din ultima fraza este ultrastangista, tu fiind fan PDL care, nu-i asa, este de dreapta cu liberalul Basescu in frunte.
De bogatanii, baronii PDL nici o vorba?
Toti sunt mari afaceristi, ale caror businesuri au inflorit, coincidenta, de cand sunt la guvernare.
De afacerile cu resursele minere ale tarii ...tot nimic?
Aur, cupru.....
De casele lui Base.....aha, tot nu.
Astia sunt "saraci si cinstiti" nu-i asa?
Scuze, am citat din Iliescu....
P.S. Linsajul devine, in cazuri extreme, necesar. Linsajul in decembrie 1989 era necesar. Ce s-a intamplat in ultimii 21 de ani dovedesc ca era mai bine ca tara asta sa scape de nemernici. Iata, multi dintre cei care au scapat atunci (Adrian Paunescu, Corneliu Vadim Tudor, ca sa dau doar doua exemple de latrai comunisti) au otravit ani la rand tara asta. Ca si oportunistii de tot felul dar si "afaceristii" verosi gen Patriciu, Voiculescu si Vantu. Indivizi care n-au nici o legatura cu afacerile si cu banul castigat cinstit. Care au furat sistemic, cu fostele structuri in spate. Structuri care au inlesnit praduirea Romaniei. Las-o balta, esti confuzat pana in maduva oaselor tale de postac uslas. Repet, mi-e mila de indivizi de teapa ta. "Argumentul" tau sta doar in puterea pe care ti-o da statutul de "utilizator" si in minusurile pe care le dai celor care nu se incadreaza tiparelor tale mentale inguste. De postac uslas. Vezi ca te asteapta Crinuta pe blogul lui. Acolo e unanimitate in gandire. E chiar cultivata si ridicata la rang de virtute chiar de fuhrerul PNL. Exact ca pe vremea regimului comunist.
Atunci cand voi fi eu arestat (nu conteaza pentru ce: jaf la banca, ucis nevasta din gelozie, asasinat unchiul de 91 de ani care se incapatina sa traiasca in vreme ce ue m-am saturat sa mai tot astept mosternirea, omorit pe trecerea de pietoni cati pietoni este posibil sa lichidezi cu un Megane), va fi de ajuns sa amenint ca "o sa iau Justitia in mainile mele" pentru a fi imediat eliberat!
multumesc!