Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- In apararea sa, Radu Bica s-a declarat nevinovat si ca in realitate cei 10.000 euro reprezentau un imprumut cu care urma sa cumpere seminte pentru o cultura agricola, ingrasaminte chimice si sa-si plateasca ratele la banca.
Vicepresedintele CJ Cluj, Radu Bica, a fost arestat preventiv pentru 29 de zile fiind acuzat de procurorii DNA de luare de mita. "In cursul lunii octombrie 2011, inculpatul Bica Radu Vasile a acceptat oferta a doua persoane de a primi suma de 25.000 de euro pentru ca, in calitatea sa de vicepresedinte al Consiliului judetean Cluj, sa le furnizeze informatii obtinute in virtutea functiei si, astfel, sa faciliteze castigarea unei licitatii privind serviciile de mentenanta pe stadionul Cluj Arena pentru anul 2012”, sustin procurorii DNA.
In motivarea Curtii de Apel Cluj, judecatorii au retinut explicatiile procurorilor asupra modului in care vicepresedintele ar fi primit mita de la administratoarea unei firme din Cluj, care urma sa beneficieze Cluj Arena. Presa locala a relatat ca Aspazia Droniuc ar fi administratoarea la care fac referire procurorii DNA. Procurorii sustin ca Radu Bica a primit suma de 10.000 euro, in data de 31 octombrie, de la Aspazia Droniuc in masina acesteia. Anchetatorii povestesc ca acesta a luat banii si i-a ascuns in imobilul in care locuieste sub salteaua unei canapele. Vezi mai jos pasajul relevant din motivare:
- “Aceleasi probe si indicii temeinice releva faptul ca la 31 octombrie 2011 inculpatul B. R.a primit de la invinuita D.A. suma de 43.000 lei, echivalent a 10.000 euro ca obiect al infractiunii de coruptie, fiind prins imediat dupa remiterea sumei de bani.
- Dupa primirea banilor, activitate care a avut loc in autoturismul invinuitei D., inculpatul a urcat la apartamentul in care acesta locuieste ca resedinta in … si i-a ascuns in lada unei canapele, parasind apartamentul cu intentia de a reveni la locul de munca, fiind interpelat la iesirea din bloc de echipa DNA Cluj. Cu ocazia perchezitiei acestui apartament a fost identificata suma de 43.000 lei primita la 31 octombrie 2011 de inculpatul B. de la invinuita D.A..” (sursa: Motivarea Curtii de Apel Cluj)
radu bica decizie
In apararea sa, vicepresedintele CJ Cluj a declarat in fata magistratilor si a procurorilor ca in realitate banii primiti de la Aspazia Droniuc reprezinta un imprumut. Radu Bica a sustinut ca a solicitat banii deoarece avea nevoie de ei pentru a cumpara seminte si ingrasaminte chimice pentru “unele lucrari agricole pentru cultivarea, intretinerea unor terenuri”. Vicepresedintele CJ mai sustine ca banii erau destinati si pentru plata unor rate la creditele bancare pe care le are. Vezi mai jos pasajul relevant din motivarea instantei:
- Cu prilejul audierii sale de catre judecator, inculpatul B. R.V. nu a recunoscut savarsirea infractiunii de luare de mita, aratand ca a primit suma de 43.000 lei de la invinuita D.A., cu titlu de imprumut si ca singurele discutii pe care le-a avut cu aceasta au privit exclusiv incheierea acestei conventii civile.
- A invederat ca la data de 26 octombrie 2011, cand a avut loc o discutie in biroul sau de la CJ CLUJ cu invinuita D.A., i-a comunicat acesteia ca ar avea nevoie de obtinerea unei sume de 50.000 RON cu titlu de imprumut, intrucat a demarat unele lucrari agricole pentru cultivarea, intretinerea unor terenuri, banii fiindu-i necesari pentru achizitionarea de samanta si ingrasaminte chimice.
- Mai mult, a afirmat ca la data de 31 octombrie 2011 trebuia sa ramburseze la institutii de credit sume importante de bani, sens in care date fiind relatiile de amicitie cu invinuita D.A. din anul 2008, a considerat ca poate apela la serviciile acesteia, in scopul obtinerii imprumutului, pentru a rambursa datoriile la banca la termenul scadent.
- Inculpatul a respins orice acuzatie legata de promisiunea oferirii unor informatii obtinute de el in virtutea functiei, referitoare la viitoarea licitatie, avand ca obiect serviciile de mentenanta pe Cluj-Arena. In acest sens, inculpatul a aratat judecatorului ca nici macar nu se punea problema demararii unei astfel de licitatii, deoarece stadionul se afla in perioada de garantie data de constructor. (sursa: Motivarea Curtii de Apel Cluj)
In motivare se mai arata si ca presupusa mituitoare ar fi recunoscut in fata procurorilor ca a avut o intelegere cu Radu Bica ca acesta din urma sa ii furnizeze informatii privind licitatia pentru serviciile de mentenanta ale stadionului. Vezi mai jos pasajul relevant:
- Potrivit declaratiilor invinuitei D.A., inculpatul B. R.V. i-a promis ca se va interesa si ii va furniza informatii privind urmatoarea licitatie ce urma a fi demarata pentru serviciile de mentenanta pe Cluj-Arena, informatii esentiale, de natura sa-i confere un avantaj fata de alti ofertanti si sa-i faciliteze castigarea licitatiei. Invinuita a aratat ca inculpatul B. R.V. i-a precizat ca suma ce va fi alocata lunar pentru aceste servicii se va ridica la aproximativ 20.000 euro.
- Cu prilejul acelorasi discutii, purtate in cursul lunii octombrie 2011, invinuita D.A. i-a oferit inculpatului suma de 20.000-25.000 euro, oferta pe care acesta a acceptat-o, urmand ca, in schimb, sa furnizeze invinuitei informatii care ar fi dus la castigarea de catre SC G.F. unde era asociata inculpata, a viitoarei licitatii. (sursa: Motivarea Curtii de Apel Cluj)
- Astfel de fapte, de care este banuit inculpatul, savarsite la un asemenea nivel, sunt de natura sa creeze si sa induca opiniei publice convingerea ca legea se opreste si nu are eficienta fata de astfel de persoane care, prin statutul lor, ar trebui sa asigure increderea societatii in modul in care mediul de afaceri si cel al administratiei publice functioneaza, astfel ca, lasarea in libertate a acestor persoane ar potenta starea de neincredere a opiniei publice, cu privire la modul in care organele judiciare aplica legea si protejeaza respectarea valorilor sociale care reglementeaza buna si corecta desfasurare a actului de justitie. (sursa: Motivarea Curtii de Apel Cluj)
PDL Cluj a decis miercuri 2 noiembrie ca Radu Bica este suspendat din partid. “Domnul Radu Bica a fost, de-a lungul anilor, un factor de echilibru si corectitudine in interiorul Partidului Democrat Liberal Cluj. Domnia sa se bucura de prezumtia de nevinovatie, urmand ca aceasta sa fie probata in fata organelor abilitate'', se mentioneaza intr-un comunicat de presa.
Oradecluj.ro a relatat ca Radu Bica va fi suspendat din Consiliul Judetean Cluj si din functia de vicepresedinte numai dupa ce decizia de arestare preventiva data de Curtea de Apel Cluj va fi confirmata de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Vezi aici
Decizia de arestare preventiva a Curtii de Apel Cluj nu este definitiva. Avocatii lui Radu Bica au atacat decizia la Curtea Suprema.
"Domnul Radu Bica a fost [...] un factor de echilibru si corectitudine [...]. Domnia sa se bucura de prezumtia de nevinovatie, urmand ca aceasta sa fie probata in fata organelor abilitate".
Cu alte cuvinte, pe limba oamenilor: "Raducu e baiat bun si e de-al nostru. Judecatori, faceti-va treaba!".
Asta pentru urmaritorii de tembeliziuni care zic ca toti sunt la fel.. nu sunt la fel cand iti dai jos ochelarii pe care ti i-a pus Vantu sau Voiculescu.
Daca esti bugetar (sau sa fuctionar public de rang mai superior) ar tb. sa nu ai voie sa iei imprumuturi de la pers fizice ...DOAR legal de la BANCi etc.
si cu asta basta...