Adrian Nastase sustine intr-o declaratie pentru HotNews.ro ca in cazul judecatoarei Gabriela Barsan, presedinta sectiei de Contencios a Curtii Supreme, s-a comis un “abuz evident”. Vezi mai jos declaratia liderului PSD:
- “A fost in mod evident un abuz pentru ca in mod categoric profesorul Barsan ca judecator la CEDO are o imunitate care presupune o protectie care priveste domiciliul sau. Atata vreme cat avea domiciliul comun cu sotia lui, in mod evident domiciliul respectiv era sub protectia acestei imunitati. Sigur, se putea cere o aprobare daca era nevoie. Se putea merge pe o cale care sa respecte reglementarile internationale.
- Cauza este aceea de a lovi direct in judecatorii de la Inalta Curte, pentru a-i timora, pentru a-i intimida. Este si o forma de a plati cu aceasta moneda judecatorilor de la Contencios si in special presedintei de la Contencios, instanta la care s-au judecat procesele in urma carora Guvernul a fost obligat sa dea niste bani unor categorii profesionale. Acolo s-au judecat acele cauze care au suparat atat de tare Guvernul.
- Pe de alta parte este posibil sa se urmareasca o demisie a profesorului Barsan pentru a fi trimis altcineva ca judecator roman la CEDO.”
In urma cu o saptamana pe 18 octombrie CSM a respins cererile formulate de judecatoarea Barsan si sotul ei Corneliu Barsan prin care solicitau revocarea perchezitiei efectuate de DNA pe 6 octombrie la imobilul detinut de acestia. Site-ul Luju.ro a relatat ca judecatoarea a contestat deciziile CSM tocmai la Curtea Suprema la sectia Contencios pe care o conduce, vezi detalii aici
Pe 19 octombrie CEDO a transmis un comunicat oficial in care isi exprima ingrijorarea ca imunitatea judecatorului Corneliu Barsan nu ar fi fost respectata. “Curtea este ingrijorata ca, prin perchezitionarea domiciliului judecatorului roman, ca parte a unei investigatii ce vizeaza suspiciuni referitoare la sotia sa, reglementarile privind imunitatea s-ar putea sa nu fi fost respectate”, mentioneaza comunicatul CEDO.
Cazul Barsan
- Procurorii anticoruptie au anuntat luni, 10 octombrie, ca au inceput urmarirea penala fata de Gabriela Victoria Barsan (presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie) si de Iuliana Pusoiu, judecator la ICCJ in cadrul aceleiasi sectii, ambele fiind acuzate de trafic de influenta. In acelasi dosar sunt urmariti penal avocata Claudia Gherbovan Silinescu si omul de afaceri Gabriel Chiriac, ambii pentru cumparare de influenta.
- Potrivit rezolutiei de incepere a urmaririi penale, in perioada mai 2010 - mai 2011, cele doua judecatoare ar fi primit, in mod repetat, de la Claudia Gherbovan Silinescu si Chiriac Gabriel, diferite foloase reprezentand bijuterii, contravaloarea unor bilete de avion si plata cazarii pentru diferite deplasari in strainatate, suportarea cheltuielilor ocazionate de organizarea unor petreceri la restaurant si asigurarea folosintei gratuite a unui apartament situat in Paris - Franta.
- Foloasele respective au fost primite in schimbul facilitarii solutionarii favorabile a unor dosare aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal. Cadourile ar fi fost transmise prin avocata Claudia Gherbovan-Silinescu, aparatoarea lui Chiriac in procesele de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Silinescu este prietena si fosta colega de instanta cu judecatoarele Barsan si Pusoiu. Traficul de influenta in favoarea lui Chiriac ar fi fost exercitat pe o perioada indelungata.
Procurorii au efectuat perchezitia in baza unei incheieri a Curtii Supreme si in baza unui aviz al Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
Restul sunt laturi a' la Nastase...
Nu va crede nimeni ca nu era la curent.
Daca acesta nu accepta fiind ocupat cu procesul in curs exista planul B respectiv Lidia Barbulescu,sau Viorica Costiniu,sau Mona Pivniceru la alegerea USL
Daca nu coruptia va fi un produs cotidian care ne va infunda si mai mult in mocirla in care ne zbatem de 65-70 de ani.