Dosarul terenurilor MApN in care sunt invinuiti George Becali si fostul ministru Victor Babiuc nu va fi restituit DNA. Procesul continua la Curtea Suprema

Miercuri, 12 octombrie 2011, 17:11 Dosare Anticoruptie

Un complet de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a decis, miercuri 12 octombrie, ca procesul in care europarlamentarul George Becali si fostul ministru al Apararii, Victor Babiuc, sunt invinuiti de abuz in serviciu sa nu fie restituit procurorilor anticoruptie. Hotararea definitiva a completului de cinci infirma decizia Completului nr. 9 al Sectiei Penale, care a decis pe 16 iunie ca dosarul trebuie sa fie restituit Directiei Nationale Anticoruptie. Judecarea procesului va fi reluata la sectia Penala a ICCJ.

Completul Penal 1, complet format din cinci judecatori, a admis miercuri 12 octombrie, recursul formulat de DNA fata de hotararea magistratilor Sectiei Penale care au decis pe 16 iunie ca dosarul in care sunt judecati Becali si Victor Babiuc trebuie sa se intoarca la DNA. Completul de cinci judecatori a decis ca judecarea procesului poate continua la Sectia Penala si ca nu exista nici un motiv ca procesul sa fie oprit.

Pe 16 iunie, Completul nr. 9 al sectiei Penale a admis cererea lui Victor Babiuc privind “nelegalitatea sesizarii Presedintelui Romaniei in vederea exercitarii dreptului de a cere urmarirea penala a unui ministru”.  Este vorba de o solicitare a DNA trimisa Presedintiei, care apoi a transmis-o Ministerului Justitiei prin care se solicita aprobarea pentru inceperea urmaririi penale pentru Victor Babiuc. DNA a avut nevoie de acesta solicitare deoarece Victor Babiuc a detinut calitatea de ministru al Apararii, in cazul sau fiind aplicabila legea raspunderii ministeriale.

Hotararea de restituire data de completul Sectiei Penale a fost atacata cu recurs de DNA, iar completul de cinci judecatori a decis, miercuri 12 octombrie sa nu restituie dosarul procurorilor DNA.

In dosarul in care Gigi Becali si Victor Babiuc sunt acuzati de abuz in serviciu si complicitate la abuz in serviciu privind doua schimburi de terenuri dintre Ministerul Apararii Nationale (MApN) si europarlamentarul roman a fost trimis catre judecata in data de 3 noiembrie 2010 si au fost judecate sase termene.

In martie 2011, Curtea Suprema a respins o alta cerere de restituire a dosarului la DNA formulata de avocatii inculpatilor. La acea data, avocatii au contestat rechizitoriul, dar Curtea Suprema a constatat “regularitatea rechizitoriului ca act de sesizare” si a respins cererea.

Istoricul cazului. In noiembrie 2010, procurorii DNA i-au trimis in judecata pe George Becali, Victor Babiuc, Dumitru Cioflina si Ioana Cristina Anca Babiuc, acestia fiind acuzati de mai multe infractiuni de abuz in serviciu si complicitate la abuz. De ce sunt acuzati cei patru:

• Dumitru Cioflina - fost secretar de stat in Ministerul Apararii Nationale (MApN) si fost sef al Marelui Stat Major General, este acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata
• Victor Babiuc - fost ministru al Ministerului Apararii Nationale in perioada decembrie 1997 - 2000, acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, si luare de mita
• Ioana Cristina Anca Babiuc, acuzata de infractiunea de complicitate la luare de mita
• George Becali, acuzat de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata
• Potrivit rechizitoriului procurorilor, in perioada 1996 - 1999, in calitate de administrator al terenurilor domeniului proprietate publica a statului din zona Voluntari (fosta Ferma Rosia), MApN a efectuat doua schimburi de terenuri cu Gigi Becali, suprafata totala cedata acestuia in urma celor doua schimburi fiind de 28,89 ha teren arabil intravilan, schimburi ce au avut drept consecinta prejudicierea statului roman cu suma totala de 892.758 dolari.

Dumitru Cioflina si Victor Babiuc, uzand de prerogativele functiilor de conducere pe care le detineau in cadrul acestui minister, au aprobat schimburile de terenuri dintre MApN si Gigi Becali cu incalcarea dispozitiilor legale ce reglementeaza proprietatea publica si circulatia juridica a terenurilor, in defavoarea statului, sustin procurorii.

In plus, Cioflina si Babiuc au facut demersuri pentru grabirea finalizarii schimbului, in conditiile in care institutii ale statului si functionari din cadrul MApN implicati atrageau atentia cu privire la diferenta de valoare dintre terenurile ce fac obiectul schimbului si lipsa utilitatii terenului de la Stefanestii de Jos pentru MApN, potrivit sursei citate. "Pentru a da o aparenta de legitimitate acestor schimburi, cei doi inculpati au inclus in Planul de aparare al tarii pentru perioada 1997-2000 construirea unui punct de comanda nou la Stefanestii de Jos". Citeste mai multe despre acuzatiile procurorilor.