22.45 Instanta dispune ca pronuntarea se va face pe 20 iunie
22.27 Bogdan Popovici in ultimul cuvant:
- Timp de trei ani judecatorul Ionut Matei m-a agresat si mi-a bagat pumnul in gura. Judecatoarea Ioana Bogdan jumatate din timp si-a facut unghiile.
- In 2005 aveam proiecte de 260 de milioane euro, acum nu mai am nimic.
- O minima logica avem si noi. Aveti o problema cu completul negru care ne-a judecat, asa este numit de jumatatea de presa care nu il iubeste pe Basescu. Ionut Matei este numit judecatorul negru.
- Eu nu sunt vinovat de parascovenia asta. Procurorii au schimbat de sase ori acuzatiile. Nu aveti voie ca, pe viitor, o procuratura sa vina cu 1.000 de martori. Aveti o mie de martori pentru ca nu aveti probe.
- Atata prostie cata am vazut in motivare nu am mai vazut decat pe la centura.
- Aveam 20 de publicatii, puteam sa fac campanie de milioane de euro pentru campania lui Adrian Nastase. Dar de ce sa fac eu asta pentru Adrian Nastase, imi dadea contracte cu statul?
- Nastase intervine: "Tocmai asta e problema, ca nu ai facut"
- Bogdan Popovici: "Nu sunt vinovat dar este evident. Dar nu putem sa ne purtam ca suntem intr-un proces normal"
- Presa mereu spunea: Popovici se lauda , presa vrea sange
- Instanta intervine: "Lasati partidele, lasati presa, nu asta ne intereseaza"
- Bogdan Popovici: "Avem 1.000 de martori ai DNA dar pentru Popovici nu s-a aprobat nici un martor. Bai, oameni buni... Unde suntem? Aveti de echilibrat ura care a intrat in sistem. Suntem la ora 11, ce facem aici'...
- Instanta intervine: "V-am lasat, v-am permis multe, va mai acord 2 minute. Lasati presa si emisiunile".
- Bogdan Popovici: "Pai doamna Macovei urla la mine ca ii spal imaginea lui Nastase, eu nu spal imaginea nimanui".
- Instanta il opreste pe Popovici.
22.23 Marina Popovici in ultimul cuvant: "Eu sunt aici pentru ca se dorea sa se faca o presiune imensa pe sotul meu. Eu sunt nevinovata".
22.18 Irina Jianu continua ultimul cuvant:
- Eu sunt condamnata pentru ca nu am cheltuit bani publici. Cei care cheltuiesc bani publici stau la Monaco.
- Daca Adrian Nastase iesea presedinte acest dosar nu mai exista
- In viata mea nu am luat mita, nu am dat mita si nu am cheltuit bani publici
22.10 Irina Jianu in ultimul cuvant:
- M-am decis sa spun ca eu sunt inculpata intr-un dosar politic. Eu sunt o persoana apolitica intr-un dosar politic.
- Poate voi fi condamnata la fel ca si parintii mei care au fost si ei condamnati politic. Cat am condus ISC, aceasta institutie a fost apolitica.
- Este adevarat ca il cunosc pe dl Hrebenciuc de pe vremea cand eram tovarasi. Domnul Hrebenciuc impartea benzina la PCR, eu eram sef de santier.
- Instanta o intrerupe pe Irina Jianu: "Am auzit aceeleasi sustineri de la avocatii dvs. Am auzit ca e dosar politic,ca e hartuire politica. Haideti sa vedem probele".
- Irina Jianu continua: "Sunt lucruri noi. Mai mare facatura ca acest dosar nu exista. Nici avocatii nu au avut rabdarea sa demonteze dosarul".
21.40 Adrian Nastase in ultimul cuvant:
- "Nu exista persoane nevinovate, ci doar persoane de care nu ne-am ocupat destul". Citatul este din Dzerjinski, cel care a infiintat NKVD.
- DNA a deschis 50 de dosare pe numele meu, acum au ramas doar cu aceste chestiuni neserioase. Au facut comisii rogatorii, au cautat conturi in afara.
- Incearca sa lege aceasta poveste a Trofeului Calitatii cu campania mea electorala. Initial au spus ca banii din Trofeul Calitatii au ajuns in blocul de pe Zambaccian. Acum se incearca demonstrarea ca eu m-am ocupat de afise.
- Sunt acuzatii total nefondate. Acuzatiile au pornit de la initiativa lui Traian Basescu care a spus ca vom gasi dovezi.
- Fostul contracandidat a numit-o ministru pe Monica Macovei, care l-a numit pe Daniel Morar, care apoi a ajuns sa ma judece.
- Cautand in acest carusel am descoperit ca doamna Bogdan nu are un decret prezidential.
- Initial DNA a incercat sa ma acuze in calitate de premier. DNA a constat ca are nevoie de aviz de la Parlament si pentru a evita asta si m-a pus sub acuzare ca presedinte de partid.
- Nu am inteles nici acum acuzatiile care mi se imputa. Nu exista niciun fel de legatura intre Trofeul Calitatii si campania electorala. Nu m-am ocupat de afise. Ma ocupam de negocierile cu UE in acea perioada, cum puteam sa ma ocup de campanie?.
- Dvs l-ati citit pe Cicero, probabil, care spune ca pentru un judecator bun mai importante sunt argumentele decat martorii.
- Aveam eu nevoie ca premier de banii din Trofeul Calitatii?. Nu puteam eu oare sa primesc sponsorizari pentru fulare si caciulite?.
- Ce pot sa ii reprosez lui Bogdan Popovici este ca nu a sponsorizat campania PSD, ca poate castigam alegerile.
- DNA a primit din peste 970 de martori, in timp ce mie mi s-au aprobat doar 5. A fost nevoie de cei 970 de martori pentru a crea iluzia unui mare dosar de coruptie.
- De cate ori m-au chemat acolo, DNA dadea pe surse si mereu eram intampinat de un comitet de primire format din jurnalisti.
- Pentru ce sunt eu judecat? Pentru un rationament logico-juridic al completului de fond care nu se intemeiaza pe probe.
- Instanta il intrerupe: "Va rog sa va referiti la lucruri noi"
- Nastase raspunde: "Va rog sa nu va enervati, eu vreau sa va relev sentimentul meu despre acest proces".
- "Miza acestui dosar, in opinia unora, este ca trebuie sa fiu condamnat pentru a arata ca justitia este independenta. Asta e miza unui dosar care nu are nici un fundament.
- Este vorba de hartuirea mea politica. Pentru 4 ani in fruntea guvernului, de 8 ani sunt pedepsit sa explic lucruri evidente. Asta trebuie sa fie o invatatura de minte pentru altii
- Faptul ca DNA a cerut pedepse complementare pentru mine, interzicerea unor drepturi, cum ar fi cel de a candida, arata caracterul politic al dosarului.
- Nu am comis fapte cu caracter penal. Este evidenta obsesia unora. Decizia dvs trebuie sa fie exemplara, de achitare.
21.33 Avocatii lui Adrian Nastase cer din nou cuvantul pentru a face precizari. Instanta admite cererea doar daca se refera punctual la chestiuni noi. Instanta il intrerupe: "Nu prezentati chestiuni noi, ci puncte de vedere".
21.30 Procurorul DNA cere in final ca instanta sa respinga recursul inculpatilor. Instanta da cuvantul avocatei care reprezinta interesele ISC in dosar. Reprezentanta ISC sustine ca in dosar au fost comise nereguli care au dus la prejudicierea inspectoratului. Reprezentanta ISC cere instantei sa respinga recursul inculpatilor si spune ca este de acord cu sustinerile DNA.
21.28 In sala de sedinta a intrat un grup de 6-7 persoane; acestea nu au mai fost prezente la proces pana acum.
21.18 Procurorul dezvolta intreg traseul banilor de la taxele pentru Trofeul Calitatii pana la materialele de campanie din 2004. In sala inculpatii vocifereaza la fiecare sustinere a reprezentantului DNA
21.15 Procurorul de sedinta isi continua expunerea. "Din probele la dosar rezulta ca 80% din banii din Trofeul Calitatii au auns la societatea Eurografica - intre companiile detinute de Popovici Marina si Popovici Bogdan". Procurorul arata ca ulterior din acesti bani au fost realizate materialele electorale pentru campania lui Nastase din 2004.
20.55 Procurorul mai spune ca nu poate fi admisa cererea avocatilor de retrimitere la DNA a dosarului, pe motiv ca nu exista un aviz al Parlamentului.
20.50 Instanta intreaba daca a intervenit sau nu prescriptia. "Avand in vedere ca dosarul a fost suspendat din cauza unei exceptii de neconstitutionalitate termenul de prescriptie nu a fost atins", raspunde procurorul de sedinta. Procurorul subliniaza ca in dosarul Trofeul Calitatii nu a fost atins termenul de prescriptie. Procurorul sustine ca instanta de fond a precizat in mod corect termenul de prescriere a faptelor din dosar.
20.45 Procurorul face referire la prescriptia faptelor: "Stiu ca exista o decizie motivata a ICCJ privind aceasta problema de drept. Prevederile legale nu au fost modificate. Jurisprudenta arata ca timpul cat un dosar este suspendat din cauza unei exceptii de neconstitutionalitate se adauga la calculul prescriptiei"
20.40 Procurorul sustine ca nu exista nici un motiv pertinent pentru restituirea dosarului si refacerea urmaririi penale. Procurorul mai sustine ca in faza de urmarire penala inculpatilor le-au fost respectate toate drepturile.
20.36 Procurorul se pronunta si in chestiunea decretului prezidential de numire in cazul judecatoarei Ioana Bogdan. Procurorul sustine ca legislatia in vigoare in momentul cand Ioana Bogdan a devenit judecator nu prevedea emiterea unui decret prezidential.
20.33 Procurorul de caz sustine ca ultima infractiune in acest dosar a fost realizata in decembrie 2004. Instanta cere lamuriri pe acesta data, fiind importanta in stabilirea calculului prescrierii faptelor.
20.30 In timp ce procurorul DNA isi prezinta pledoaria Lucian Bolcas face urmatorul comentariu: "Parca vorbeste EBA"
20.25 Procurorul de sedinta: "Influenta execritata de Adrian Nastase asupra Irinei Jianu a fost una reala. Asa cum rezulta din probe, un exemplu al influentei exercitate de Adrian Nastase este si faptul ca Rovana Plumb a dispus in calitate de presedinte al ANPC ca unitatile locale sa participe la Trofeul Calitatii"
Procurorul de sedinta mai spune ca Vasile Cristian Mihai a incercat sa influenteze in faza de urmarire penala mai multi martori din dosar.
20.15 Sedinta de judecata a fost reluata. Procurorul de sedinta face ultimele precizari.
19.57 Sedinta a fost suspendata 10 minute
19.54 Avocatul lui Bogdan Popovici: "Mi se pare cinic sa ii condamni la 7 ani de inchisoare pe sotii Popovici care nu au avut nici o treaba cu activitatea infractionala. Mi se pare cinic sa condamni la 7 ani de inchisoare doi oameni doar pe considerentul ca este nevoie de o condamnare cu mare impact public. Va rog sa aveti in vedere ca familia Popovici este o familie autentica de intelectuali."
19.22 In acest moment vorbeste ultimul avocat al apararii. Urmeaza concluziile procurorului si apoi ultimul cuvant al inculpatilor.
19.16 Avocata Marinei Popovici vorbeste despre situatia judecatorilor fara decret prezidential: "Procurorii care au devenit judecatori prin decizie a CSM trebuie neapara sa aiba decret prezidential. Nu putem avea doua categorii de judecatori, unii inamovibili si altii amovibili." La finalul pledoariei avocatei, invinuitii din dosar au aplaudat.
18.48 Avocata Marinei Popovici in sustinerea recursului: "Se poate da o pedeapsa de 7 ani de inchisoare cu asa o usurinta fara probe. Se pare ca se poate. Trofeul Calitatii a fost o organizare grandioasa. Vreau sa va spun ca martorii au declarat ca a fost o festivitate reusita."
18.15: Avocata Marinei Popovici: "Clienta mea este incadrata la complicitate la infractiunea de abuz in serviciu. Pentru clienta mea nu exista nici un fel de probe din care sa rezulte ca doamna Popovici Marina nu a avut nici o legtura cu Irina Jianu."
17.39: Avocata Dianei Gasparovici: "Ne aflam intr-un moment in care si noi, ca si presa, dorim sa aflam rezultatul chiar daca persoana pe care o reprezint nu este in sala. Pedeapsa de sase ani pentru clienta mea nu este justa. Nu exista nici o proba impotriva Dianei Gasparovici"
17.34: La fel ca ceilati avocati, si Gheorghe Mateut invoca prescriptia speciala a faptelor de care este acuzat clientului sau. Instanta intervine in mai multe randuri sa il corecteze pe avocat in privinta articolelor din Codul de Procedura penala.
17.14: Si-a inceput pledoaria avocatul Gheorghe Mateut pentru inculpatul Vasile Cristian. Dupa Mateut mai sunt alti trei avocati care-si vor sustine pledoariile
17.12: "Pedeapsa de sapte ani din fond a fost data fara sa se tina seama de multe elemente. In motivarea sentintei sunt parafrazate pasaje din Miguel Servet care a spus asa: <<vei fi dus acolo si vei fi ars pe rug pentru ca altii sa nu mai faca la fel>>. Veti gasi aceast fraza reluata de judecatorii de la fond atunci cand au argumentat pedeapsa de 7 ani a Irinei Jianu", spune avocata Irinei Jianu.
16.22: Sedinta a fost reluata. Avocatii lui Nastase insista ca termenul de prescriere a faptelor s-ar fi implinit. Avocata Irinei Jianu isi sustine motivele de recurs. Avocata utilizeaza aproape aceleasi argumente folosite de ceilalti aparatori. "Noi consideram ca nu exista nici o legatura intre relatia dintre Irina Jianu si Adrian Nastase cu numirea in functie. La ISC Irina Jianu a fost numita pentru ce este un bun profesionist. De altfel Sergiu Sechelariu, cu care Irina Jianu este in dusmanie, a declarat ca dimineata cand se uita in oglinda recunoaste ca Irina Jianu este mai profesionista decat el", spune Gabriela Ghita, avocata Irinei Jianu. Avocata sustine si ea ca faptele de care este acuzata inculpata s-au prescris pe 6 iunie. " In principal noi va cerem sa restitutiti dosarul pentru refacerea urmaririi penale. Daca treceti peste asta va rugam sa casati sentinta si sa o achitati"
15.01: Instanta a intrerupt pentru o ora sedinta. Avocatul Ion Cazacu a pus din nou in discutie termenul de prescriere a faptelor din dosar. Avocatul a precizat ca instanta de fond a stabilit 2 date distincte pentru comiterea faptelor de catre Adrian Nastase; pe baza acestor date aparatorul spune ca termenul de prescriere ar fi fost atins ori in 2011, ori in mai 2012. "Noi sustinem o solutie de achitare, dar daca veti gasi o alta solutie va rugam sa tineti cont si de aceasta problema a prescrierii faptelor", a precizat Cazacu. La termenul precedent, instanta a mentionat ca doar completul de judecata este cel care decide si constanta prescrierea faptelor.
14.18: Avocatul Ros cere achitarea lui Nastase si isi incheie pledoaria. Avocatul Lucian Bolcas isi prezinta si el argumentele.
14.00: Avocatul Viorel Ros: "In prezenta lui Adrian Nastase te simti ca in prezenta lui Antoine de Saint Exupery, despre care se spunea ca simpla lui prezenta te obliga sa fii mai destept".
13.55: Avocatul Viorel Ros: "Din textul motivarii sentintei de fond reiese clar ca redactorul sentintei este implicat emotional, chiar am putea spune si ca textul are un caracter vadit politic"
Aparatorul vorbeste din nou despre Ioana Bogdan: "Dumneaei a fost consiliera lui Daniel Morar, care stim ca nu este un prieten al lui Adrian Nastase. Domnul Morar a vorbit mult despre dosarele lui Adrian Nastase, desi trebuia sa taca", sustine Viorel Ros.
"Va este cumoscut cum a sfarsit Lucretiu Patrascanu. El a sfarsit condamnat de sistemul pe care l-a creat. El a spus ca inamovibilitatea judecatorilor este o farsa", spune avocat Viorel Ros. Instanta il intreaba pe avocatul Ros care este definita inamovibilitatii: "Eu nu vreau sa cred ca este doar definitia ceva ce nu poate fi miscat. Eu vreau sa cred ca inamovibilitatea este o stare de spirit, acea stare care il plaseaza pe judecator deasupra tututor. Ca judecator sunteti deasupra tuturor, sunteti deasupra presedintelui. Sunteti cei care ne puteti osandi. Ceea ce faceti dvs este de esenta divina. In Biblie zice nu judeca caci vei fi judecat, dar dvs. judecati pentru ca aveti aceasta menire", sustine avocatul Ros. Avocatul Ros sustine ca ii obliga pe studentii sai sa studieze procesul lui Isus si procesul sotilor Ceausescu.
Avocatul Viorel Ros sustine ca presedintele completului de fond, Ionut Matei, a fost nedrept si rau-voitor. "Acest judecator a sanctionat-o fizic pe Irina Jianu. A tinut-o ore in sir in picioare pentru ca i s-a parut ceva. Dar noi nu la scoala lui Torquemada am invatat procedura penala. Este de neacceptat".
13.23: Avocatul Viorel Ros spune ca ar fi vrut sa mai faca o cerere, dar nu dorit sa supere instanta. Presedinta completului in replica: "nu ne suparam niciodata, sa fiti siguri de asta". Intervine Lucian Bolcas: "niste doamne sa nu se supere niciodata?"
12.55: Al treilea avocat care il apara pe Adrian Nastase a luat cuvantul. Mai sunt 5 avocati care isi vor prezenta pledoariile.
12.53: Un alt avocat, Horia Miclescu, sustine recursul in apararea lui Adrian Nastse. "Si Inchizitia ar fi invidioasa pe asertiunile facute de un tribunal laic asa cum au facut judecatorii de la fond. Probele obtinute de procurori au fost obtinute prin santaj institutional. Procurorii sustin ca Irina Jianu era in sfera de influenta a lui Adrian Nastase, dar nu spun in mod concret cum s-a exercitat aceasta influenta. Si Papa putea sa fie in aceasta sfera. Cum se exercita aceasta influenta, ezoteric prin puteri oculte?. Tot acest dosar este construit fara nici o baza legala. Procurorii si judecatorii de fond au vrut sa isi multumeasca sustinatorii politici. Asta se vede si din atitudinea fascistoida a judecatorilor de fond care doresc eliminarea din viata publica a lui Adrian Nastase", sustine avocatul Horia Miclescu.
12.17: Avocatul spune ca judecatorii de la fond i-au incalcat drepturile procesuale pentru ca au renuntat la o parte din cei peste 900 de martori.
12.10: Avocatul Cazacu spune ca dosarul trebuie retrimis DNA pentru ca trei ordonante printre care si ordonanta de incepere a urmarii penale sunt nule.
11.42: Avocatul sustine ca un alt motiv de recurs face referire la apararea prezentate la termenul precedent. Vorbeste de decretul prezidential al Ioanei Bogdan. "Nu putem echivala transferul aprobat de CSM cu un decret prezidential. Domnul Adrian Nastase a fost judecat de doi judecatori si un procuror. Din acesta cauza consideram ca este un temei de casare a sentintei", sustine Ion Cazacu. (Vezi aici mai multe detalii despre aceasta arma de aparare)
11.26: Avocatul Ion Cazacu sustine ca primul motiv de recurs si de achitare a lui Nastase este legat de procurorul Volintiru Danut, care a efectuat actele de cercetare in acest dosar la urmarirea penala. Avocatul spune ca acest procuror nu facea parte din structura centrala si nu avea ordin de delegare. "Avand in vedere ca rechizitoriul a fost semnat de un procuror care nu facea parte din structura centrala a DNA, va rog sa restituiti dosarul la DNA", sustine avocatul Cazacu. Avocatul sustine ca urmarirea penala in dosar trebuie refacuta.
11.20: "Atmosfera in care s-a desfasurat acest proces ati resimti-o si dvs. Acest dosar a fost urmarit de toata opinia publica si oameni politici de peste mari si tari. Presa a scris ca acesta este dosarul in care este judecat pestele cel mare al coruptiei, a fost o campanie cu peste 1500 de articole. Acest om s-a aparat timp de 2300 de zile. Oare dvs. nu urmariti presa, nu urmarit emisiunile TV? Nu traiti intr-un turn de fildes", spune avocatul Ion Cazacu
11.05: "Ne aflam in fata celui mai complex dosar de dupa 89, cel mai complex, dar si cel mai contrafacut dosar. Este clar un dosar politic deschis de DNA fostei opozitii" spune avocatul Ion Cazacu
10.59: Procurorul cere majorarea pedepsei pentru Adrian Nastase. Procurorul a mai cerut condamnarea celorlalti inculpati pentru capetele de acuzare pentru care au fost achitati in fond si aplicarea pedepselor complementare.
10.56: Procurorul de sedinta isi sustine recursul fata de sentinta de fond. Procurorul spune ca instanta de fond a gresit la individualizarea pedepselor pentru Adrian Nastase si pentru ceilalti coinculpati. "Inculpatul este cercetat si in alte dosare. Noi consideram ca pedeapsa aplicata nu este indestulatoare", spune procurorul de sedinta.
10.54: "Inalta Curte constata cauza in stare de judecare. Constata ca nu mai sunt cereri din partea avocatilor sau a instantei. Dam cuvantul procurorul de sedinta", spune presedinta completului.
10.50: Avocatul Ion Cazacu sustine ca la termenul precedent a cerut sa consulte inscrisurile consultate de instanta privind cazul Ioana Bogdan. Avocatul cere instantei sa i se puna la dispozitie documentele.
Instanta spune ca nu va avea in vedere adresa DNA. Fata de adresa ISC care spune ca nu a gasit raportul Curtii de Conturi in 2004 instanta constata imposibilitatea administrarii acestei probe. Instanta respinge cererea de adresare a unei adrese la Curtea de Conturi.
Avocata Irinei Jianu cere instantei sa ceara Curtii de Conturi raportul pe 2004. "Daca pentru clienta mea nu s-a admis decat o jumatate de proba consideram ca nu suntem in situatia unui proces echitabil. Avocatul Lucian Bolcas isi sustine si el argumentatia: "Va rog sa imi permiteti sa imi exprim nedumerirea fata de timiditatea ICCJ in privinta adresei catre Curtea de Conturi". Instanta il intrerupe: "Despre ce timiditate este vorba?" Bolcas raspunde: "Timiditatea poate insemna si delicatete". "Timiditatea nu inseamna mereu delicatete".
9.45: Avocatul Ion Cazacu a aratat ca Ionel Oprea, adjunctul Avocatului Poporului, i-a trimis o scrisoare lui Adrian Nastase in sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate.
9:37 Instanta pune in discutie faptul ca la dosar nu a fost depus raportul Curtii de Conturi privind descarcarea de gestiune a ISC din anul 2004. Instanta arata ca la termenul trecut a dispus ca atat ISC cat si partile sa faca diligente pentru a depune acest document. Instanta intreaba ce diligente au facut avocatii. Avocata care reprezinta ISC sustine ca in arhiva institutie nu exista o inregistrarea a raportului Curtii de Conturi. Avocatul Ion Cazacu sustine ca instanta mai trebuie sa faca o adresa la Curtea de Conturi.
9.30: Avocata Irinei Jianu a cerut sesizarea Curtii Constitutionale pe tema lipsei decretului prezidential in cazul numirii judecatoarei Ioana Bogdan. Instanta a respins cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. "Respingem cererea, exceptia fiind inadmisibila. Exceptia nu vizeaza o lege aflata in vigoare", arata presedinta completului.
9.07: Sedinta de judecata a inceput la ora 9:07. In sala sunt prezenti aproape toti inculpatii. "Diana Gasparovici nu a mai luat legatura cu mine personal. Sotul ei mi-a relatat ca Diana Gasparovici este internata intr-un sanatoriu din tara. Eu nu stiu daca aceste sustineri sunt reale, eu atat va pot spune", precizeaza avocata Dianei Gasparovici.
Ce s-a intamplat in acest dosar in faza de recurs
Pe 30 mai, DNA a prezentat doua documente supriza despre telefonul de la ora 5 dimineata dintre Adrian Balaban Grajdan si Adrian Nastase. Pe 23 mai, la al V-lea termen al recursului, Inspectoratul de Stat in Constructii s-a retras din dosar iar ulterior Adrian Balaban Grajdan, seful ISC, a fost demis si DNA a inceput urmarirea penala impotriva sa. Pe 16 mai, instanta a respins mai multe cereri de neconstitutionalitate si de intrerupere a procesului. Au trecut trei ani si patru luni de la trimiterea in judecata a dosarului.
Pe 10 mai, dosarul a fost amanat pentru ca unul din avocatii lui Nastase nu a fost prezent in sala. Pe 2 mai, dosarul a fost din nou amanat pentru ca avocatul angajat de Bogdan Popovici a fost internat in spital. Pe 27 aprilie, Nastase a cerut amanarea pentru ca era preocupat de activitati politice.
Pe 30 mai, in timpul audierii fostului premier Adrian Nastase, procurorul de sedinta a depus doua documente care privesc comunicatiile telefonice dintre Adrian Nastase si Adrian Balaban Grajdan, fostul sef al ISC, care a retras pe 23 mai institutia din procesul de coruptie Dosarul Trofeul Calitatii.
Potrivit documentelor depuse de procurorii DNA la ultimul termen la dosarul Trofeul Calitatii, consultat la instanta de HotNews.ro, pe 22 mai Adrian Balaban Grajdan l-a sunat la ora 5:53 dimineata pe Adrian Nastase, iar apelul a durat 49 de secunde. Pe 22 mai, Adrian Grajdan a semnat, in calitate de sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, o adresa prin care a retras institutia din dosarul de coruptie al fostului premier. Documentele DNA arata ca in perioada noiembrie 2011 - mai 2012 Adrian Nastase i-a trimis lui Grajdan trei SMS-uri in timp ce Grajdan i-a trimis fostului premier patru SMS-uri.
Pe 16 mai instanta a respins multe cereri de neconstitutionalitate si de intrerupere a procesului. Pe 10 mai dosarul a fost amanat pentru ca unul din avocatii lui Nastase nu a fost prezent in sala. Pe 2 mai dosarul a fost din nou amanat pentru ca avocatul angajat de Bogdan Popovici a fost internat in spital. Pe 27 aprilie Nastase a cerut amanarea pentru ca era preocupat de activitati politice.
La termenul din 23 mai ISC a prezentat instantei o adresa semnata de seful institutiei Adrian Balaban Grajdan prin care inspectoratul renuntat la calitatea de parte civila in dosar si implicit la recuperarea unui prejudiciu de 1,5 milioane euro. DNA a deschis o ancheta in urma acestei adrese. Procuroii au inceput urmarirea penala a lui Adrian Balaban Grajdan pentru favorizarea infractorului. Premierul Victor Ponta l-a demis pe Grajdan. ISC a trimis ICCJ o noua adresa prin care solicita instantei sa ia act de nulitatea adresei a fostului sef Adrian Balaban Grajdan prin care a renuntat la daune de 1,5 mil euro in dosarul Trofeul Calitatii - Adrian Nastase. Vezi desfasurarea cazului aici.
Termenul de prescriptie in dosarul Trofeul Calitatii
Pe 10 mai avocatul Ion Caza a declarat ca termenul de prescriptie pentru dosarul Trofeul Calitatii s-ar implini in luna iunie 2012. "In acest dosar este un lucru inca in discutie pentru domnul judecator de la fond nu a fost precis. Daca ar fi sa luam in calcul ce a scris judecatorul de la fond in motivare, atunci teoretic termenul de prescriptie ar fi luna iunie 2012", a precizat avocatul Ion Cazacu. Ulterior avocatul si-a nuantat declaratia mentionanad ca data prescrierii nu este clara.
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a declarat la TVR ca dosarul Trofeul Calitatii nu se va prescrie pe 10 iunie.
In noiembrie 2011 ICCJ a transmis o lista cu dosare de coruptie si datele de prescriptie pentru aceste dosare. Potrivit acestei liste dosarul Trofeul Calitatii avea termenul de prescriere a faptelor luna aprilie 2013.
La solicitarea HotNews.ro ICCJ a transmis ca este in imposibilitatea de a transmite data implinirii termenului de prescriptie speciala cu precizarea ca termenul anterior aprilie 2013 a fost calculat in baza datelor din rechizitoriu. Iata integral precizarea ICCJ:
- Urmare cererii dumneavoastra transmisa prin e-mail Inaltei Curti de Casatie si Justitie la data de 17 mai 2012, va facem cunoscut urmatoarele:
- Suntem in imposibilitatea de a va comunica data implinirii termenului de prescriptie speciala in dosarul nr.2470/1/2012, intrucat acesta se afla in curs de judecata, in faza de recurs, la Completul de 5 Judecatori.
- Precizam ca datele prezentate anterior cu referire la termenele de prescriptie speciala in dosarele de mare coruptie au avut la baza calcule efectuate privitor la infractiunea cea mai grava retinuta in sarcina fiecarui inculpat, iar data de pornire a fost cea mentionata in actul de inculpare.
- Pana la solutionarea definitiva a cauzelor pot apare modificari inclusiv in starea de fapt retinuta de instanta, astfel ca, la acest moment, judecatorii Completului de 5 nu pot furniza Biroului de Informare si Relatii Publice relatii privind data implinirii termenului de prescriptie speciala, existand riscul unei eventuale antepronuntari a acestora. (sursa: biroul de presa al ICCJ)
Inalta Curte a respins joi, 17 mai, solicitarile lui Adrian Nastase de a sesiza Curtea Constitutionala si de suspendare a procesului. ICCJ a respins cererile cu mentiunea ca sunt nefondate sau inadmisibile. Adrian Nastase, prin avocatii sai, a depus nu mai putin de 20 de cereri, in principal exceptii de neconstitutionalitate si de suspendare a procesului. Pe 2 mai, la al doilea termen, instanta a anuntat ca inculpatii din dosar vor fi audiati. Cum s-a desfasurat a IV-a sedinta de recurs in dosarul de coruptie "Trofeul Calitatii"
Pe 10 mai a fost judecata a treia sedinta din cadrul recursului. Avocatii lui Adrian Nastase au depus peste 20 de cereri si exceptii de neconstitutionalitate. Au contestat si compunerea completului de cinci judecatori. Dosarul a fost din nou amanat pentru ca avocatul Corneliu Liviu Popescu angajat de Nastase nu s-a prezentat in fata instantei. Citeste aici cum s-a derulat a treia sedinta de judecata a recursului.
Pe 2 mai completul de cinci judecatori a dispus o noua amanare de aceasta data pe motiv ca aparatorul lui Bogdan Popovici ar fi fost bolnav. Citeste aici cum s-a derulat cel de al doilea termen din dosar.
Pe 27 aprilie Nastase a solicitat prin intermediul unui avocat amanarea procesului pentru a-si pregati apararea. Un consilier personal al lui Nastase a precizat ca liderul PSD a transmis si un document in care spune ca in acea perioada avea programata o deplasare la Strassbourg, dar ca a intrerupt aceasta deplasare din cauza motiunii de cenzura. De asemenea unul din aparatorii lui Adrian Nastase nu s-a prezentat la instanta din cauza unor probleme medicale. Citeste aici cum s-a desfasurat primul termen din dosar.
In acest dosar, Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare. In cazul in care recursul formulat de avocatii lui Adrian Nastase va fi respins, fostul premier va fi obligat sa isi ispaseasca pedeapsa de doi ani de inchisoare. De asemenea, completul de cinci judecatori poate sa admita recursul si sa dispuna o alta solutie.
Dosarul "Trofeul calitatii" - Adrian Nastase
Fostul premier Adrian Nastase este acuzat de DNA ca, in 2004, a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala prin initierea unui simpozion. Manifestarea "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizata de catre Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase.
De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat. Organizatoarea simpozionului incriminat a fost Irina Jianu, inspectorul general al Inspectoratului de Stat in Constructii, functie in care a fost numita ca urmare a relatiilor la nivel inalt pe care le avea in PSD, sustin anchetatorii. Taxele de participare au fost de cinci milioane de lei vechi pentru persoanele fizice (curca 125 de euro la acea data) si 15 milioane de lei vechi (aproape 400 de euro la acea data) pentru cele juridice. In total, s-a strans suma de 67,4 miliarde de lei vechi.
Citeste aici acuzatiile din dosar
Citeste rechizitoriul integral al dosarului
Vezi si cum se apara Adrian Nastase pe propriul site codulzambaccian.ro
Vezi si cum se apara Bogdan Popovici pe site-ul sau trofeul-calitatii.ro
asta este din seria nemuritorii...aaaa...nevinovatii!!!
Credeti sau nu, Adrian Nastase va merge la puscarie. 2 ani, sau mai exact 16 luni. Si el stie asta.
Daca si la noi ar exista un fisc ca in SUA am afla cat comision a luat de la Bechtel,OMV,si altele!
pasul 2 imaginea justiei in afara va tinde catre zero;
jana nu e moart jana se transforma.
la presiunile externe ministrul psd (sau usl, tot aia e) al justitie nu ar mai putea sa-i elimine pe morar si kovesi, permitand rocada la sefie intre procuraturi.
Un lucru este clar nastase scapa, nastase se razbuna.
bine ca pe tine te intereseaza razbunarea, nu vinovatia sau nevinovatia celui caruia ii numeri ouale. apropo, de cate ori ai reusit sa numeri 2 oua?
Veninul injectat in ochii tai nu vad, iar mintea indoctrinata in modrogan nu pricepe.
Citeste cu atentie si incearca sa intelegi, nu replica doar ca sa iti faci norma zilnica.
Pana una alta la munca si scoateti pdl-ul din rahat. Inlocuiti toti capi care au adus partidul in pragul dezastrului. Daca nu va credeati prea destepti nu ajungeati in situatia actuala, dar anii opozitiei o sa va faca bine.
Trebuia sa invatati din pataniile psd, nu este bine sa te uiti in curtea vecinului insa daca ai ceva bun de invatat este mai bine sa o faci. Vanitatea si aroganta lui nastase au facut din basescu si pdl castigatori.
Deocamdata muncesc pentru mine si mai scriu pe forumul HN :)
Numai bine.
Poate asa te luminezi, cine sunt idolii tai! Daca te aliezi cu cei care au jefuit Romania, meriti si tu o tura pe la DNA.
Noi toti stim (nu-i asa?) ca nastase e vinovat. Ma intreb ce sens mai are procesul.
Am vazut si motivarea pedepsei. Mie mi-a fost de ajuns. Iti dau cateva citate, in cazul in care le-ai uitat. Apoi iti aduc aminte ca traim in Romania.
"Coruptia clasei politice din Romania, personificata [] de inculpatul Nastase Adrian"
sau mai frumos
"pedepsele aplicate inculpatilor au menirea de a descuraja finantarea ilegala a partidelor politice"
Poate nastase e vinovat dar chiar conteaza? Nu vorbim de coruptie aici ci de strangere de fonduri pentru campanie. Exista vreun partid in Romania (chiar si a anului 2012) care sa nu fi facut lucruri similare?
In oricare alt dosar al lui nastase, o condamnare era logica si binevenita. Aici, e ca si cum ii dai lui Huidu 20 de ani inchisoare cu executare cand altii scapa cu 1 an cu suspendare in cel mai rau caz...
Ne pare rau dar,nu avem timp pentru tine si vezi ca Vadim ti-a pregatit o celula,si el dar si puscariasul ala de israelean fost deput al lui Vadim.
sper sa nu mai ceara o amanare, sa'si scrie ultimul cuvant !
ooo ! ce veste ar fi ! ultimul cuvant !
asa sa fie !
\..................
Un avocat reclama "atitudinea fascistoida a judecatorilor de fond" ......................
si nu numai in sua, ci in orice tzara care aplica common law. adica, uk, canada, australia, etc.
pedeapsa poate fi amenda usturatoare sau arest.
judecatorii nostrii se complac intr'o mocirla aducatoare de parale, dar dizonorabila.
coruptii corup coruptibili.
Deja se fac niste lucruri asa de "pe fata" ca ti se face "pielea gaina" cu gandul la ce mai urmeaza...
"Tot inainte mandri comunisti", ca in curand doar voi veti ramane, sa vedem de la cine mai furati si pe cine mai prostiti.
Restul e... tacere!
Acum depinde ce zice si ..loja?
Totul este o mizerie oricum intr-o tara de antene , realitati TV coordonate de cei ce conduc pentru indobitocirea maselor.
Sa mai fure 7 case!
multumesc
Multumesc
iliesc u si Poporul !
Traiasca si infloreasca Activistii si Urmasii lor, inclusiv Ginerii !
Dosarele Nastase-o sfidare grosolana la adresa
democratiei si spiritului romanesc!
Nastase merita din plin un concediu la ...
garsoniera!
Fiti siguri CE este cu ochii pe ei!
Sa ne uitam ce sa intampla la ministerul agriculturi!
Intrebarea e : o beau astazi , sau mi-o crap in cap ?
Nastase s-a plins continuu in legatura cu numarul urias de martori iar acum avocatul lui declara ca i s-au incalcat nu stiu ce drepturi pentru ca nu i-au audiat pe toti.
Mai acu' 2-3 saptamini Nastase zicea ca el isi doreste ca procesul sa fie continuat si dupa prescriptie, acum avocatii lui zic ca prescriptia a avut loc pe 10 iunie...
Mai zicea ca vrea ca procesul sa se termine cit mai repede, dar tot trage de timp in a-si dovedi nevinovatia: o data e o inculpata bolnava, alta data e chiar avocata. O data are Nastase congres de numire a guvernului la partid, alta data e plecat avocatul din tara... si tot asa, un circ penibil.
Nu inteleg de ce judecatorii ii permit un asemenea comportament, la urma urmei este chiar obraznic in solicitarile sale.
Credeti ca unui om de rand ii sunt permise asemenea excese prin intermediul avocatilor sai?
cu fata sau cu spatele???????????
P.S Toti aceia care i-au carat geanta,Hrebenciuc,Mihaileanu,Truica e.t.c au in conturi miloane de EURO.
Chiar uitasem de Mihaileanu. La asta te referi_
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2005-12-14/ce-buna-e-udrea.html
Incredibil, nu? Sa ne mai miram de ce a rezistat regimul comunist atatia ani in Romania? Si de ce mentalitatile de acest gen perpetueaza chiar si astazi? Eu zic ca nu. Explicatia e foarte simpla. Pupincuristii in Romania n-au numar.
Hm, cred ca am o problema...Eu am stat langa Adrian Nastase odata la Poiana Brasov si am inceput sa injur...
In alta ordine de idei, ar fi interesant de aflat, cand s-a intalnit avocatul cu Saint Exupery, incat a tras o asemenea concluzie? :) :)
Aha.. "se spune"
Pai daca e sa ne luam dupa " ce se spune", Nastase ar trebui sa fie condamnat la cel putin 700 de ani de puscarie, domnule avocat!
Va rog,
DD
Sincer mi-e teama ca omul nostru a innebunit.
Este dincolo de orice firesc ceea ce scrie pe acel site - este un atac fara precedent la o persoana -nu cred ca am mai vazut asa ceva in RO.
Cred ca Nastase trebuie condamnat si pentru ceea ce a facut pe acel site - acum inteleg mai bine rostul comunicatului de presa dat de CSM.
Si atunci,nu-i asa ca instanta trebuie sa-l condamne in primul rand fiindca este culpabil si apoi ca sa se faca dreptate?
Si nu-i asa ca,pe langa aprecierea pozitiva a populatiei,o eventuala condamnare definitiva (culmea ironiei} i-ar aduce un imens serviciu dlui Ponta avand posibilitatea sa elimine o tinichea atarnata partidului si sa inlature un contracandidat incomod?Cat de mult ar avea de castigat imaginea justitiei cu un verdict definitiv corect!!!
Si,ca veni vorba,cred ca rea-credinta o arata Avocatul Poporului,care s-a trezit taman la pronuntarea sentintei definitive sa intervina.Dar de ce nu a facut-o la fond?Probabil nu apucasera oamenii lui Nastase sa solicite o mana de ajutor,ca toate celelalte tertipuri n-au avut efect.
Dar la dl. Costiniu cum ramane ?
Cum iti permiti sa faci asa un comentariu (chiar orice comentariu) in sala de judecata in timp ce alt avocat/procuror isi prezinta pledoaria?!
Acesti avocati, acesti mafioti, nu numai ca nu au nici un fel de bun simt, dar isi bat joc de noi si de justitie pe fata.
Daca lumea ar fi fost dreapta, iar arunca si pe astia cu Nastase sa ii tina companie in celula.
Suntem atat de prinsi de evenimente si de comentariile astea ca uitam, parca, sa apreciem cine le face posibile. Ma uit si la articolul asta plin de update-uri, ma uitam si mai sus la conferinta lui Basescu, la fel, full de detalii. Hai sa ne oprim un pic (ca oricum mai dureaza vreo doua ore pana se pronunta sentinta) si sa le multumim oamenilor astora de la HotNews. Fac precizarea ca nu am nicio legatura cu ei, in afara de faptul ca intru de vreo 20 de ori pe zi pe site-ul lor (zi normala, cand nu e proces de-al lui Nastase).
Tine-o tot asa, HotNews!
Oare acolo e cerc literar sau chiar are loc o sedinta de judecata?
Intreb pt ca la judecarea suspendarii unui permis auto, nu-ti permite instanta sa vorbesti nimic pe langa subiect.
P.S. E retoric ce intreb, dar mno...
"21.28 In sala de sedinta a intrat un grup de 6-7 persoane; acestea nu au mai fost prezente la proces pana acum."
Odata cu acest verdict justitia romana va fi cu adevarat libera.
Se poarta deja ca un porcusor care a realizat ca urmeaza sa fie dus la taiere, in loc sa fie multumit ca face DOAR 2 ani de inchisoare...daca ii va face si pe acestia...
P.S. arata si ca un porcusor (bineinteles acesta este un pamflet ;) )
2 ani nu e un capat de lume, dupa ce termina stagiul poate numai bine sa candideze la presedintia Romaniei.
Media PRO ar trebui sa faca un serial bazat pe aceste fapte reale, cred ca multe tari ar cumpara drepturile de difuzare si multi s-ar minuna si inchina de ceea ce s-a intampla
Nici Nurenberg, nici lupta impotriva mafiei in italia sau US nu au fost asa de siropoase ca procesul lui "Antoine de Saint Exupery"
În timpul conferinţei, Popovici s-a arătat ofensat de faptul că procurorii au vorbit de dosarul „Adrian Năstase şi alţii“.
Si acum? Vezi ce declara! Astia sunt si prosti! Pai Nastase aduce ca argument niste numiri facute de la Basescu in jos care, in opinia lui, ar insemna PRESIUNE! Da' el, Nastase, nu a facut asa, nu :-)
El minte, noi platim. A vandut tot ce a existat in tara asta si are tupeu sa ne priveasca in ochi. Nu misca nimic fara acordul doamnei lui "pretuitoare" asupra paraindaratului.
pupilul lui obraznic ne pleneste peste ochi cu tot felul de false teme ca sa avem timpul ocupat cu discutii sterile si munceste cu gura pe toate tv-urile.
Situatia economica este foarte precara. Sa vedem cum veti reactiona cand va veti trezi cu pretul majorat la gaze si la curent.
Va rog sa va luati 10 minute sa priviti acest video din iunie 13, 1990 pentru a va reaminti cum isi imagina “democratul” Iliescu si clica lui de comunisti deghizati justitia romana. Nerabdatorul Iliescu nu a amanat in instanta procesele golanilor din Piata Universitatii care luptau pentru libertate, democratie si stat de drept.
http://www.youtube.com/watch?v=1S22AcePOrY
Din contra el, cu inima de miner nerabdator si-a chemat confratii sa faca dreptate si sa ii determine pe “golani” sa intere in legalitate si sa nu mai protesteze impotriva regimului Iliescu deoarece Iliescu avea un proiect si dorea sa continue intunecosul experiment communist si dincolo de granitle lui 1989 cand intreaga Europa centrala si de est cauta sa se lepede de ceea ce a insemnat unele din cele mai negre momonete ale secolului 20.
Astazi la 22 de ani – INCULPATULUI ADRIAN NASTASE un discipol al acestui comunistoid, i se acorda amanare dupa amanare de un sistem juridic care dupa 22 de ani are inca reflexe si mentalitati nedemocratice. Pana cand societatea civila din Romania se va complace in aceasta mocirla a indiferentei si apatiei fata de drepate si adevar si nu va interveni public, civic, respectuos si legal sa-si exprime dezacordul fata de cei 22 de ani furati noua fiecarui roman care munceste cinstit si doreste un viitor demn pentru copii lor? Oare ultimii 60 de ani si-au lasat amprenta atat de puternic asupra romanilor incat am uitat cu toti ce inseamna demnitate si adevar?
http://www.youtube.com/watch?v=1S22AcePOrY
Pai da, exact asta era si ideea. Ati comis infractiunile tocmai in ideea ca va simteati perfect protejati si acoperiti. Ei bine mai tovarasa Jianu, iaca ca lucrurile n-au iesit asa cum v-ati imaginat. Ati pariat pe rosu cu toti banii si ati pierdut. Pricepeti?
P.S. Vorba lui Toma Caragiu in "BD la munte si la mare": "Hai, luati-va ghiozdanele si la scoala cu voi!"
Uitasem, da' am gasit pe net
"Cercetările în dosarul „Trofeul Calității”, în care fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare, au fost demarate ca urmare a unei adrese din partea Guvernului, condus la vremea respectivă de Călin Popescu Tăriceanu. Guvernul, prin Corpul de Control, a trimis adresa 428/19.10.2006 la DIICOT, în care constata că „Trofeul Calității în Construcții”, încredințat spre organizare Inspectoratului de Stat în Construcții (ICS) prin decizia primului ministru 125/23.06.2004, "
Chiar daca veti fi condamnat, nici o grija:d-ul doctor “al inimilor”PSD-iste inca nu s-a pensionat , banii de la Parlament ii primiti –caci asa e legea , d-voastra ca si ceilalti “alesi ai poporului “ primiti salarii chiar daca sinteti in puscarie, chiar daca nu munciti-va platim numai ca ...existati! Veti primi vizite “alese” la puscarie, probabil intregul guvern aliniat ! Si ce “ chiftelute”aduc astia ! N-ati vazut ce repede s-a intremat d-ul Niculescu-Arges ?
Oricum, mai devreme de doi ani nu cred ca veti ajunge presedinte, pentru ca o ciozvirta trebuie sa primeasca si Antonescu ( sau ii ajung citeva luni ?) !Dar cit de “victima politica “va veti indrepta inspre Cotroceni si ce alai va va conduce! Ca doar n-o sa acceptati postul de sef la ISCIR ?
Eu doar am incercat sa iau dela banca banii promisi de Ponta, Bombo si altii in campanie, si astia imi fac dosar politic.
Daca omor pe cineva din greseala este vinovat Basescu, pentru ca nu mi-a dat 20.000 euro pe luna astfel incat sa nu fiu nevoit sa ma duc la banca sa cer 100.000 Euro avand o bomba in loc de cec.
Oricum punem pariu ca nu va fi nici o sentinta?
Cum sa deranjam o asa somitate chiar inainte de ziua de nastere. Oricum se prescrie fapta si spaga nu a fost chiar cea mai mare. Pai la ce spagi a luat cu alte ocazii asta e mizilic. Cred ca asta il deranjeaza cel mai mult. Oricum in comparatie cu D.I.P ,Herbenciuc, Agaton,Mazare, Berceanu, Videanu, asta e un aperitiv, nu poate fi privit serios de nimeni nici de opozitie nici de putere.