Vezi mai jos desfasurarea sedintei de miercuri de la Inalta Curte
- UPDATE 18.20: Instanta a amanat pronuntarea pe cererile de neconstitutionalitate pentru joi, 17 mai, si a stabilit un termen de judecata pentru 23 mai
- UPDATE 17.56: Adrian Nastase a vrut sa intervina pentru a-si sustine cererile de neconstitutionalitate. Presedinta completului i-a pus in vedere ca are avocati angajati si ca poate vorbi prin intermediul lor. "Este nevoie sa mai vin. Nu pot sa fac parte din mobila de aici. Eu stiu mai bine aspectele din dosar. Este un proces important cu o miza uroasa. As dori sa imi permiteti sa intervin", a declarat Nastase.
- UPDATE 17.37: Procurorul de caz Elena Matiesescu a luat cuvantul pentru a-si prezenta pozitia fata de cererile avocatilor. Procurorul spune ca exceptiile de neconstitutionalitate sunt inadmisibile si ca nu trebuie sesizata Curtea Constitutionala
- UPDATE 17.37: Procurorul de caz Elena Matiesescu a luat cuvantul pentru a-si prezenta pozitia fata de cererile avocatilor
- UPDATE 17.30: Avocata Irinei Jianu sustine si ea o exceptie de neconstitutionalitate privind dispozitiile legale care privesc incheierile de sedinta si modul in care incheierile de sedinta sunt semnate
- UPDATE 17.10: Avocatul Corneliu Liviu Popescu mai sustine alte trei exceptii de neconstitutionalitate. A solicitat instantei ca dupa sustinerea cererilor sa paraseasca sala de judecata pentru ca are programat un zbor. Ultima cerere a avocatului Popescu priveste intreruperea judecarii procesului si sesizarea sectiilor unite pentru schimbarea jurisprudentei. Schimbarea jurisprudentei priveste calculul termenului de prescriptie.
- UPDATE 17.02: Avocatul Lucian Bolcas spune urmatoarele in sustinerea exceptiilor de neconstitutionalitate: "Nu suntem in prezenta unor hachitejudecatoresti, ci vorbim de probleme de drept de care depinde soarta unor oameni"
- UPDATE 16.55: Presedinta completului i-a cerut avocatului Popescu sa precizeze pertinenta exceptiei de neconstitutionalitate. Avocatul lui Nastase a refuzat sa precizeze relevanta cererii. Avocatul cere si suspendarea procesului pana cand Curtea Constitutionala se va pronunta pe exceptie.
- UPDATE 16.40: Avocatul Corneliu Liviu Popescu a cerut si sesizarea Curtii Constitutionale privind o exceptie de neconstitutionalitate care priveste compunerea completului de judecata
- UPDATE 16.30: Avocatul lui Adrian Nastase sustine ca nu este normal ca in recurs dosarul sa fie judecat doar de judecatori de la Sectia Penala. Spune ca era mai normal sa fie judecat de un complet de 9 judecatori de la toate sectiile Inaltei Curti. "Sunt aceiasi judecatori, adica de la aceeasi sectie care judeca recursul. Nu mai poate fi vorba de impartialitate. Vorbim de colegi de birou care judeca in recurs", a spus Corneliu Liviu Popescu.
- UPDATE 16.19: Avocatul Corneliu Liviu Popescu solicita din nou notele magistratului asistent care a participat la procedura de preschimbare a termenului de judecata din 21 mai in 27 aprilie
- UPDATE 16.04: Avocatul Corneliu Liviu Popescu isi argumenteaza o cerere de constatare a nulitatii absolute a deciziei luata de instanta prin care primul termen de judecata a fost preschimbat din 21 mai in 27 aprilie. Avocatul lui Nastase spune ca 21 mai ar fi trebuit sa fie primul termen
- UPDATE 15.27: Instanta a respins patru dintre cererile depuse de Nastase prin avocati, printre care o cerere privea pozitionarea procurorului, alta - nominalizarea procurorului la inceperea sedintei, alta - trimiterea dosarului la cabinetul avocatului. Adrian Nastase a dorit sa intervina, dar instanta i-a refuzat cererea
- UPDATE 15.04: Avocatul Corneliu Liviu Popescu a cerut instantei sa ii admita o cerere privind pozitionarea procurorului in sala de sedinta. Avocatul spune ca procurorul trebuie sa stea in aceeasi zona in care stau avocatii, si nu in lateral, mai aproape de judecatori. ACelasi avocat cere ca la inceputul sedintei sa i se rosteasca numele procurorului cind se face prezenta . Corneliu Liviu Popescu a mai cerut si sa i se trimita tot dosarul in original la cabinetul de avocat
- UPDATE 14.55: Avocatii lui Adrian Nastase au cerut citirea notitelor luate de magistratul asistent care a asistat la judecarea solicitarii de revocare a procurorului. Avocatii au cerut si secretizarea sedintei pe perioada in care se va da citire documentului. Instanta a decis ca citirea notelor sa se faca la un termen ulterior.
- UPDATE 13.18: Sedinta s-a suspendat din nou pentru ca avocatii au solicitat instantei sa le prezinte incheierea de sedinta prin care le-a fost refuzata recuzarea procuroului, sedinta care s-a incheiat cu 20 de minute inainte, astfel ca documentul solicitat nu era inca redactat. Sedinta se va relua in cursul zilei, dupa ce documentul solicitat va fi prezentat
- UPDATE 13.00: Judecatorii au respins cererea de recuzare a procurorului si sedinta a fost reluata. Doi dintre judecatorii completului care a judecat cererea de recuzare a procurorului de sedinta au formulat cereri de abtinere. A fost admisa doar cererea de abtinere a unui dintre ei. Recuzarea procurorului de sedinta a fost judecata de un complet distinct fata de cel care judeca recursul.
- UPDATE 10.56: Adrian Nastase a declarat pentru HotNews.ro ca va cere judecarea dosarului Trofeul Calitatii chiar si dupa ce va fi constatata prescrierea faptelor. "Am auzit tot felul de speculatii in legatura cu faptul ca tot felul de incalcari de procedura, cu termene de o zi sau doua sau trei in acest dosar, par a fi justificate - nu de catre instanta, ci de catre chibitii din jurul instantei - prin teama populatiei din Europa si din lume ca aceste fapte ingrozitoare de care vorbim, si anume caciulitele si afisele electorale - s-ar putea prescrie. Vreau sa fiu foarte clar: indiferent de aceste chestiuni nu ma intereseaza aspectele de prescriere a faptelor, ce ma intereseaza este achitarea", s spus Adrian Nastase.
- La sedinta de judecata de azi in sala a fost prezent si fostul sef al SRI Prahova, Corneliu Paltanea. Intrebat de ce a venit la acest proces, Paltanea a declarat ca nu are nici un comentariu de facut
- UPDATE 10:20 Sedinta de judecata a fost suspendata pentru ca magistratii ICCJ sa delibereze in camera de consiliu cererea de recuzare a procurorului de sedinta formulata de avocatii lui Adrian Nastase. Dupa judecarea acestei cereri, procesul va fi reluat.
- Avocatul Corneliu Liviu Popescu a cerut recuzarea procurorului de sedinta Elena Matiesescu, reprezentanta DNA, pe motiv ca aceasta a fost prezenta si la judecarea pe fond a dosarului. Avocatul a mai argumentat si ca reprezentanta DNA este cea care semneaza recursul impotriva sentintei si ca in recurs a solicitat agravarea pedepsei pentru Adrian Nastase.
- Avocatul Ion Cazacu a declarat ca procurorul Matiesescu trebuie recuzat si pentru ca seful DNA, Daniel Morar, a criticat-o public pentru faptul ca in dosarul "Matusa Tamara" a solicitat o pedeapsa cu suspendare pentru Adrian Nastase.
In acest dosar, Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare. In cazul in care recursul formulat de avocatii lui Adrian Nastase va fi respins, fostul premier va fi obligat sa isi ispaseasca pedeapsa de doi ani de inchisoare. De asemenea, completul de cinci judecatori poate sa admita recursul si sa dispuna o alta solutie.
Pe 27 aprilie Nastase a solicitat prin intermediul unui avocat amanarea procesului pentru a-si pregati apararea. Un consilier personal al lui Nastase a precizat ca liderul PSD a transmis si un document in care spune ca in acea perioada avea programata o deplasare la Strassbourg, dar ca a intrerupt aceasta deplasare din cauza motiunii de cenzura. De asemenea unul din aparatorii lui Adrian Nastase nu s-a prezentat la instanta din cauza unor probleme medicale.
Citeste aici cum s-a desfasurat primul termen din dosar.
Pe 2 mai completul de cinci judecatori a dispus o noua amanare de acesta data pe motiv ca aparatorul lui Bogdan Popovici ar fi fost bolnav. Citeste aici cum s-a derulat cel de al doilea termen din dosar.
Pe 10 mai a fost judecata a treia sedinta din cadrul recursului. Avocatii lui Adrian Nastase au depus peste 20 de cereri si exceptii de neconstitutionalitate. Au contestat si compunerea completului de cinci judecatori. Dosarul a fost din nou amanat pentru ca avocatul Corneliu Liviu Popescu angajata de Nastase nu s-a prezentat in fata instantei. Citeste aici cum s-a derulat a treia sedinta de judecata a recursului.
Dosarul "Trofeul calitatii" – Adrian Nastase
Fostul premier Adrian Nastase este acuzat de DNA ca, in 2004, a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala prin initierea unui simpozion. Manifestarea "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizata de catre Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase.
De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat. Organizatoarea simpozionului incriminat a fost Irina Jianu, inspectorul general al Inspectoratului de Stat in Constructii, functie in care a fost numita ca urmare a relatiilor la nivel inalt pe care le avea in PSD, sustin anchetatorii. Taxele de participare au fost de cinci milioane de lei vechi pentru persoanele fizice (curca 125 de euro la acea data) si 15 milioane de lei vechi (aproape 400 de euro la acea data) pentru cele juridice. In total, s-a strans suma de 67,4 miliarde de lei vechi.
Citeste aici acuzatiile din dosar
Citeste rechizitoriul integral al dosarului
Vezi si cum se apara Adrian Nastase pe propriul site codulzambaccian.ro
afla ca el se afla printre noi....si nu ar sti pe cine sa aleaga.
Doamne ajuta sa se faca dreptate!!!
Daca da, cand?
Daca nu, intreb si io c a omu', de ce nu?
Nu le-ar fi ruşine !
nici nu stiu ce-i aia.
Mie toata povestea asta cu amanarile si aratatul de muschi de catre judecatori, care in loc sa ia o decizie pe fond decid amanare din nou si din nou zilele astea cand prescrierea e atat de aproape, mi se pare ca miroase mai curand a negociere de spaga decat a intentie de a face dreptate. Pur si simplu, parca judecatorii astia asteapta sa mai creasca nitel miza, sa puna banul jos Nastase, uite ca mai amanam, nu te achitam acum, mai facem un pic misto de Nastase, mai aratam ca i-o putem trage dar nu i-o tragem, am putea achita sau am putea amana pana dupa prescriere, dar depinde cat dati. Cam asa arata.
Daca nu e asa, judecatorii sa faca bine sa-l condamne odata, nu sa astepte pana in ajunul prescrierii ca e riscant, cine stie, poate se intampla doamne fereste ceva si intarzie unul din cei 5 la ultima sedinta, sau poate ii pune Cazacu avocatul lui Nastase piedica vreunuia pe scari, si ajungem ca accidental sa se amane pana dupa prescriere.
"DNA e faultat dar arbitrul nu vede! Avocatii - sut pe poarta! CS apara! Doamnelor si domnilor, ce ocazie! Avocatii reiau atacul, contesta decizia arbitrului! CS apara din nou!
Imi vine sa iau vuvuzela si sa urlu in spate: "Hai DNA! Hai DNA! Avem echipa/Avem valoare!"
si daca mai pui ca mai sunt vreo 2 pe rol, poate una tot iese...
Stim foarte bine care va fi verdictul, este IMPOSIBIL ca magsitratii sa declare alteceva deca ca Bombo saptecase este nevinovat, ca i se vor plati cheltuielile de judecata si are dreptul la despagubiri!
magistratii au perceput foarte bine SEMNALUL reprezentat de revenirea la putere a pedesereului, chiar ca nu mai au nicun rost toate procesele astea, verdictele sunt nu previzibile, ci absolut certe!
De vreo cinci ani incearca justitia (scuze ca nu o scriu cu majuscula dar in Romania nu este cazul) sa-l condamne pe ticalosul asta. Daca n-au reusit cand era in opozitie, acuma, cand este la putere, nu vor reusi nici atat!!!
Imi cer iertara Poporului Roman, dar eu am ajuns la dureroasa concluzie ca Romaniei ii lipseste un Rau necesar. O extrema dreapta (sau stanga, e acelasi lucru) sau niste grupari anarhiste, dure, violente si agresive, care nu prea dea doi bani pe legea actuala (care oricum nu este lege caci ea nu-i facuta pentru cei ca adrian nastase) si sa-si faca singuri legea - a glontului si a funiei. Nu cred in pedeapsa cu moartea, dar eliminarea fizica a acestor surse de infectie a devenit o necesitate stringenta!!!
Sper, din tot sufletul, ca nu vad bine lucrurile si gresesc!
Din pacate, extremismul nu serveste la nimic bun!!!!
P.S. Am trait si pe vremea ailalta, dar n-am dat spaga. Din principiu!
Nu imi doresc o extrema sau o miscare anarhista puternica, le si definesc ca un Rau (cu majuscula!) dar ... sincer, nu mai vad nici o solutie. Iarta-ma, dar poate e doar durerea si disperarea de a-mi vedea Poporul ingenunchiat de circul conducatorilor ... ca painea e prea scumpa sa le-o mai lase. Sper, din tot sufletul, ca anul viitor sa imi dau seama ca sustineam o tampenie, mi-as dori sa fiu cel mai prost dintre toti Romanii! Si fie ca bunul Dumnezeu sa-ti dea dreptate tie si mie un sut in cur, ca-s prost, si sa traiasca si prostul asta de popor mai bine, ca prea se chinuie si pre-si bate singur cuie in talpa!!!
Pe de alta parte, sa nu uitam ca in Europa occidentala (Italia, Germania, Franta etc.) acum circa 30 - 40 de ani aceste miscari de extrema stanga (sustinute copios de fosta urss) si dreapta s-au batut intre ele dar au facut si o curatenie strasnica si a cam bagat groaza in cei ce doar se prefaceau democrati! Si a dat un tel societatii civile: sa se uneasca pentru suprimarea criminalilor! Si lideri adevarati au iesit la lupta impotriva criminalilor - ai vedea tu un adrian nastase, ponta, antonescu sau vanghelie sa lupte impotriva unor grupuri care le pot pot lua gatul in orice moment? Si dupa aceea, cu acei lideri adevarati, poate reusim sa construim si democratia ...
Asa se na jute Dumnezeu!
Chiar daca a reusit deja sa se aproprie de prescrierea faptelor si sa scape de pedeapsa, acuma profita ca au ajuns "ai lui" la putere si vrea sa invinga cu totul justitia romaneasca, sa calce judecatorii si procurorii in picioare
dar pana la toamna scena va fi aranjata si atunci se va intampla minumea: achitare lui bombonel
Pe 10 Iunie faptele lui Bombo se prescriu oficial.
Asa ca, in 3 saptamani, Bombo va fi liber de orice acuzatie.
Nu inghitim ce ni se da cu lingurita.
Ar trebui sa-i sensibilizam si pe ceilalti care vor sa gandeasca sa fie foarte atenti. Mitingul este o forma de protest colectiv legala.
Pentru toate cele cate le-a facut bombo, justitia a fost foarte indulgenta ca sa nu spun legata la ochi.
cred ca unica misiune a lui curlatean va fi sa faca scapata toata garnitura asta de penali.
Toate sunt impotriva lui bombonel!
Atunci cum se face ca printre cei care scriu aici, voteaza sau vor vota cu doua maini uslarimea?
Chiar nu pricep!
Oamenii vor dreptate, dar voteaza cu cei care o obstructioneaza in cel mai josnic mod!
Ceva nu se leaga!
ce penibili sunt.
Judecatorii nu avocatii!
Pt ca avocatii se leaga de toate chichitele ca sa-si scape clientul.
Dar aia 5 judecatori nu-s in stare sa-i puna cu botul pe labe pe avocati si sa le arate clar unde le este locul?
ori judecatorii sunt corupti ori sunt depasiti de situatie si de lege si, de fiecare data cand un avocat are o obiectie, judecatorii se retrag sa caute in manuale daca avocatii au dreptate sau nu.
De-a dreptul penibil!
LMAO...justitie incompetenta :))
Cred ca bombonel savureaza acum o laba de urs si un alcool scump si rade de noi toti de cat de prosti suntem si cum ne face
Pai de cand se iau judecatorii dupa ce le cere Nastase si nu dupa ce scrie in Codul de procedura?
Adica musiu vrea sa-l credem pe cuvant? Asta dupa ce tot el bombardeaza instanta cu exceptii si cereri de amanare, recuzare etc... ?
Bre da' ce tupeu ordinar! I-auziti-l ce zice: "aceste fapte ingrozitoare de care vorbim, si anume caciulitele si afisele electorale".
Pai bre Bombonel, nu era nici o problema daca acele caciulite si afise erau din banii partidului, sponsorizari etc... problema e ca au fost cumparate de catre o institutie din subordinea guvernului pe care l-ai condus. Dintr-un irezistibil aflux caritabil, zici tu, nu-i asa? Nu ti-ar fi rusine ... sa pui institutiile statului sa-ti sponsorizeze tie campania electorala?
"Doi dintre judecatorii completului care a judecat cererea de recuzare a procurorului de sedinta au formulat cereri de abtinere. A fost admisa doar cererea de abtinere a unui dintre ei"
Ce inseamna asta?
ca un judecator face o cerere de abtinere iar alt judecator ii aproba sau nu, cererea? daca si judecatorul care trebuia sa decida aprobarea cererii celuilalt judecator, unde s-ar fi ajuns? procesul ar fi cazut pt ca judecatorii sa abtin sa judece?
Cred ca asa ceva numai in Romania este posibil!
Eu stiu ca e vinovat la fel de bine cum stie si restu lumii , la fel ca si avocatii si judecatorii . Si totusi nu va pati nimic .
Mi-am pierdut orice speranta , dar orice speranta .
Termin frumos scoala si imi fac bagajele , unde vad cu ochii . Tara asta nu ma merita , la fel cum nici eu nu o merit pe ea . Merit ceva mai bun .
Dezinteresul pe care l-am avut pt politica romaneasca s-a transformat cu timpul in scarba si acum in ura . Nu , dragi politicieni , nu ma mai multumesc cu pedepsirea voastra prin vot . Vreau sa va doara , vreau sa suferiti si sa platiti pentru tot
ce ati facut , si multi dintre voi meritati sa platiti cu viata .
Pot sa ii urez odihna placuta la Cornu si multa sanatate alaturi de sotia sa!
La revedere 4case!
BIS ...
BIS ...
BIS ...
de KKT ... judecatorii aia nu pot zice NU !!! ce naiba
Dupa 5 ANI avocatul a realizat ca nu are dosarul original si ca procurorul sta mai aproape de judecator decat avocatul apararii. Un motiv numai bun sa se amane procesul pana la construirea unui nou tribunal in care locurile apararii si acuzarii sa fie la distanta egala de judecatori cu o abatere de 2-3mm.
De aceea nu se poate judeca acest recurs si trebuie amanat!!!
"Law Abbiding Citizen"
As fi foarte curios cum va putea cineva sa zica ceva!
Bombonel ar merita impuscat, si el si avocatii lui. Asta trebui sa putrezeasca in inchisoare alaturi de latura comunista ilici.
Ha! Impartialitate??? Dar cand a fost judecat de colega de facultate a fost OK.
la ora actuala un lucru este cat se poate de clar.
Avocatii lui Nastase ii judeca pe judecatori.
Penibil, absurd si abject!
Eh, asa e in RO dupa ce s-a stins lumina.
toata lumea este convinsa ca santeti curat si cinstit.
saracii judecatori cum isi fac ei meseria cu pisolul la cap.cand te gandesti ca ii impusca chiar ministrul justitiei,doamne in ce tara traim.
Cred ca e unicat in lume ( pardon Mexico...Argentina...Cuba ..poate) cit de mult se prelungesc unele dosare in Romania. Probabil se paropie rescrierea si GATA ...nea Oua fierte are cale libera la o noua convocare in partid ca si exponenet al unei viitoare clase de politicieni care "pot si vor" sa conduca Romania spre marele ei final..
Imi vine in minte si fac totodata o analogie , ce-i drept stupida si deplasata, dar de ridicolul ei nu ma pot abtine: Cum il vedeti pe Adrian Nastase recitind Eminescu: Ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie ...sau Apatie?
A jefuit tara, ne-a vandut, ne-a distrus...
Papusereste justitia, destul de oarba de altfel, cum il papusareste si pe al din capul adunaturii de cistiti. Mai e putin si se prescrie. Mi-e scarba!
Te rog sa pui mana pe carte cand ilustrezi in scris cuvantul "maine"; au trecut ceva ani de cand nu se mai scrie miine; ar trebui sa ne adaptam la normele actuale nu sa traim in trecut
cum s-a acceptat asa ceva?
daca avea programare la frizer, de exemplu, sau la doctor, era la fel?
eu auzisem (n-am trecut prin tribunal, m-a ferit Dumnezeu de asta) ca acolo te duci cand te cheama, nu cand esti tu in "good mood""
e inculpat sau se duce acolo ca n-are treaba?
mai ramane sa fie preocupat de efectul razelor de luna asupra galosilor de guma cum zice doctor in primarie generala, oprescu
whaitAgain(10 days);
reuseThisFunction();
result noResult=true;
votesUSL++;
}
Ce fel de atitudine e asta?
Nu am inteles exact cum e cu prescrierea, stie cineva ceva noutati?
Adica ii e frica de puscarie, stie ca e vinovat si trage de timp, pana ajunge la prescriere ca sa scape, ce e asa greu de inteles?
Golan nesimtit ca toti politicienii!!!