- Citeste si explicatia procurorului sef al DNA Daniel Morar care sustine ca expertizele interceptarilor nu fac decat sa tergiverseze procesele.
- Vezi in text cine face si ce contin expertizele interceptarilor
Dosarul "Palinca si caltabosi" - Decebal Traian Remes amanat sapte luni pentru expertiza probelor audio-video
- In mai 2010, avocatii celor doi invinuiti, Decebal Traian Remes si Ioan Muresan, au cerut instantei expertizarea inregistrarilor audio-video. Precizam ca in acest dosar, ca probe, au fost depuse si inregistrari video. Prin aceasta cerere avocatii au reusit sa blocheze procesul pentru sapte luni. Abia in luna noiembrie instanta a incuvintat realizarea expertizei. Unul din motivele pentru care procedura a durat atat de mult a fost si acela ca, in iunie, instanta a constatat ca INEC nu are expert pentru a realiza expertiza probelor.
Dosarul Voicu - fostul judecator Florin Costiniu: “Inregistrarile redate reprezinta colaje. Sunt pasaje in care nu imi recunosc vocea.”
- In dosarul de coruptie al senatorului PSD Catalin Voicu, unul din avocati a inaintat deja o cerere pentru expertizarea inregistrarilor audio. La termenul din 12 ianuarie avocatul Gheorghe Mateut, care il apara pe Costel Casuneanu co-inculpat in dosarul Voicu, a formulat in fata instantei o astfel de cerere de expertizare a convorbirilor audio, dar si o expertiza a suportilor (n.red a CD-urilor) pe care se afla inregistrarile. Avocatul nu si-a motivat cererea pentru ca aceasta inca nu a fost judecata pe fond.
- In acelasi dosar fostul judecator Florin Costiniu, acuzat de complicitate la trafic de influenta, a contestat si el autenticitatea inregistrarilor dar nu a formulat o cerere de expertizare. “Am aratat si pe parcursul Urmaririi Penale ca inregistrarile redate reprezinta colaje, intercalari si fraze scoase din context. Acolo sunt lucruri pe care nu le-am spus si lucruri pe care nu le-am spus eu, dar poate le-au spus altii”, a declarat Costiniu. Autenticitatea inregistrarilor e contestata si de Catalin Voicu, principalul invinuit din dosar care a declarat ca sunt trunchiate. Detalii despre acest caz aici
Dosarul SOV - Nicolae Popa; Vintu: Inregistrarile care apar sunt trunchiate
- Oficial avocatii lui Sorin Ovidiu Vintu nu au cerut expertizarea inregistrarilor, dar pe parcursul procesului au declarat ca o vor face. De altfel, chiar Vintu a contestat inregistrarile in fata judecatorului. “Sunt sute de convorbiri intre mine si domnul Popa care atesta o relatie care nu are nici o legatura cu favorizarea infractorului. Toate acele inregistrari nu apar. Cele care apar sunt trunchiate”, a declarat Vintu pe 17 decembrie.
Care este scopul expertizelor
Din dosarul fostului ministru Remes aflam si cam ce trebuie sa urmareasca expertiza de specialitate ceruta de avocati. Potrivit deciziei magistratilor, expertiza urmeaza sa stabileasca daca suporturile ce contin inregistrarile sunt originale, daca inregistrarile sunt realizate simultan cu desfasurarea evenimentelor descrise in dosar, daca acestea nu contin stersaturi, intercalari sau adaugiri si daca inregistrarile au fost facute cu echipamentul tehnic detinut de Parchet, care a efectuat inregistrarile. Expertiza va mai stabili si dacă vocea inregistrata este a lui Ioan Avram Muresan si daca inregistrarea ar fi putut fi prelucrata cu un soft special.
Cine face expertizele audio-video
Potrivit legislatiei, expertizele audio si video sunt realizate la cererea unei instante de catre Institutul National de Expertize Criminalistice si de catre expertii Ministerului Justitiei din cadrul Biroului Central de Expertize Tehnice.
Iata cum este descrisa procedura de expertizare audio de INEC:
- Obiectivul expertizei vocii si a vorbirii, efectuate in INEC, consta in compararea unei voci din inregistrarea in litigiu cu o alta voce, de comparatie, inregistrata recomandabil in conditii similare (acelasi echipament tehnic si acelasi sistem de transmisiuni, sau compatibile in unele situatii), in scopul stabilirii unui raport intre probabilitatea ca mostrele de voce comparate sa provina de la acelasi vorbitor, respectiv de la vorbitori diferiti. Analiza vocilor se efectueaza doar pe inregistrari analogice autentice, inregistrari digitale autentice sau clone ale inregistrarilor digitale autentice. Expertizele INEC mai vizeaza si autenticitatea inregistrarilor sau a suportilor pe care sunt stocate acestea.
Miza expertizelor audio-video, tergiversarea proceselor
Intr-un interviu pentru HotNews.ro din septembrie 2010, procurorul sef al DNA, Daniel Morar, a explicat ca solicitarile avocatilor de a expertiza probele audio-video reprezinta o tehnica de tergiversare a proceselor. Seful DNA a explicat ca exista cazuri in care invinuitii cer expertizarea minut cu minut a inregistrarilor ceea ce face ca expertizele sa dureze.
Iata fragmentul din interviul acordat de Daniel Morar:
- Sunt si eu magistrat de 20 de ani. Eu l-as intreba pe inculpat "Ce contesti? Care parte anume din aceste interpretari o contesti?" Va dau acest exemplu pentru ca este o alta modalitate de a tergiversa la nesfarsit. Suntem in termen de cate cinci, sase, sapte luni, in care se cere expertiza. Inculpatul spune "Faceti la toate". Sunt sute de minute, sute de ore, e o munca titanica. Ce sa expertizezi, minut cu minut? Ce poate face aici magistratul? Sa-l intrebe: "Domnule inculpat, care anume parte, ce contestati?" Poate nu contesta 300 de minute, poate contesta 2 minute. Si atunci expertiza merge mai repede. E mult mai simplu ca expertul sa analizeze un fragment. Dar cand ii dai expertului tot materialul, cum sa analizeze 300 de minute sau cateva ore? Vorbesc de o modalitate care se practica.
...cred ca expertiza ar trebui sa fie facuta in momentul cand a fost acceptata caseta sau dvd-ul ca proba. O expertiza ulterioara ar trebui sa constate daca este originalul sau nu...atat!
Intr-o tara corupta pana in fundul sufletului precum romania ... a crede ca angajatii serviciilor sunt niste sfinti este pura naivitate. Ei raspund la nimic altfceva de cat comenzi politice.
adevaratele probleme care trebuie dezbatute public sunt altele, de exemplu:
- dosarul taierii salariilor
- dosarul taierii pensiilor si a rtot ce se poate taia
- incmpetenta guvernului, inexistenta unui "cap limpede"
adica probleme ce ne afecteaza direct.
ce-am castigat daca a dast faliment PIC. era singurul lant de supermarketuri romanesc. acum pana si comertul ni l-au luat strainii. oamenii de afaceri autohtoni sunt hartuiti pentru tot felul de fleacuri de parca cei straini sunt usi de biserica.
mai tineti minte, de exemplu, cand america impunea cate un embargo unor tari? cine erau cei care-l incalcau???? avantaj, america. ei isi sustin oamenii de afaceri, nu-i hartuiesc.
din moment ce s-a creat un precedent in cazul lui Basescu cu pixelul albastru cand acesta ar fi lovit la Ploiesti un copil in timpul unui miting electoral... mi se pare normal ca si alti cetateni sa beneficieze de acest drept.
stim PDL noul PCR si Basescu mai rau ca Ceausescu pana si pe Nastase vor sa-l execute ... cu un judecator numit aleator care culmea a facut cariera in calitate de consilier al lui Daneiel Morar procuror sef al DNA.
ce bine ar fi daca am avea codurile de legi ale americanilor, codurile de procedura si curtile lor cu juri.
in america, voicu era de mult condamnat.
o inregistrare facuta cu aprobarea judecatorului si de catre fbi, niciun judecator n'o pune la indoiala.
apropo de expertiza, paturici a fost nemultumit de cea facuta de institutia abilitata din ro. are el, inca, vreo alta expertiza del la un laborator de mare marca, autorizat legal ? la clendele grecilor.
vintu va trimite la expertizare in cipru sau indonezia.:-)
Sigur i-ti admite "contestatia " ,dar din oficiu i-ti mai trage 3-5 ani !!!!![fara legatura cu cazul !!!] in cazul in care se dovedeste ca ai incercat sa "obstructionezi justitia "!!!
How about that ???
Daca inculpatii au dreptul sa ceara expertiza tuturor probelor, la fel si procuratura are acest drept.
Daca avocatii apararii cer aceasta expertiza, procurorii ar trebui sa spuna, ok, timpul oricum este pierdut, plateste si statul cateva mii de euro si face o expertiza paralela, in strainatate, ca sa nu existe dubii.
In acel moment, atat avocatii apararii cat si cei care se ocupa autohton cu expertiza afla din start ca practic se fac mai multe expertize, paralel, si nu cred ca risca sa mai umble cu matrapazlacuri!
la urma urmei, daca Vantu va fi gasit vinovat, in afara pedepsei va trebui sa plateasca si cheltuielile de judecata (unde sunt incluse si expertizele necesare)
"[...]practic se fac mai multe expertize, paralel[...]"
Exceptii ??? Contestatii ???Orice prelungeste/denatureaza/anuleaza actul de justitie trebuie "Corectat de toti factorii implicati !!!
Inclusiv judecatori !!! Vezi USA !!! A-i contestat /aprobat/ partzanat in scopul "Impiedicarii actului de juastite " ! ??? S-e pedepseste ??? 5-10 ani cu "Jail !! No exemption !
Asta-i conditia acceptarii oricarei contestatii !
Ce zici de asta ??????
fie si prin prisma faptului ca se judeca si tinand cont de precedent.
Crin Porumbacu Antonescu - presdedinte ...
micul Victoras Poponas Ponta - prim -ministru sau invers..
Felix - marele sef la senat ...
PP Nastase - mic sef la deputati ( aici daca se pensioneaza PP poate fi inlocuit de Titus Corlatean )
NUSH Vintu - la cultura si comunicatii
Voicu sau vanghele reloaded - la interne ...
DT Remes la finante , comert , autostrazi , turism si alimentatie ( cu caltabosi )
sotul COSTINIU la justitie ... sotia tot acolo ..
Abramburica , Rusanu , Norica Nicolai , puiutzu Hashoty , porno Nicoara , banicioiu si ei pe acolo .
Conu Dinu in loc ul lui nostradamus ( vezi 200 euro/baril in 2008 , 6 lei euro , 3/4 din bugetari concediati ).
Ce ziceti TOVARASI , la lupta ca merita !!!
secretar ASC Cluj- prim ministru
fotomodel - presedinte Camera Deputatilor
Triplu doctorat iar la 24 de ani si cu bacalaureatul -ministru de interne
Doctor cu studii liceale neechivalate - ministru la invatamant,
etc
si poate ceea ce era el la Munchen era un ajutor de bagator de seama.
dupa parerea mea e un imbecil care trebuie sa se ia de mana cu mediucrul aproape repetent la politica externa Basescu, cu ministrul administratiei si internelor care a luat bacul se pare la 24 de ani, si cu alti incompeteni promivati doar de PDL pentru obedienta.
remes a fost cel mai bun ministru de finante, a recunoscut-o si idolul tau intr-un moment de sinceritate cand se intorcea de la cofe-tarie.
pai tu o compari pe abramburica (o viata de om in interiorul sistemului) cu funeriu care are 11 clase experienta in invatamantul romanesc. imi vine sa rad dar nu ma lasa lacrimile.
Basescu Premier
ajungem mai rau ca in Comuna Primitiva
altfel nu vad de unde stii. asta este secretul secretelor. al mai incuiat secret al aliantei. :-)
e atat de secret, ca porumbacu cica nici nu s'a discutat macar.
"Tentativa de Obstructionare al Actului Justitionar a-r trebuii sa atraga automat pedepsirea vinovatilor [ Judecatori -Avocati -Inculpat -etc. !!]
Vezi USA !!!! Prima intrebare a judecatorului in USA este : Accepti fapta s-au respingi ? Daca "nu recunosti fapta" ! si-ai cerut "expertiza =Platesti expertiza !! Si-n cazul ca nu ti-e favorabila ??
Big trouble !!!! Judecatoruli-ti trage 5-8 ani ? de Jail [fara parol !!] !!! inddependent de cauza originara !!!!! Haaaaaaa??????????
Si acum ca tot aratam cu degetul catre acesti penali enumerati aici de aceasta jurnalista vigilenta...de ce nu aruncam un ochi si in tabara PDL-istilor? Ori UNPR sau UDMR - unde daca se apuca DNA sau parchetul sa arunce un ochi lucreaza cu motoarele la maxim un an intreg.
Eu sincer stau si ma intreb cum de nu mai exista un procuror in tara asta care sa-i adune pe toti si sa-i invinuiasca fara sa tina seama de culoarea lor - numai asa putem scapa de acesti presupusi penali - SOV,Voicu, Ridzi, Remes,Antonie Solomon,Gheorghe Falca, Bogdan Cantaragiu, Mircia Gutau...si relax si aia de la varf care fug sau se ascunde de Tribunal..incepand cu Basescu.
Ai pune la bătaie orice sumă cîștigată necinstit pentru subjugarea statului în care trăiești?
Ți-ai vinde poporul neamurilor slave pentru un iaht, 50 de maybach-uri și 20 de Q7-uri?
Asta e o logică a unuia care se pregătește să facă ce-au făcut tîlharii cărora le iei apărarea.
1. Legile facute de parlamentari din 1990 pana in 2011 - sunt in asa fel facute incat infractorii sa fie protejati. Dat fiind ecutia toti vor profita de ea - inclusiv dvs. asa ca nu pozati virginal.
2. Daca vrem ca acesti presupusi infractori - atentie la prezumtia de nevinovatie - sa plateasca pt. faptele lor trebuie sa gasim un procuror cu vana si sa fie si lucid la cap - vezi de ce a facut puscarie Al Capone.
3. Atata timp cat politicul e mana in mana cu infractorii si cu alte structuri ale statului totul se reduce la putere, influenta, bani si nu ma fa sa revin la cazurile Ridzi, Solomon sau cele de la altii. Iar influenta vine de sus - Basescu nu e chiar imaculat.
Si inca ceva ca tot ai pomenit de SOV si cei furati - parca in America, alt "expert financiar", numit Bernard Madoff a ajuns dupa gratii cat ai clipi din ochi - deoarece acolo nu intervine politicul in sistemul judiciar oare?
Daca procurorii nostri au probe clare si puternice cum se face ca de atatia ani sunt complet impotenti si nu reusesc sa-i bage dupa gratii pe acesti celebri si putrezi de bogati potenti ai zilei?
In rest nu vreau sa traiesc pe un iaht ca sa imi vand neamul insa ma intreb si eu cand aflam cine a vandut flota Romaniei de nu avem niciun vapor in dana de la Constanta?
Nu degeaba UE n-e "arata cu degetul " !!!!
Si referitor la comentarul meu anterior catre Bula de mai sus...ca vad ca nu apare - stimabile procurorul a facut acuzatiile si in final a ramas evaziunea fiscala - omul a dovedit asta cu probe si abia apoi judecatorul l-a trimis la puscarie.
Sincer cred ca tu esti inclut si ca habar nu ai ce inseamna un proces.
"Sunt sute de convorbiri intre mine si domnul Popa care atesta o relatie care nu are nici o legatura cu favorizarea infractorului."
Traducere - exemplu:
"Am batut sute de cuie cu ciocanul asta si niciodata nu am dat in cap nimanui. Acum ma invinuiti ca l-am omorit cu el pe nea Ion - si aveti si inregistrari. Dar inregistrarile in care bateam cuie unde sint?"
Va mai mirati ca numitii Remes, Costiniu, Vantu se distreaza copios in salile de judecata invocand tot soiul de nazdravanii precum ar fi consultatii medicale la ginecolog?
Romania traieste paradoxul unei societati cu mult mai evoluate decat clasa politica si cu o justitie care a ramas incremenita in proiectul socialismului stiintifico-fantastic
"Justitia a ramas singurul bastion al apararii democratiei in Romania".
Mi-a placut si ce spunea Dan Andronic apropo de deranjul produs de la venirea lui Basescu ca presedinte: "Troaca s-a micsorat, porcii au ramas aceeasi".
:-)
Coruptie la tot pasul , in toate structurile si jalnic la cei care ar trebui sa faca dreptate !!
Un singur VLAD TEPES nu ar fi suficient sa starpeasca aceasta coruptie(eventual cinci) !!!
Pe asta mizeaza si ei ...,ca nimeni nu ne mai SPALA , nu ne curata de acest flagel !!!!
De la incepututrile lui Iliescu , a fost creat un precedent, a continuat in celalalte guvernari , a luat amploare si in prezent suntem ingropati de vii de acesti sarlatani , excroci care mizeaza decat pe bani si implicit putere !!!
Vai de noi si de tarisoara noastra !
a) Analfabete juridic, corupte, subordonate politicului, subordonate amantilor, care servesc relatiile, prietenii, gastile oficiale mafiote si neoficiale. Acesti judecatori au interese ca sa parvina material cat mai mult, astfel:
- Retributie daca se poate cu mult peste cel european si facilitati care sunt cu totul iesite din comun.
- Au si au obtinut statutul de Stat in Stat, cetateni cu statut aparte, cu o Constitutie pe care o interpreteaza si aplica cum vor ei, cu un Cod Civil si de Procedura Civila pe care nu-l respecta si este doar o un manual pentru fraeri.
- Cu Codul Penal si de Procedura Penala care functioneaza numai la gainari, cu Legile privind dreptul la proprietate pe care le “aplica”, acest tip de judecator, stergadu-se la dos cu ele, si acestea doar in gand, cand stau pe wc, cum ar fi Legea 18/1991, Legea 1/2000, Legea 169/1997, Legea 10/2001 si alte sute de legi !
- Isi doresc fufe de la 25 de ani in sus, vila cu cat mai multe camere si facilitati (piscina, geacuzi, sauna, minisera, etc.)
- Casa de vacanta la mare si la munte
- Aceste tipuri de judecatoare au urmatorul comportament: se cred Dumnezei, sunt increzute, privesc justitiabilii cu dispret ca pe paduchi, tipa si zbiara in instante, nu folosesc un vocabular juridic normal decat acolo unde au interesul, nu lasa sa te aperi sau sa fi aparat, nu respecta minimul de decenta, comportamental privind sedintele de judecata, privind procedurile de judecata si de sedinta, ignora probe, inscrisuri. Exista scoase (sustrase) file din dosare sau introduse si renumerotat dosarul (chiar de mai multe ori), vorbesc incet ca sa nu se auda ce judeca, ingnora capete de cerere fara a motiva. În hotarari motiveaza cu vorbarie goala, nu in spiritul si in litera legii, argumentat si motivat temeinic, un litigiu. Exista obligatia de a avea un numar unic, dar nu este respectata
- Sunt cazuri care pot fi rezolvate in doua sedinte si de maxim zece pagini de dosar. Aglomereaza dosarele metodic si sitematic, o fac pentru a incurca judecarea, cazuri simple care uneori ajung la peste o mie de pagini. Pentru a incurca litigiul, amesteca paginile in dosare si nu trimit partilor documetele care se depun, mai ales institutiilor publice, acestea fiind duplicatele depuse in instanta. Accepta de la unii avocati care sunt un fel de moara verbala, invocarea de articole pe care nu le intelegi, din care multe nu exista in legislatie, si asa te trezesti nauc ca ai peirdut fara sa realizezi de ce, ascultand o turuiala ca un tir de mitraliera. Vor sa se ajunga acolo ?
- Acest tip de judecatoare accepta de la unii avocati, orice hiba procedurala in cazurile marilor corupti. Acest tip de judecatoare sunt mana in mana cu primarii, cu inalti fuctionari in stat si treneaza procesele pentru ca justitiabilul sa moara daca are varsta inaintata, sa clacheze psihic, sa dea faliment financiar, sa se sature, sa abadoneze, in final sa se sinucida sau sa-si omoare familia, sotia, etc. Acest tip de judecatoare consuma de la bugetul statului, adica de la noi, peste un miliard de euro si aduc pagube Romaniei de alte miliarde de euro (un numar de 5000 de individe si indivizi, o minoritate negiljabila numeric care au distrus Romania, raportate la 20 de milioane de persoane )
- Se intalnesc in grupuri private si fac orgii la nivelul unor miliardari in euro
Astazi la Realitatea TV, un post de manipulare, post de televiziune antiromanesc si-al unor structuri mafiote, individul Victor Alistar vine si vorbeste complect in afara realitatii ca: hotararile sunt date “academic “ ! Acest individ dezinformeaza populatia. Nu-ti este rusine sa scoti asemenea fraze pe gura, domnisoara de pension, can
Nu iti este rusine cetatene Victor Alistar, sa “explici si sa motivezi absurd” abuzurile multor judecatori ? Nu iti este rusine cand sute de mii de proprietati, licitatii, etc. ca au fost furate prin intermediul primarilor si judecatorilor ? Nu datorita judecatorilor sau furat banci, banii populatiei prin caritasuri, etc ? Nu a fost distrusa industria, agricultura iar comertul a incaput pe mana unei bande mafiote care au luat liciente pe spaga, coruptie, relatie, etc. ? Tu nu reprezinti poporul roman, ci o gasca mafiota !
Chiar nici un avocat nu a auzit de treaba asta?
Unele dintre aceste “microfoane” au o amprenta care nu poate fi modificata, nici de cele mai performante sintetitizatoare sau aparatura EQ. Transformarea in digiti a presiunii exercitata de voce, la o frecventa foarte inalta, determina ca amprenta sa fie cu atat mai valida, cu cat frecventa este mai inalta. Apoi respectivii digiti pot fi folositi sa moduleze un oscilator analog cu cracteristici speciale. Sintetizatoarele sau aparatura de interceptare specifica, are intradevar posibilitati de-a scoate fondul (zgomote, alte voci, muzica, etc.).
Insa in conditiile minime technice folosite, functie de aparatura de interceptare folosita, de nivelul technic al acesteia, poate sa constituie o proba cu procentaj foarte ridicat, coroborate cu alte dovezi precum, fapte, activitati, inscrisuri, situatie materiala cu mult peste posibilitatile reale, moralitatea in activitate si afaceri, temperament, atitudine, rude, familie, prieteni, colaboratori, activitati si domeniul de activitate, etc.
Un judecator, daca emite mai multe hotarari eronate peste normal si este inregistrat cu un traducator de presiune digital, cu cod, poate fi acuzat si pot constituii probe sau proba de acuzare si condamnare. Traductorul de presiune, automat trasmite informatia codat. Numai cel care poseda codul, poate modifica sau altera respectiva informatie digitala.
Aceste sunete sunt transformate in informatie digitala si sunt trimise sub forma de cuante (pachetele, arhivate) celui care activeaza acel telefon, fara ca posesorul sa stie ca este inregistrat. Imprejurarile in care se executa interceptarea, coroborate cu o filmare de la distanta in care, sa zicem, un infractor se intalneste cu un judecator sau cu un inalt functionar public, constituie proba pentru acuzare. Imaginea cu infractorul si inregistrarea vocilor, cu conditia ca la inregistrare sa se foloseasca aparatura de transfer, cu cod, constituie probe pentru trimiterea dupa gratii a aceluia.
A duce in eroare un anumit public privind performantele elementelor de interceptare, si mai ales a nu aduce la cunostinta ca exista aceste traductoare de presiune (voce), cu cod, la care au acces numai anumite persoane (deci nu poate fi modificata vocea) constituie dezinformare si manipulare.
Problema este simpla ! De ce marile corporatii specializate, fabrica asemenea echipamente, inclusiv pentru F.B.I si C.I.A. ?