Judecatorul Stan Mustata, arestat preventiv, a fost trimis in judecata. Este acuzat de constituirea unui grup infractional organizat si de sase infractiuni de luare de mita
Astfel, procurorii DNA au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:
MUSTATA STAN, judecator la Curtea de Apel Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:
- constituire a unui grup infractional organizat
- folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii
- sase infractiuni de luare de mita
- trafic de influenta
CUREA MARIANA, grefier la Curtea de Apel Bucuresti, in sarcina careia s-au retinut infractiunile concurente de:
- constituire a unui grup infractional organizat,
- complicitate la savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii
- complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta,
De asemenea, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
BORACIU ION, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:
- constituire a unui grup infractional organizat
- trafic de influenta
- complicitate la savarsirea a cinci infractiuni de luare de mita
- complicitate la savarsirea infractiunii de trafic de influenta
ALEXANDRU FLORIAN, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de
- constituire a unui grup infractional organizat
- complicitate la savarsirea a cinci infractiuni de luare de mita
MORARU Ciprian, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de
-cumparare de influenta
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anului 2013, inculpatul Mustata Stan, impreuna cu inculpatii Boraciu Ion si Alexandru Florian, a constituit un grup infractional organizat, gruparea fiind sprijinita de Curea Mariana, in scopul savarsirii unor infractiuni de coruptie judiciara, urmarind obtinerea de beneficii materiale. In acest context, in perioada octombrie 2013 - aprilie 2014, membrii grupului au accesat informatii cu caracter confidential din dosarele penale aflate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti. Pe baza acestor informatii, membrii gruparii urmareau sa identifice si sa contacteze persoane dispuse sa dea mita sau sa cumpere influenta judecatorului, in schimbul obtinerii unor hotarari judecatoresti favorabile.
In perioada mentionata, judecatorul Mustata Stan, cu complicitatea grefierului Curea Mariana, a permis accesul unor persoane neautorizate, respectiv Boraciu Ion si Alexandru Florian, la informatii care nu erau destinate publicitatii (datele personale ale partilor din dosarele penale aflate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, respectiv numele, prenumele si adresa de domiciliu).
Inculpatul Mustata Stan, actionand in cadrul grupului infractional organizat din care facea parte si in calitate de judecator la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala, aflat in compunerea completelor de judecata investite cu solutionarea unor dosare penale, a pretins, in mai multe randuri, de la diferite persoane condamnate sau inculpate in respectivele dosare, sume de bani care nu au fost particularizate sub aspectul cuantumului, dupa cum urmeaza:
1. La data de 7 aprilie 2014, prin intermediul lui Boraciu Ion, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unei persoane condamnate, in sensul admiterii contestatiei in anulare impotriva deciziei penale nr. 222/A/2014, pronuntata la 4 martie 2014 de Curtea de Apel Bucuresti. Inculpatul fusese condamnat pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave.
2. La data de 11 aprilie 2014, prin intermediul lui Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii de punere in libertate a unui inculpat, prin admiterea contestatiei formulate de acesta impotriva incheierii pronuntate de Tribunalul Bucuresti la 26 martie 2014. Inculpatul fusese arestat preventiv pentru constituire de grup infractional organizat, frauda informatica si inselaciune.
3. In perioada 15-16 aprilie 2014, prin intermediul lui Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unui condamnat, cu prilejul judecarii contestatiei formulate impotriva sentintei penale nr. 145 pronuntate la 28 februarie 2014, de Tribunalul Ilfov. Persoana fusese condamnata definitiv pentru complicitate la savarsirea infractiunii de inselaciune si pentru instigare la infractiunea de dare de mita.
4. In data de 16 aprilie 2014, prin intermediul lui Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unei persoane condamnate pentru constituire a unui grup infractional organizat si furt calificat in forma continuata.
5. La data de 16 aprilie 2014, prin intermediul lui Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unui inculpat, cu prilejul judecarii apelului declarat impotriva sentintei penale nr. 194 pronuntate la 19 decembrie 2013 de Tribunalul Ilfov, Sectia penala. Inculpatul respectiv fusese condamnat nedefinitiv, pentru tentativa la savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav.
6. La data de 16 aprilie 2014, prin intermediul lui Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unor persoane care s-au constituit parte civila, cu prilejul judecarii apelului declarat impotriva sentintei penale nr. 29 pronuntate la 5 martie 2014 de Judecatoria Rosiorii de Vede. Solutia favorabila vizata insemna majorarea despagubirilor civile acordate persoanelor care s-au constituit parte civila in respectivul dosar penal.
7. In perioada lunii aprilie 2014, actionand in cadrul grupului infractional din care facea parte, a pretins, cu complicitatea grefierei Curea Mariana si prin intermediul lui Boraciu Ion, suma de 30.000 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorilor dintr-un alt complet al Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala, pentru a-i determina sa pronunte o solutie favorabila unui inculpat, in dosarul nr. 944/2/2014.
In ziua de 05 martie 2014, Boraciu Ion, actionand in cadrul grupului din care facea parte, a pretins de la Moraru Ciprian o suma de bani care nu a fost particularizata sub aspectul cuantumului, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II a penala, pentru ca acestia sa desfiinteze sentinta prin care Moraru Ciprian fusese condamnat inchisoare cu executare si sa dispuna o solutie de condamnare cu suspendarea executarii pedepsei. Moraru Ciprian a promis ca va remite suma de bani pretinsa, dupa particularizarea acesteia, in schimbul solutiei favorabile care i s-a promis de catre Boraciu Ion.
Citeste aici mai multe detalii din rechizitoriu
Reamintim ca judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au dispus pe 30 aprilie arestarea preventiva pentru 30 de zile a judecatorului Stan Mustata si a grefierei Mariana Curea, acuzati in dosarul privind trafic de influenta pentru solutionarea favorabila a unor cauze. Decizia CAB nu este definitiva si poate fi contestata.
Procurorii DNA il acuza pe judecatorul Stan Mustata de la Curtea de Apel Bucuresti ca a cerut bani, in mai multe randuri, de la persoane condamnate sau inculpate pentru a da solutii favorabile acestora, printre care si de la Mihai Stoica, pentru a-i anula acestuia condamnarea primita in dosarul transferurilor din fotbal.
Potrivit unui comunicat al DNA, Stan Mustata este acuzat de mai multe infractiuni: constituire a unui grup infractional organizat; folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii; sase infractiuni de luare de mita si o infractiune de trafic de influenta.
Motivarea arestarii preventive a judecatorului Stan Mustata arata ca probele DNA in cazul magistratului acuzat de coruptie demonstreaza ca e vorba de fapte de o "gravitate deosebita", printre care se numara "perseverenta infractionala" si "dispretul fata de colegii onesti".
Judecatorul care a dispus arestarea preventiva pentru 30 de zile a lui Stan Mustata mai arata ca modul in care acesta actiona creste "riscul de popularizare in masa a ideii ca dreptatea s-ar putea <<cumpara>> si ca doar cei <<neindemanatici>> mai cred in justitie.
Consiliul Superior al Magistraturii l-a suspendat din functie pe judecatorul Stan Mustata
Judecatorul Stan Mustata si grefiera Mariana Curea raman in arest
DOCUMENT Cum a fost motivata arestarea preventiva a judecatorului Stan Mustata: Perseverenta infractionala, dispret fata de colegii onesti
STENOGRAME Judecatorul Stan Mustata, acuzat de procurorii DNA ca aranja dosare in WC-ul casei conspirative si tragea apa sa nu poata fi interceptat
Judecatorul Stan Mustata, care ar fi urmat sa se pronunte in dosarul Dan Voiculescu - ICA, este acuzat de constituirea unui grup infractional organizat si de solicitarea de bani pentru pronuntarea unor sentinte favorabile
UPDATE Judecatorul Stan Mustata a fost retinut pentru 24 de ore de procurorii DNA
- +3 (3 voturi)E groa$$a !!! (Luni, 26 mai 2014, 15:35) vaduval [utilizator]...si noi , care credeam ca Justitia din Ro. e oarba si nu pune mana ...la malai sau la "verzitura" ...Acum e clar : vede foarte bine ! Trebuie legata bine la ochi cu o glabnica . Dar si la maini , din cand in cand ...raspunde trimite
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 3 luni
- 15 ani 11 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 8 luni
- 4505 zile
- 4308 zile
- 3974 zile
- 3888 zile
- 3888 zile
- 7826 zile
- 4499 zile
- 6065 zile
- 6640 zile
- 4052 zile
- 3904 zile
- 6491 zile
- 5844 zile
- 6449 zile
- 3946 zile
- 4511 zile
- 6184 zile
- 7018 zile
- 5588 zile
- 5515 zile
- 6570 zile
- 6543 zile
- 3600 zile
- 4751 zile
- 6544 zile
- 4003 zile
- 3819 zile
- 4813 zile
- 5617 zile
- 5631 zile
- 6451 zile
- 5612 zile
- 3896 zile
- 3863 zile
- 4736 zile
- 6254 zile
- 4776 zile
- 6037 zile
- 4329 zile
- 6383 zile
- 4890 zile
- 3826 zile
- 4049 zile
- 5161 zile
- 3839 zile
- 4085 zile
- 6901 zile
- 5809 zile
- 5098 zile