Nicusor Constantinescu nu a fost arestat pentru ca are cancer de prostata, cu risc ridicat - motivarea instantei
Tribunalul Bucuresti a dispus, in 20 martie, masura controlului judiciar in cazul presedintelui CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, respingand propunerea procurorilor de arestare preventiva, in dosarul in care este urmarit penal pentru abuz in serviciu, fiind acuzat ca a impiedicat controale ale Curtii de Conturi la Regia Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta si a creat un prejudiciu de 30 de milioane de euro, prin faptul ca nu a emis, respectiv prelungit certificate de urbanism si autorizatii de construire a unor centrale si generatoare eoliene, solicitate de doua firme.
Instanta Tribunalului Bucuresti a aratat, in motivarea deciziei, ca sub aspect circumstantial, din analiza inscrisurilor medicale depuse la dosarul de urmarire penala rezulta ca Nicusor Constantinescu "a fost diagnosticat cu o afectiune extrem de severa - cancer de prostata cu risc ridicat, care necesita un tratament intensiv combinat de terapie prin radiatii si terapie cu hormoni".
"Existenta acestei afectiuni extrem de grave este demonstrata in actualul stadiu al cercetarilor prin scrisoarea Spitalului din Stanford - Sectia de Radioterapie Oncologica din data de 04.02.2014", se arata in motivarea judecatorului de drepturi si libertati de la Tribunalului Bucuresti, care a hotarat ca Nicusor Constantinescu sa fie cercetat sub control judiciar. (...) Prin urmare, din acest punct de vedere, dispunerea unei măsuri preventive de maximă gravitate ar putea opera în cauză numai după finalizarea raportului de expertiză medico-legală dispus în dosarul aflat în instrumentarea DNA Serviciul Teritorial Constanţa, o interpretare contrară justificând posibilitatea unei măsuri custodiale de maximă intruziuneurmată de posibilitatea unui raport de expertiză ale cărui concluzii să impună suspendarea urmării penale. Desigur că pentru asigurarea operativităţii actelor de urmărire penală se impun a fi luate măsuri necesare pentru accelerarea lucrărilor impuse de efectuarea expertizei medico-legale, însă acest aspect excede analizei pe care judecătorul sesizat cu dispunerea măsurii preventive are obligaţia să o facă"
Judecatorul a mai scris in motivare ca, din convorbirile telefonice prezentate de procurorii DNA in referat, reiese intentia lui Nicusor Constantinescu de a modifica anumite acte normative sau structuri de combatere a coruptiei.
"In motivarea referatului intocmit de organul de urmarire penala s-a mai aratat ca periculozitatea inculpatului este data si de atitudinea sa dupa descoperirea de catre autoritatile statului a unor situatii de incompatibilitate in care se afla (situatii identificate de ANI) sau a unor indicii privind savarsirea unor infractiuni (cazul dosarelor deschise in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta). In aceste imprejurari, in loc sa isi modifice comportamentul astfel incat sa se inscrie in dispozitiile legale, inculpatul a ales sa faca demersuri si presiuni pentru modificarea unor legi astfel incat acestea sa se potriveasca propriului comportament sau pentru desfiintarea unor institutii/schimbarea din functie a unor persoane", se precizeaza in motivare.
Relevante in acest sens, conform documentului citat, sunt discutiile purtate de presedintele CJ Constanta cu persoane avand diverse pozitii de autoritate, prin care incearca sa le determine pe acestea "sa modifice legea privind incompatibilitatile functionarilor publici (legea ANI), sa desfiinteze Directia Nationala Anticoruptie sau sa schimbe din functie unele persoane".
"Desi procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice demonstreaza o atitudine criticabila a inculpatului Constantinescu Nicusor, acestea nu au legatura directa cu faptele pentru care s-a propus dispunerea masurii arestarii preventive. Or, din acest punct de vedere, judecatorul de drepturi si libertati din cadrul instantei apreciaza ca gradul de pericol concret se impune a fi demonstrat in primul rand prin raportare la faptele pentru care este efectuata activitatea de urmarire penala", potrivit motivarii.
Magistratul Tribunalului Bucuresti mai arata in motivare ca tendintele "extrem de autoritare" care rezulta din interceptarile telefonice atasate la dosar, precum si intentia de a modifica anumite acte normative sau de a desfiinta anumite structuri pentru prevenirea si combaterea faptelor de coruptie "sunt de neacceptat din partea unei persoane care detine calitatea de presedinte al unui consiliu judetean".
"Insa gradul de pericol concret la care fac referire dispozitiile art. 223 alin. 2 Cpp se impune a fi demonstrat in primul rand cu privire la o anumita fapta pentru care sunt efectuate cercetari, si nu doar in general prin raportare la modul de conduita al persoanei. Or, din acest punct de vedere, mijloacele de proba administrate in cazul inculpatului Constantinescu Nicusor Daniel nu demonstreaza acelasi grad de pericol concret ca in cazul persoanei cercetate in calitate de autor, respectiv in cazul inculpatului Gambuteanu Adrian George. In masura in care actele retinute in sarcina inculpatului Constantinescu Nicusor Daniel ar fi putut fi calificate pe baza mijloacelor de proba drept acte de participatie sub forma instigarii, cu certitudine gradul de potential criminogen ar fi impus luarea masurii preventive fata de instigator", a mai notat judecatorul in documentul citat.
Totodata, judecatorul a mentionat ca presedintele CJ Constanta poate fi suspectat de "complicitate morala" in ceea ce il priveste pe Adrian Gambuteanu, directorului Regiei Autonome Judetene de Drumuri si Poduri (RAJDP) Constanta. Gimbuteanu a fost arestat preventiv, pentru complicitate la abuz in serviciu.
Decizia Tribunalului Bucuresti in cazul lui Nicusor Constantinescu a fost contestata de procurorii DNA la Curtea de Apel, care va judece vineri cauza.
Anchetatorii au facut, in 19 martie, perchezitii la locuinta lui Constantinescu si la sediile Consiliului Judetean si Regia Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta. Cu acest prilej, au fost ridicate mai multe documente de la locuinta lui Nicusor Constantinescu si de la sediul Regiei Judetene de Drumuri si Poduri.
Potrivit DNA, presedintele CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, este urmarit penal pentru abuz in serviciu, fiind acuzat ca a impiedicat controale ale Curtii de Conturi la Regia Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta si a creat un prejudiciu de 30 de milioane de euro, prin faptul ca nu a emis, respectiv prelungit certificate de urbanism si autorizatii de construire a unor centrale si generatoare eoliene, solicitate de doua firme.
Constantinescu este urmarit penal si in alt dosar al DNA, fiind acuzat ca "si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu care decurgeau din calitatea de presedinte al Consiliului Judetean Constanta, in sensul ca a dispus efectuarea unor plati nelegale in valoare totala de 23.105.903,62 lei (peste 5 milioane euro)".
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 3 luni
- 15 ani 11 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 8 luni
- 4513 zile
- 4316 zile
- 3982 zile
- 3896 zile
- 3896 zile
- 7834 zile
- 4507 zile
- 6073 zile
- 6648 zile
- 4060 zile
- 3912 zile
- 6499 zile
- 5852 zile
- 6457 zile
- 3954 zile
- 4519 zile
- 6192 zile
- 7026 zile
- 5596 zile
- 5523 zile
- 6578 zile
- 6551 zile
- 3608 zile
- 4759 zile
- 6552 zile
- 4011 zile
- 3827 zile
- 4821 zile
- 5625 zile
- 5639 zile
- 6459 zile
- 5620 zile
- 3904 zile
- 3871 zile
- 4744 zile
- 6262 zile
- 4784 zile
- 6045 zile
- 4337 zile
- 6391 zile
- 4898 zile
- 3834 zile
- 4057 zile
- 5169 zile
- 3847 zile
- 4093 zile
- 6909 zile
- 5817 zile
- 5106 zile
dar constantinescu are un spital intreg la dispozitie.
si, daca are cancer (cancerul slabeste, or asta e obez!) de ce nu se opereaza?
Nu ma mira ca orbii au permis de conducere iar infractorii au metastaza si se folosesc de asta sa nu faca puscarie...
Se pare ca mai nou, daca ai cancer de prostata, probleme la coloana, accident vascularsi alte afectiuni, ti se iarta daca in trecut ai furat de unde ai apucat.
Nu stiu sigur cum e procedura legala, indivizii astia aduc de la medic o hartie cu diagnosticul si e folosita ca proba? ... Cum stim ca nu sunt cumparate aceste hartii de la medici cu reputatie dubioasa sau ca nu sunt diagnosticuri fictive, ar trebui sa existe si un fel de control independent, facut de un medic legist care sa nu il cunoasca pe inculpat, o a 2-a opinie - un control care sa poata confirma sau infirma daca primul diagnostic este cu adevarat corect.
E cam ciudat cum toti borfasii erau sanatosi tun pana mai ieri si furau intr-o veselie, se perindau toata ziua pe la TV, la Miami etc, dupa care in momentul condamnarilor, viata lor se transforma intr-o tragedie, fiecare are mai multe boli grave deodata, plus alte probleme in familie. De parca ii loveste pe toti pedeapsa divina - scapa ei de puscarie, dar ii loveste boala.
Ii urez domnului Constantinescu sanatate si cat mai multe examene de prostata!
da' de cand e complicitatea mai grava decat autoratul?
judecatori de 2 bani.
Cititi articolul, e interesant:
Pe masura ce inaintezi in varsta, toti barbatii au celule cancerigene in prostata, astfel ca depistarea e inutila (psa)
Daca e cancer agresiv, te cureti indiferent de tratament, daca nu, nu si faci tratament inutil.
Deci tratamentul e inutil in ambele situatii...
Toti borfasii astia s-au adaptat la mediul juridic inconjurator si au supravietuit acestor afectiuni si s-au tot inmultit, astfel incat sa ai boli cat mai grele si multe a devenit un avantaj, iar dezavantajele provcate de boli erau mai mici dacat avantajele castigate pe plan juridic.
Asftel s-a perpetuat si a inflorit aceasta specie a hotilor prinsi care sunt in acelasi timp si negustori cinstiti, dar bolnaviori.
Si Dumnezeu a zis: "Sa fie hoti!" Si au fost hoti, dupa felul lor. Si s-au inmultit si au pus stapanire peste toate celelalte vietati care se tarasc pe pamant si peste pasarile cerului si pestii marilor. Si s-au inmultit si au supus pamantul si l-au stapanit.
Interesanta pozitia judecatorului: hotul e undemnitar local imbuibat de coruptie, dar e pe moarte, are nevoie de tratament sever. Chiar daca injura, fura, se sustrage urmarii, insulta organele de cercetare penala, trebiue ca procurorii sa argumenteze ca toate aceste manifestari sunt legate de dosarul intocmit! Si hotaraste ca: hotul demnitar - canceros sub tratament - nu poate fi arestat! Dar de ce sub control judiciar fiind nu poate fi si suspendat din functie? Crede ca acesta poate conduce un judet sub tratament de radio / chimioterapie ? Poate lua decizii in cunostinta de cauza?