Dan Voiculescu avea termen pe 29 iunie la Inalta Curte in dosarul de coruptie cu Ministerul Agriculturii. Dosarul se apropie de final, sentinta putind fi pronuntata in curind. Prin demisia din Senat, Dan Voiculescu isi pierde calitatea de parlamentar si nu mai poate fi judecat la Inalta Curte - instanta la care e acum dosarul, ci de o instanta inferioara, scrie Dan Tapalaga pe contul sau de Facebook.
Surse judiciare au precizat pentru HotNews.ro ca mutarea dosarului la o instanta inferioara ar reprezenta o tergiversare a procesului si ar insemna noi termene acordate in dosar, chiar daca acesta s-ar relua din acelasi punct de unda ar fi lasat de la Curtea Suprema.
In plus, sursele judiciare au explicat ca daca dosarul ar ramane la Curtea Suprema, aceeasi instanta ar judeca si recursul, pe cand daca dosarul s-ar muta la Tribunalul Bucuresti, recursul in dosar, dupa pronuntaea unei sentinte, s-ar judeca la Curtea de Apel Bucuresti.
- Citeste aici mai multe despre dosarul Dan Voiculescu - ICA - Ministerul Agriculturii
Dan Voiculescu si-a anuntat luni demisia din functia de senator, intr-o miscare surprinzatoare pentru clasa politica. Voiculescu, unul din artizanii suspendarii lui Traian Basescu in 2007 si initiator al miscarii de apropiere dintre PSD, PNL si PC, sustine ca a fost nemultumit ca Senatul a respins initiativa sa de dublare a pedepselor pentru evaziune fiscala.
"Intr-un parlament in care comisia de buget-finante, cea care vegheaza la bugetul Romaniei, da un aviz negativ unui astfel de proiect este pentru mine un lucru de neinteles", a fost motivul invocat de Dan Voiculescu.
Dosarul ICA - Dan Voiculescu
La inceputul lunii decembrie 2008, presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost trimis in judecata, alaturi de alte 12 persoane, in dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare.
Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie sustin ca privatizarea frauduloasa a ICA ar fi fost facuta in folosul lui Dan Voiculescu, ea fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro.
Dan Voiculescu, actionar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu si Compania (Grivco) SA Bucuresti, membru al Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) si al Consiliului de Administratie (CA) al Institutului de Chimie Alimentara, membru al AGA si director general al SC Bioprod SA Bucuresti, este acuzat de "folosire, de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite si spalare de bani, ambele in forma continuata".
Alaturi de Voiculescu, procurorii DNA i-au trimis in judecata si pe Corneliu Popa, Catalin Sandu Jean, Gheorghe Mencinicopschi, Sorin Pantis, Vlad Nicolae Savulescu, Marian Gheorghe Domnisoru, Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Marinescu Grigore, Vica Ene si Flavius Adrian Pop. Toti acestia sunt acuzati de complicitate la stabilirea, cu intentie, a unei valori diminuate fata de cea reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar, comisa in actiunea de privatizare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata.
Gheorghe Mencinicopschi a fost membru al PC, director general si membru al AGA si, ulterior, al CA al ICA SA Bucuresti. El este acuzat si de abuz in serviciu contra intereselor publice, precum si de fals in inscrisuri sub semnatura privata.
Dan Voiculescu a anuntat ca demisioneaza din Senat si in septembrie 2007, cand era presedinte al PC, potrivit unui articol semnat de Radu Tudor si publicat la acea data pe site-ul Antena3.ro.
"Potrivit lui Voiculescu, demisia nu are legatura cu acuzatiile care i se aduc de catre DNA sau CNSAS, ci cu faptul ca toate proiectele bune ale conservatorilor au fost tergiversate in Parlament", scria atunci Antena3.
Cine e Dan Voiculescu
In 2006, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) i-a dat lui Dan Voiculescu verdict de colaborare cu Securitatea ca politie politica, sub numele conspirativ Felix. In 2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie a confirmat verdictul de colaborator cu Securitatea printr-o hotarire irevocabila.
Voiculescu, fost sef al unei companii de stat care facea comert extern inainte de Revolutie, a infiintat dupa 1990 Holdingul Grivco. Pe linga afacerile de comert, agricultura si energie, Voiculescu a infiintat si un trust media pe care l-a folosit ulterior in activitatea sa politica.
"doamna" Costiniu, presedinta de onoare a asociatiei magistratilor... care elibereaza tot ce prinde.. pe SOV, pe politistii prinsi in flagrant la Albita...
cu asa judecatori, cred si eu ca varanul prefera CAB vs ICCJ unde pana si bombonel a fost condamnat...
Dixit!
Pentru ca realitatea asta este: politicienii isi urmaresc scopurile declarate sau ascunse. Acum, poti sa accepti asta sau sa continui sa te iluzionezi.
Voiculescu, la fel ca Nastase, au la indemana o sumedenie de modalitati (in principal, datorita puterii lor financiare) pe care nu se sfiesc sa le foloseasca. Ca e etic sau nu, asta e alta discutie. Dar daca trebuie sa recurga la tertipuri care frizeaza penibilul si zgarie bunul-simt, aia e problema celor cu prea mult bun-simt, nu a lor, care urmaresc sa-si salveze solzii. Asta au urmarit dintotdeauna; de ce ar fi altfel tocmai acum?
e clar atunci~
Parca nu-mi vine sa cred ca exista inca atata naivitate (sa nu zic prostie!) in Romania.
Rau mai este procurorul asta sa trimite in judecata un asa om integru, care a reusit sa isi parasca la securitate si rudele de sange
Info pt. muncitorii lui dan voiculescu: aici nu e blogul lui ciutacu sau al şpagatistului!
Hai sa ne traiesti, nene Felix!
Gest de onoare? La unul care-si tradeaza propria familie? Mai gandeste-te!
a) fapta are legătură cu atribuţiile de serviciu ale făptuitorului;
b) s-a dat o hotărâre în primă instanţă".
Asadar dosarul ar ramane la ICCJ numai daca Voiculescu s-ar afla in unul dintre cazurile de la a sau b. In cazul prevazut de litera b nu se incadreaza si banuiesc (nu stiu ce acte or fi in dosarul de instanta) ca nici in cel de la litera a. Daca nu e intrunit niciunul dintre cazurile de mai sus, dosarul ar trebui sa fie retrimis la Tribunalul Bucuresti (de unde a ajuns la ICCJ in 2009 cred, cand Voiculescu a fost reconfirmat ca parlamentar). Dupa decizia din Trofeul Calitatii, probabil ca Inalta Curte provoaca teama printre "onorabilii" politicieni.
Calitatea este de functie de conducere in partid - ea exista si acuma. In plus era in AGA si CA la ICA, deci clar are legatura cu atributiile de serviciu.
Parerea mea e ca dosarul ramane la ICCJ.
1. La ICCJ e complet de judecatori deci mai greu de influentat toti.
2. La tribunalul Bucuresti la fel ca la sute de tribunale din tara sun tot felul de judecatori "prieteni" cu nu stiu cine care ajute pe cine e de ajutat.
3.Daca dosarul se muta acum la tribunalul Bucuresti se mai tergiverseaza un pic, in toamna el sa zicem ca iese iar parlamentar deci revine iar la ICCJ se mai tergiverseaza un pic.....
4. Dupa cazul Nastase cred ca oricine are temeri ca va fii condamnat cu executare de ICCJ.
Si nu o mai dati cu gestul de onoare ca pe asta nici familia nu il mai crede dar imul de rand.
SECURIST TURNATOR FELIX va saluta fraierilor.
O regizare groteasca a unui interviu, cu intrebarile si raspunsurile pregatite, nu am vazut de pe timpul lui ceausescu si a lui nastase.
Ma intreb cum poate gadea sa mearga pe strada, sa dea buna ziua la oameni, vecini, prieteni....
Faptul ca se intampla asa ceva in Romania, este strigator la cer, si este dovada clara a josniciei si ipocriziei unor persoane, care din pacate manipuleaza toata prostimea din tara asta.
Ma intreb daca chiar nu are nimeni nici un leac pentru asa ceva?
Dar uneori, omul, din anumite placeri morbide, cateodata vrea sa vada sau sa studieze ceva ce nu-i place, iar in cazul meu mai vreau sa vad cateodata si alte opinii, chiar daca nu sunt pe placul meu.
Ascultarea diverselor opinii, si pozitii fata de un subiect sau altul, este modul prin care poti fi corect informat, sau eventual sa tragi concluzia corecta.