O judecatoare din Ilfov a fost retinuta de procurorii DNA pentru luare de mita
Potrivit unui comunicat al DNA, alaturi de judecatoare a mai fost retinut Marin Nicolae, urmand ca cei doi sa fie prezentati Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.
Julieta Larisa Dragomir este cercetata de procurorii anticoruptie pentru luare de mita, in forma continuata, iar Marin Nicolae pentru complicitate la dare de mita si luare de mita, ambele in forma continuata.
Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat ca, in 27 aprilie si 5 mai, inculpata Larisa Dragomir, in calitate de judecator, a pretins si primit de la o persoana denuntatoare, prin intermediul inculpatului Marin Nicolae, sumele de 1.000 de lei si 2.300 de euro, in scopul pronuntarii unei sentinte favorabile in dosarele pe care denuntatoarea le avea spre solutionare pe rolul Judecatoriei Cornetu - Sectia civila.
Cei doi inculpati au fost prinsi joi in flagrant de procurori imediat dupa ce au primit de la denuntatoare suma de 2.300 de euro.
Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat joi retinerea si arestarea preventiva a inculpatei Julieta Larisa Dragomir.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 3 luni
- 15 ani 11 luni
- 15 ani 7 luni
- 11 ani 11 luni
- 11 ani 8 luni
- 4522 zile
- 4325 zile
- 3991 zile
- 3905 zile
- 3905 zile
- 7843 zile
- 4516 zile
- 6082 zile
- 6657 zile
- 4069 zile
- 3921 zile
- 6508 zile
- 5861 zile
- 6466 zile
- 3963 zile
- 4528 zile
- 6201 zile
- 7035 zile
- 5605 zile
- 5532 zile
- 6587 zile
- 6560 zile
- 3617 zile
- 4768 zile
- 6561 zile
- 4020 zile
- 3836 zile
- 4830 zile
- 5634 zile
- 5648 zile
- 6468 zile
- 5629 zile
- 3913 zile
- 3880 zile
- 4753 zile
- 6271 zile
- 4793 zile
- 6054 zile
- 4346 zile
- 6400 zile
- 4907 zile
- 3843 zile
- 4066 zile
- 5178 zile
- 3856 zile
- 4102 zile
- 6918 zile
- 5826 zile
- 5115 zile
Eu am o astfel de situatie ; practic este cusuta cu ata alba solutia data de completul de judecata si mai mult nu au respectat nici macar procedura citarii partilor.
Am apelat la CEDO unde in foarte scurt timp probabil va fi pus pe rol dosarul meu.
Intrebarea este simpla : De ce in fata unor evidente Nu se retine magistratul pentru cercetari ?; si mai mult de ce ramn astfel de solutii in vigoare chiar daca se demonstreaza ca solutia judecatorilor au fost viciate ( mita ) ?