Vezi mai jos Video cu ce spune Adrian Nastase despre termenul de astazi din dosarul Trofeul Calitatii
Ora 12:00 In fata salii unde urmeaza sa fie judecat procesul fostul premier Adrian Nastase si alte 20 de persoane asteapta inceperea sedintei de judecata. Inauntru sunt judecati primii 15 vamesi arestati preventiv pentru 29 de zile. La termenul de astazi Nastase a venit insotit si de senatorul PSD Dan Sova, unul dintre juristii din Parlament, fost partener in casa de avocatura cu Victor Ponta.
- DNA l-a trimis in judecata, pe 20 ianuarie 2009, pe fostul premier Adrian Nastase sub acuzatia ca in 2004 s-ar fi folosit de ''influenta sau autoritatea functiei de presedinte al unui partid'' in organizarea unui simpozion intitulat "Trofeul calitatii in constructii" cu scopul strangerii unor sume de bani pentru campania electorala prezidentiala la care urma sa participe.
- Potrivit procurorilor, Nastase ar fi beneficiat de materiale electorale in valoare de peste 10 miliarde de lei vechi, bani proveniti din operatiuni comerciale fictive derulate in urma afacerii "Trofeul calitatii in constructii". Afacerea fusese organizata de Inspectoratul de Stat in Constructii, condus pe atunci de Irina Jianu, in colaborare cu Urban Construct, o firma privata condusa de Bogdan Popovici.
Ora 13:07 Sunt scosi din sala vamesii arestati la finalul saptamanii trecute. Incepe sedinta de judecata a dosarului Trofeul Calitatii. Se face prezenta inculpatilor si a partilor din proces. Completul de judecata este format din judecatorii: Ionut Matei (presedinte), Cristina Rotaru si Ioana Bogdan.
Ora 13:10 Asa cum a fost stabilit la termenul precedent este audiat Bogdan Popovici. Principala acuzatie a procurorilor fata de Bogdan Popovici este ca din banii din cotizatiile incasate de la firmele participante la simpozionul Trofeul Calitatii, ar fi platit societatii Eurografica materiale electorale pentru Adrian Nastase. Bogdan Popovici isi incepe declaratia:
- “Ma bucur ca din 2005 este prima data cand pot sa vorbesc liber despre ce s-a intamplat in 2004. Trebuie sa clarific in primul rand cine sunt eu, Bogdan Popovici. Sunt probabil primul ministru al conferintelor din Europa de Est. Nu sunt un om de afaceri oarecare. [...]
- Despre Trofeul Calitatii s-a spus si s-a scris ca ar fi fost un simpozion. Nu a fost asa a fost un sir de conferinte care s-a incheiat cu o finala la Bucuresti. Totul a fost tranparent, cu presa de fata. Nu a fost ceva secret. Totul a fost anuntat cu sase luni inainte. [...]
- Nu sunt vinovat de faptele de care sunt acuzat de procurori. Rechizitoriul a fost scris de doi procurori rau-intentionati. Procurorii au ascuns adevarul in mod deliberat. Trebuie sa va relatez si un incident din timpul audierilor. Doamna procuror Moraru mi-a spus urmatoarele: <<Domnule Popovici, poate ca dvs. nu stiati ce se intampla in spatele dumneavoastra, dar sotia sigur stia, pentru femeile mereu stiu>> Este un dosar politic pentru ca cei doi procurori au ceva de reglat cu Adrian Nastase si PSD. Procurorii au infierat PSD-ul si pe Adrian Nastase [...]
- Noi nu suntem membrii PSD. Am lucrat cu toate partidele cu toate guvernele. Am lucrat si colaboram si cu presedintele Traian Basescu.”
Judecatorul intervine si ii adreseaza presedintelui Forum Invest mai multe intrebari legate de afisele electorale pentru Adrian Nastase, contractele dintre firmele sale si Eurografica cea care a facut materialele electroale pentru PSD, despre colectarea banilor pentru Trofeul Calitatii. Bogdan Popovici raspunde la intrebari, dar cu largi divagatii. “Vad ca la intrebarile concrete nu raspundeti. Sigur, este dreptul dumneavoastra”, spune judecatorul.
Ora 15:20 Bogdan Popoviciu vorbeste despre banii pentru campania electorala a lui Adrian Nastase:
- “Nu inteleg de ce sunt acuzat de aceste fapte. Daca voiam sa sponsorizez partidul nu credeti ca era mai usor sa o fac direct din conturile firmei? Era mult mai simplu sa dau 10.000 la PNL, 10.000 la PD si daca tot se spune de PSD acolo dadeam 30.000. Nu era nevoie sa fac o intreaga inginerie cu Eurografica [...]
- Pe Adrian Nastase l-am cunocut in ani 94-95 si a fost invitat ca vorbitor la mai multe conferinte si pot sa va spun ca a ridicat nivelul acestor conferinte. Eu nu am fost membru de partid, am fost pentru o luna membru in CFSN dupa care am ajuns la ministerul Culturii cu Andrei Plesu. Pot sa va spun ca niciodata nu am discutat cu Adrian Nastase despre carierea sa politica. Pe intreg mandatul sau de premier cred ca a fost invitat de doua sau trei ori. [..]”
Ora 16:30 Dupa trei ore Popovici isi incheie declaratia. Se trece la judecarea probelor, avocatii formuleaza cereri. Toti avocatii cer audierea in sedinta publica tuturor martorilor din dosar, adica a 970 de persoane. Avocatii si-au motivat cererea prin faptul ca martorii nu au fost audiati in prezenta avocatilor inculpatilor. Avocatii inculpatilor au mai solicitat in plus audierea a inca 200 de martori si realizarea de expertize contabile.
Ora 16: 55 Procurorul de sedinta cere completului de judecata sa respinga toate cererile pentru ca nu se sustin si nu sunt relevante pentru stadiul actual al procesului.
Ora 17:05 Completul delibereaza pentru cateva momente si decide: este admisa cerea de audiere a celor peste 970 de martori. Judecatorul mentioneaza insa ca dosarul se va judeca in termene date de pe o saptamana pe alta. Noul termen este fixat pentru 18 februarie ora 9, cand vor fi audiati primii 13 martori. In privinta audierii celorlati 200 de martori si a celorlalte cerei judectorii au mentionat ca se vor pronunta la viitoarea sedinta.
Adrian Nastase cere cuvantul: Mi-ar face placere sa stau cate trei zile pe saptamana la instanta, pentru ca am trei dosare insa asta imi afecteaza activitatea mea. Trebuie sa fiu prezent in Parlament, ori daca in fiecare saptamana stau aici nu mai pot sa imi exercit functia.
Judecator: Nu este obligatorie prezenta dvs. vom decide in consecinta... [Nastase intervine peste judecator] Va rog sa nu vorbiti. Credeti ca eu vreau sa judec la nesfarsit. Nu vreau sa ma pensionez judecand acest dosar.
Judecatorul se ridica brusc si pleaca.
Ce inseamna audiera celor 970 de martori
Decizia judecatorilor de a audia toti cei 970 de martori inseamna practic amanarea unei sentinte cu cel putin un an si jumatate, daca luam in calcul ca in fiecare sedinta de judecta vor fi audiati 13 martori. Asta in cazul in care judecatorul ii va audia chiar pe toti cei 970 de martori. Judecatorul ar putea decide dupa un anumit numar de martori audiati sa opreasca audierea celorlalti martori.
In plus fata de prelungirea procesului din cauza celor 970 de martori putem sa adaugam amanarile legate de proceduri: martori care nu au fost citati la adresa corecta, martori care nu isi angajeza avocati etc. Pe langa asta mai pot fi adaugate luni bune de audieri daca judecatorii admit audierea si celor 200 de martori propusi de avocatii lui Nastase si a celorlalti inculpati.
Ora 17:20 Dupa terminarea sedintei Adrian Nastase face cateva declaratii. Intrebat de decizia judecatorilor de a audia cei 970 de martori Adrian Nastase a raspuns in felul urmator: "Toti acesti martori nu i-am propus eu sunt propusi de procurori. Egalitatea de arme in instanta prevede ca ei sa fie audiati. Nu este vina mea ca ei au propus 970 de martori. Acuma probabil ar fi vrut sa treaca la... Acest complet de executie cum l-am numit eu este ambarasat de numarul mare de martori pentru ca trebuie sa ii audieze. Asta e ceasul rau"
- Liderul PSD a comentat sedinta de judecata de marti si pe blogul personal. Citeste postul Din surse judiciare
Penibilul de Nastase se face de toata minunea folosind termeni adaptati din limba engleza. Nu inteleg de ce e privit ca un tip rasat, e pur si simplu prost. Vezi verbul "to be embarassed".
http://www.webdex.ro/online/dictionar/ambarasat
P.S. Ma rog sa vad Justita aplicata ca la carte si traiesc cu speranta ca voi fi viu in ziua in care Nastase va deveni ocupant al unei celule la Gherla/Balta Alba/Aiud intr-o puscarie cu condamnare lunga in carca!
zice ca e roman din strainatate si care vrea cu certituudine raul celor ramasi acasa - motiv pentru care le-a alterat in mod criminal votul ?
2. Oare de ce as vea incredere in cineva care zice ca e roman din strainatate si care in 2003 umbla pe la forumurile lui Nastase in chip de investitor - scopul real fiind acela de a accesa gustarile din pauze.
3. Oare de ce as avea incredere in cineva care se da roman din strainatate - si pe urma turuie niste informatii de tipul celor pe care de regula le culeg securistii care sunt sau au fost in misiune ?
4. Oare de ce as avea incredere intr-un ”cadru” care lucreaza cu ”informatii” dar care inca nu a aflat inca cine poarta indicativul ”Zeus” si are pe constiinta bisnita facuta la Anvers.
deci tu esti orb daca iti inchipui ca băietii lui Base sunt capabili de alta idee de lupta politica.
Mai precis PSD=PCR , iar Iliescu trage toate sforile si le va trage si la 5 ani dupa ce va muri...
*
Cand au umflat dosarul cu 970 de nume de martori (...fiecare dintre ei a dat cu siguranta si o prima declaratie la Parchet...) procurorii trebuiau sa știe ca acele probe nu sunt valabile decat daca Nastase renunta la reaudierea lor și de catre judecatori.
Fraier ar fi fost sa renunte, dupa cum fraier ar fi Păsat sa demisioneze acum.
Fraier ar fi fost Nastase
sa le spuna anchetatoilor
ca nu il pot trimite in judecata fara ”audierea la Comisiade la Cotroceni” procedura valabila de la data comiterii infractiunilor)
Si-a pastrat toti asii in maneca si i-a aruncat incet, incet pe masa in fata Inaltei Curti.
Asa a coniderat el ca trebuie sa isi exercite
dreptul la aparare - asa considera Pasat , asa conidera Ridzi, asa a coniderat Basescu in dosarul Flota.
Sigur ca Nastase ne e antipatic (mie totusi din ce in ce mai puti - cand ma uit la termeni de comparatie).
Totusi lipsa de calficare juridica a procurorilor DNA este principala cauza a stagnarii doarelor .
Baietii sunt ca miltienii pusi la testul de inteligenta: introducerea unui dop rotund in gaura adecvata: in cea rotundă? in cea triunghiularț ?
Testul a fost irelevant in ceea ce priveste inteligența , dar a demonstrat ca militieni au o pregatire fizica demna de invidiat.
televiziunile ,ce mai comentezi tov. Ponta?
La a n-a sedinta de judecata s-a ajuns la citarea primului martor.In acest moment al procesului,avocatii lui Nastase solicita:" audierea in sedinta publica tuturor martorilor din dosar" care intamplator sunt in numar de 970 ba mai vor inca 200.Acum ati inteles ca v-ati lasat prostit de idolul dv. care minte in forma contiuna ,sa folosim o expresie apropiata vocabularului juridic.Vedeti si raspunsul lui la intrebarea din finele articolului