Procurorii Augustin Lazar si Laura Codruta Kovesi se pronunta impotriva unei legi a gratierii si amnistiei
"Nu este necesara nicio lege a gratierii si amnistiei", a spus Lazar, care a participat luni la o intalnire cu ministrul Justitiei, Florin Iordache, alaturi de procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, si procurorul sef DIICOT, Daniel Horodniceanu.
Noi trebuie sa combatem criminalitatea, coruptia si sa recuperam bunurile insusite de infractori", a subliniat Augustin Lazar.
In ceea ce priveste conflictul de interes, procurorul general a explicat ca exista un text declarat neconstitutional legat de raporturile comerciale si este de acord ca "acea chestiune a raporturilor comerciale trebuie lamurita" si acest lucru poate fi facut "cu usurinta".
"In rest textul legii e foarte bun, e inspirat de legislatia franceza", "legislatia e clara si jurisprudenta e clara", a subliniat Lazar.
Laura Codruta Kovesi a afirmat si ea, intr-o declaratie separata, la intrebarile ziaristilor, ca nu este de acord ca o lege a gratierii si amnistiei sa vizeze "infractiuni de competenta DNA".
Kovesi s-a pronuntat si impotriva unei noi initiative legislative privind raspunderea magistratilor, avand in vedere ca exista deja o lege in acest sens care "se aplica" si este "in concordanta cu legislatia europeana".
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 3 luni
- 15 ani 11 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 8 luni
- 4513 zile
- 4316 zile
- 3982 zile
- 3896 zile
- 3896 zile
- 7834 zile
- 4507 zile
- 6073 zile
- 6648 zile
- 4060 zile
- 3912 zile
- 6499 zile
- 5852 zile
- 6457 zile
- 3954 zile
- 4519 zile
- 6192 zile
- 7026 zile
- 5596 zile
- 5523 zile
- 6578 zile
- 6551 zile
- 3608 zile
- 4759 zile
- 6552 zile
- 4011 zile
- 3827 zile
- 4821 zile
- 5625 zile
- 5639 zile
- 6459 zile
- 5620 zile
- 3904 zile
- 3871 zile
- 4744 zile
- 6262 zile
- 4784 zile
- 6045 zile
- 4337 zile
- 6391 zile
- 4898 zile
- 3834 zile
- 4057 zile
- 5169 zile
- 3847 zile
- 4093 zile
- 6909 zile
- 5817 zile
- 5106 zile
Cred ca procedeaza asa pentru audienta!
Din pacate toti sunteti justitionari, dar poate eu sunt cel mai inversunat!
Dar pentru unul corect facut!
Atunci cand intri in sala de judecata si vezi ca judecatorul casca adormit sau chiar ii pica pleopele, sau atunci cand vineri povesteste ca trebuie sa mearga sa vada cum este via, care tocmai a achizionat-o si cand vezi ca degeaba il rogi sa isi puna ochelarii, ca stii ca nu vede fara ei si se face numai ca citeste, sau atunci cand il vezi ca nu e in stare sa citeasca cursiv ceva, ce mai poti sa ai pretentii sa cunoasca si sa judece corect! Oricum esti doar un nimeni in fata instantei si daca esti avocat si daca esti inculpat! Procurorii sunt sfintii din sedinta de judecata.
Dovada ca sunt abuzuri sunt cazurile multe castigate la CEDO, si sa nu uitam ca acolo iti trebuie bani ca sa ajungi , deci 80% din abuzuri nu o sa ajunga niciodata acolo.
Toata justitia trebuie sa se acopere cu lauri - iar laurii sunt cati ani de puscarie au dat si cat mai multe condamnari!
Din pacate in plasa asta- pica de multe ori nevinovatii, sub diverse forme.
Sunt pentru justitie, dar sint impotriva condamnarilor la puscarie pentru fapte care nu prezinta pericol social.
In multe societati pedeapsa cu inchisoarea este inlocuita cu pedepse concurente - ca de exemplu munca in folosul comunitatii, efectuarea pedepsei la domiciliu.
Puscaria ca pedeapsa principala aduce foarte multe pagube societatii prin costurile enorme concurente, fiecare puscarias costa in jur de 2500 lei pe luna - bani directi, plus inca vreo 2000 de lei indirecti. Banii astia s-ar putea utiliza in cu totul alte scopuri evident mai benefice societatii.
Va doresc sa ajungeti in fata unui judecator sau procuror macar odata si sa vedeti ignoranta de pe fata lor si dezinteresul fata de munca pe care o fac!
De genul unul care a furat 5 paini si ia 2 ani de puscarie.
Pentru asta se pierd bani doar cu facut dosarul si judecata, si pedeapsa nu e pe masura pagubei. Dar daca fura de 5 ori intr-o luna, atunci deja trebuie cercetat mai bine cazul, poate e hot de meserie, nu?
Pe de alta parte X care fura/ia mita juma de million (sau multe milioane) de ce ia tot 2 ani de puscarie? Eventual cu suspendare pentru ca are tenul uscat si nu-i face bine aerul din puscarie?
Sau Y care e architect la Primarie si avizeaza un proiect imobiliar care incalca grav toate regulile existente? Probabil ia acolo ceva pt effort. Iar rezultatul e ca apare un bloc de 20+ etaje intr-o zona cu P+4? Cum calculezi prejudicial in cazul asta? E mita luata de Y sau cota din profitul realizat din vanzarea cladirii rezultate?
Sau Z care e ministru si intermediaza un "contract", si se impart niste bani, pai astia merita si in puscarie si cu averile confiscate. si nu ma refer la cat au luat mita ci la cata dauna au produs (bugetului, poporului, cum vrei sa-i zici).
Ma gandesc ca exemplu concret la Contractul cu Bechtel, care pare a fi CEL MAI MARE TUN.Cat era intial? Cati bani s-au platit pana la urma? Ce s-a livrat de catre Bechtel? A intrat cineva in puscarie pentru acest contract? Aparent nici macar nu mai exista originalul, ce zici de asta?
Chiar unde e contractul Bechtel!
Si referitor la asta statul roman in frunte ch Ponta si acolitii sai au mai dat o teapa incredintand lucrarea de pe tronsonul Suplac Bors unor firme de romanasi tepari si a unor spanioli hoti, iar astia tehnocracanati de abia dupa un an si-au dat seama ca nu se face nimic- cine raspunde?????
eu propun ... pentru "inteligenti" ca tine... ca sa se gratieze toti si vreo luna de zila sa nu existe justitie si politie... daca traiesti dupa... si mai ai o paine care sa nu fie furata... astept sa te rogi in genunchi sa revina la aia cu "multe abuzuri" dinainte...
te plateste bine ma pds sa debitezi pe aici?!
nu dealta da refuz sa cred ca estista un om atat de prost care chiar sa creata tampeniile care le spui,,,
PS: cam toti lauda progresele Romaniei im naterie de jsutitie... toti sunt corupti, nu?!
scirba fata de sist juridic ro si ciuda ca nu m-am apucat de furat
Un an de zile termen de prescriere - nu ar trebui prescris niciodata o fapta de acest grn, mai ales facuta de indivizi cica specializati- da probabil in a eluda legea...
Din fericire, legile se adopta de catre parlament. Pa si pusi!
legile se adopta de catre parlament dar initiativele legislative vin de la parlamentari, guvern sau de la popor. Eu nu va inteleg ? cum poti accepta sa ierti hotul fara ca el sa plateasca pentru fapta comisa ? Il impinge cineva sa fie hot ?
Poate dau politicienii o lege ca pe teritoriul Romaniei se interzice MCV-ul . . . . Pa si pusi?
Iar Iordache o sa se jure ca legea pe care o gandeste guvernul Grindeanu nu are in vedere infractiunile de coruptie sau asimilate coruptiei si nici un prag mai mare de 5 ani.
Bineinteles ca guvernul n-o sa fie raspunzator de amendamentele ce se vor face in Parlament si care vor viza of course, chiar infractiunile de coruptie, care vor fi toate in par, in text si pragul care va urca dintr-un foc pe la fro 15-20 de ani de parnaie.
PS. Se coace deja !
Adevarata intrebare e daca cei care o acuza direct sau prin interpusi sunt sau nu nevinovati. Restul e galagie.
Doar prin pastrarea MCV-ului mai putem avea speranta ca iubitii nostri parlamentari nu se vor mai ascunde ca niste fricosi in spatele imunitatii.
tu stii cate dosare are un procuror sau un judecator?!
daca ai sta toata ziua acasa nu aia vea tu simt sa citesti cate dosare solutioneaza aia !!!
intai sa fie personal suficient, sa fie legile calumea si sa nu se schimba ca are psd chef sa puna un condamnat pm, sau ca vrea sa scape x si de puscarie,.... si apoi mai vb., de raspundere!!!
si pana una alta sa dea partidele un exemplu! sa renunte la imunitate, sa dea legi prin care sa plateasca pentru greselile care le fac!
bine ca noi cerem de la justitie... dar nu cerem de la aia care ne conduc...
O rusine.
Pana si in tarile arabe ii ia la bici.. La noi la hotel si spa...
Tovarasii de partid din puscarii sa mai rabde nitel. Mult a fost, putin a mai ramas.
sa inteleg ca magistratii e toti pe bune:-)
dar, cum ziceam, l'a faultat pe nea nicu de teliorman, zicand ca, el crede ca mcv trebuie retinut pt. partea politica.
adica, pe intelesul meu, politrucienii ar fi aia care ar faulta justitia cea dreapta si curata.
io, dupa minkea mea, as vrea sa ramana mcv pt. toti, la gramada. ca mai e mult de facut, pana la o justitie corecta, legata la ochi.
la multi ani ! :-)
as adauga, pt. dreptate, ca si seful diicot a spus acelasi lucru, nu categoric unei amnistii sau gratieri.
de fapt a fost primul care a vorbit cu giornalistii la iesirea de la intalnirea cu ministrul justitiei.
deci, procuratur, prin toti capii ei s'a pronuntat impotriva unei legi a amnistiei.
ramane ca proaspetii alesi sa judece cu mintea lor, de la partid. :-)
PS. Ii prevad un viitor stralucit sub pesedisti !
PS. Nu vrei sa canti la alta masa (site) ?
darea de mită, prevăzută de art.255; primirea de foloase necuvenite, prevăzută de art.256; deturnarea de fonduri, prevăzută de art. 3021; traficul de influienta samd.
Nicăieri în lumea civilizată nu se vorbește despre amnistia faptelor penale.