Sunteti sub asalt?, a fost intrebata Kovesi, de moderatori.
"Suntem, da", a raspuns Laura Codruta Kovesi.
"Acest atac nu vizeaza doar DNA, ci sistemul de justitie si pe toti cei care lupta cu coruptia. Se incearca intimidarea oamenilor care lupta cu coruptia", a spus ea, precizand ca este vorba de un "grup organizat".
Precizarile sefei DNA au venit in contextul in care moderatorii, Vlad Petreanu si Cristian Tudor Popescu, au intrebat-o cum comenteaza atacurile recente lansate la adresa sa de fostul presedinte Traian Basescu.
"Nu comentez", a raspuns Kovesi. Intrebata insa daca este preocupata de faptul ca Traian Basescu s-a declarat un adversar deschis al sau, aceasta a raspuns: "Nu".
"Nu comentez ce zice dl Basescu", dar "fac un comentariu general: am observat in ultima perioara un atac incredibil asupra DNA, la adresa persoanei sefului DNA si a unor procurori", a continuat Laura Codruta Kovesi. Iar aceste atacuri apartin "exclusiv" unor persoane cercetate de DNA sau de alte structuri de parchet, si este vorba de atacuri zilnice, "de o agresivitate din ce in ce mai ridicata", a precizat sefa DNA, care a reafirmat ca in "mai nou sunt firme angajate pentru hartuire, pentru intimidare". Ea a citat in acest sens comunicatul DIICOT din dosarul Black Cube.
"Am ajuns in acest stadiu in care nu e suficient ca suntem sub atac permanent, nu sunt suficiente acuzatiile denigratoare care se fac in fiecare zi, acum avem si firme private pentru hartuire, pentru intimidare", a comentat Kovesi.
In ceea ce priveste acuzatiile de plagiat lansate de Sebastian Ghita, Kovesi a spus ca lucrarea sa este "corecta" si ca nu a plagiat.
Despre presupusele scurgeri in presa ala unor informatii din dosarele DNA:
- Cand facem audieri, nu mai avem audierea de unu la unu, cum eram obisnuiti, dupa ce s-a schimbat fundamental noul cod procedura penala in 2014
- La citare suntem obligati sa anuntam avocatii tuturor partilor
- Pe de alta parte, exista un regulament al CSM potrivit caruia trebuie sa dam catre jurnalisti la cerere anumite documente intocmite de procuror
- Am avut situatii in care anumite persoane care au primit citatii au anuntat jurnalistii ca urmeaza sa se prezinte
- In alte cazuri pur si simplu ziaristi care erau in fata institutiei
- Orice persoana care crede ca noi am dat o informatie in spatiul public ne poate face sesizare la CSM
- Din 2013 pana in prezent nu s-a constatat ca procurorii au dat informatii in spatiul public in afara cadrului legal
Despre dosarul Sebastian Ghita - Victor Ponta
- Aceste persoane care urmau sa fie invinuite au fost citate pentru ora 11 si 12
- Dimineata, la prima ora, una din persoane a iesit in spatiul public si a spus ce vizeaza ancheta DNA, ce persoane sunt implicate
- Cercetam un om de afaceri si un fost premier, Tony Blair nu are nicio implicare in acest dosar
- Informatiile au fost aduse la cunostinta publicului de una din persoanele vizate in ancheta
- Practic aceasta aducere la cunostinta a obiectului dosarului s-a facut de una din persoanele implicate in dosar
- A fost interesant si pentru noi sa aflam de unde s-au cunoscut aceste informatii
- De aici decizia procurorului de a nu comunica cu martorii si de a nu comenta public acest dosar
- Aceasta interdictie nu e inventata de DNA
- E o interdictie instituita in mai multe dosare, in concordanta cu practica ICCJ
- Nu e o ingradire a dreptului la exprimare
- Este interzis sa comenteze acuzatia si probele pentru ca pot influenta martori si de cele mai multe ori pot transmite mesaje persoanelor audiate sau care urmeaza sa fie audiate
- Au fost cazuri in care acuzati au mers la televior si au spus cand voi merge la DNA voi spune ca lucrurile au stat asa si asa si asa
- Au transmis practic mesaje cu ce ar trebui sa spuna
- Noi trebuie sa incadram o stare de fapt intr-o incadrare juridica, trebuie sa spunem in ce consta urmarea produsa de infractiune
- Acea fraza a fost scrisa de procuror in actul de acuzare pentru a arata urmarile care s-au produs in societate si urmarile faptei care au fost retinute in acuzare
- Acea fraza facea parte din urmarile produse de infractiune si a pericolului social
- In niciun caz prin acel comunicat nu am vrut sa ne depasim competentele
- In general avizez personal comunicatele. Este un comunicat pe care l-am avizat si mi-am dat acordul pe el
- Noi nu spunem cetatenilor ce trebuie sa voteze si pe ce criterii
- Scoase asa, trei cuvinte din fraza suna cam asa
- Comunicatele DNA nu sunt matematica, incercam sa ne imbunatatim comunicarea publica
- (Cristian Tudor Popescu i-a transmise lui Kovesi ca si-ar dori foartre mult sa nu mai vada niciodata in comunicatele DNA cuvantul popor) Face parte din categoria criticilor constructive si care ne ajuta sa ne imbunatatim comunicarea publica
- Nu voi intra in politica, nu voi face o alianta cu nimeni
DN suntem alaturi de voi in lupta impotriva coruptilor!
Cit despre acuzatiile de plagiat, tu ai vazut si ceva probe? Ca eu n-am vazut decit acuzatii ale unor vuvuzele gen GIP-ul lui Ciuvica, dar fara probe. La nen'tu Ponta erau dovezile clare: fotocopie spre pagina originala, fotocopie din lucrarea plagiata, textul copiat fara a mentiona sursa colorat cu marker galben. Aici ... nimic inafara de acuzatiile unor lingai de funduri varanesti sau corupti. Pina nu vad probe, acuzatii astea sunt doar niste incercari disperate de a strica imaginea DNA. Da' stai linistit, ca nu se opreste lupta cu mafia de la atit...
Apropo, "unii" se scrie cu 2 de "i", just saying.
p.s Theo Paleologu a facut acest gest, ce Opreste pe alti Oameni sa procedeze la fel ?
Stiu ca se poate!
DNA este procurorul...
este 1/3 dintr-un proces (pe langa avocat si (cel mai impotrant) judecator!
dna nu prea poate face abuzuri, pentru ca daca le faca avocatii si in final judecatorii ii vor da la ficat!
dar nu intelegi lucrurile astea cand te uiti la latrina 3
Citez complet pe Ministrul Justitiei, Raluca Pruna care a declarat in martie a.c. :
"OUG adoptata vineri nu restrange drepturi si libertati, ci tocmai le face efective. Cu o urmarire penala si o combatere a infractionalitatii slabe, discutia despre drepturi e un lux teoretic"
Va intreb : va simtiti liberi, sunteti cetateni cu drepturi constitutionale cand cea mai mare parte din varful comunitatii numite Romania este formata din infractori nemernici? A discuta acum despre drepturile cetatenesti este intr-adevar o inutila discutie teoretica. Are dreptate Raluca Pruna !
Activitatea DNA face ca eu, un nea Ion, sa sper ca drepturile mele constitutionale sa devina efective.
DNA nu face politica, nu intervine in politica.
DNA face ca art.16, alin (1) si (2) din Legea fundamentala sa nu fie litera moarta.
bravo! Big Like!
La un miting anti imunizări unui hot ca oprea sau poanta ies maxim câteva sute. restu stau în casa ca pe ei nu ii interesează, dacă și copii lor o sa traiască în aceeași mocirla, Iar bunici ies la vot pt o găletușa și votează cu penali actuali măcar de ar sta acasă decât sa ii voteze iar și iar pe aceeași hoți.
NU TE LĂSA mai suntem câteva mii care ii vrem pe toți acești penali la beci și chiar în ștreang de ar ajunge uni din ei nu ai comite nici un păcat .
Nu ma surprinde
:D
Si toata lumea e impotriva ei.
Escrocul de Ghita tv nu o acuza de plagiat, ci vorbeste despre o comisie ilegala care a dat verdictul in cazul tezei sale
Nici eu nu cred ca a plagiat, dar toate declaratiile sale suna suprarealist.
Adica majoritatea romanilor sint hoti, e inconjurata, iar Codruta lupta ca o Ioana cu Arcul impotriva celor ce o impresoara ;)
PS. Vezi la ce se poate ajunge ?
Si obligatoriu inainte!
Parcursul DNA este SINGURUL lucru bun pe care-l traim in ultimii 27 de ani!
Aveti toata sustinerea populatiei (constiente)!
Are perfecta dreptate, dar DNA nu inseamna Laura Codruta Kovesi si nici nu se identifica cu seful ei, iar "unii procurori" nu inseamna marea masa a procurorilor DNA care isi fac datoria cu corectitudine si profesionalism.
Asa cum toti inculpatii din Romanica trebuie "sa-si demonstreze nevinovatia" ar fi foarte util daca si doamna Kovesi ar solicita din partea CNADCU un certificat de buna purtare vis-a-vis de lucrarea sa de doctorat.
Si ar putea iesi Alba ca Zapada, deci pa si pusi.
Sau nu...
DNA-ul in totdeauna a lucrat la fel, fara menajamente la borfasii de rand si la cei cu staif.
Acum se impute treaba pentru ca unii s-au crezut deasupra legii si au folosit tot felul de manevre petnru a face bani - numai ca a intrat pe fir, este adevarat, dupa ceva timp, DNA-ul.
Acum nu mai sunt banii la liber si ghitaie guzganii.
O sa fie o campanie tare trista pentru marea majoritate a politicienilor - spre sa se curate un pic mai mult apele.
DNA-ul trebuie sa existe, un sef este trecator.
Institutia este ceea ce vrea seful ei sa faca din ea!