Nicusor Constantinescu se afla in prezent in penitenciar, el avand o condamnare definitiva de 5 ani de inchisoare, primita in dosarul Centrului Militar Constanta.
In dosarul perdelelor forestiere, Nicusor Constantinescu a primit patru pedepse, de 5 ani, 6 ani, 7 ani si 12 ani de inchisoare, la care a fost adaugata condamnarea definitiva de 5 ani data de Curtea de Apel Constanta in dosarul Centrului Militar.
Curtea de Apel Bucuresti a contopit aceste pedepse, iar la cei 12 ani inchisoare rezultati a fost adaugat un spor de 3 ani, astfel incat el va executa in final 15 ani de detentie.
In plus, instanta i-a interzis lui Nicusor Constantinescu exercitarea pe o durata de 10 ani, dupa ce iese din inchisoare, a dreptului de a ocupa o functie de conducere, gestiune sau control in cadrul unei entitati juridice de drept sau interes public.
Nicusor Constantinescu este acuzat, in dosarul in care a fost condamnat vineri, cunoscut ca "dosarul perdelelor forestiere de protectie", de procurorii DNA, ca si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu care decurgeau din calitatea de presedinte al Consiliului Judetean Constanta si a dispus efectuarea unor plati nelegale in valoare totala de 23.105.903,62 lei (peste 5 milioane de euro) dupa cum urmeaza (faptele s-au petrecut in anul 2012):
a) 1.239.987,60 lei catre Regia Autonoma Judeteana Drumuri si Poduri (RAJDP) Constanta, in cadrul proiectului de interes public judetean "Caravana estivala a Judetului Constanta" cheltuielile nu au avut legatura cu obiectivele proiectului (realizarea de perdele forestiere, reabilitare terenuri degradate, conservare biodiversitate naturala, dezvoltarea turismului ecvestru etc), proiect adoptat prin Hotararea CJ nr. 148/2010 si nu au avut legatura cu Protocolul de colaborare cu autoritati ale administratiei publice si institutii, respectiv RA ROMSILVA, RAJDP Constanta si SC RAJA SA. In plus, cheltuielile au fost facute fara sa existe documentatiile tehnico-economice prevazute de lege (devize de oferta si procese verbale de receptie care sa ateste realitatea lucrarilor executate in 31 de localitati si conformitatea acestora cu cerintele proiectului pe de o parte si date si informatii privind coordonatele cadastrale aferente lucrarilor realizate pe de alta parte);
b) 13.305.000 lei, reprezentand plati nerambursabile din fonduri publice catre asociatii si cluburi sportive; finantarea si platile au fost efectuate numai in baza hotararilor CJ Constanta (institutie condusa de invinuit), cu incalcarea flagranta a prevederilor Legii nr. 350/2005 care reglementeaza regimul finantarilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activitati non-profit de interes general si a prevederilor Legii nr. 69/2000 a Educatiei fizice si Sportului
c) 5.094.836 lei, reprezentand finantari nerambursabile din fonduri publice catre asociatii si fundatii cu act in dom cultural; finantarea si platile au fost facute in baza unei hotarari a CJ Constanta (institutie condusa de invinuit), fara respectarea normelor legale in vigoare, prevazute de Legea nr. 350/2005, privind regimul finantarilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activitati non-profit de interes general si de O.G nr. 51/1998, actualizata, privind imbunatatirea sistemului de finantare a programelor, proiectelor si actiunilor culturale, care stipuleaza in mod expres principiile si regulile in care se pot asigura finantari nerambursabile din fonduri publice;
d) 1.054.405,98 lei, rezultata din aceea ca a acceptat si a decontat o cota de 23% din valoarea lucrarilor de impadurire si pepiniere executate de Regia Autonoma Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta, reprezentand cheltuieli indirecte, in loc de 18%, cat ar fi fost legal;
e) 761.749,06 lei, reprezentand o plata pentru lucrarile de impadurire efectuate asupra unei suprafete de 50 de ha din comuna Independenta, jud.Constanta , in conditiile in care contravaloarea acestor lucrari fusese deja achitata anterior, in anul 2011;
f) 1.650.925,04 lei, reprezentand plati nelegale catre SC Domeniul Public si Privat Judetean Constanta, respectiv contravaloarea inchirierii unui numar de 11 autoturisme , cu incalcarea prevederilor OG nr. 80/2001 care impuneau limitarea consumului de carburanti si a numarului de autoturisme pentru toate institutiile publice, inclusiv pentru consiliile judetene (la un numar de sase autoturisme cu un consum lunar pe autoturism de 150 litri benzina/motorina) si interdictia inchirierii de autoturisme de catre toate institutiile publice.
- Alte condamnari in dosarul perdelelor forestiere de protectie
Condamnari in dosarul perdelelor forestiere de protectie au primit si functionari cu functii de conducere din CJ Constanta: Felicia Taicutu (director general al Directiei Economice) - 3 ani cu suspendare; Titi Cenusa (arhitect-sef la Directia de Urbanism) - 4 ani si 10 luni cu executare; Lucian Simion (seful Serviciului Utilitati Publice) - 4 ani si 10 luni cu executare; Constantin Vladuca (inginer) - 3 ani cu suspendare; Ionut Titimeaua (director al Directiei Generale de Administratie Publica) - 2 ani cu suspendare; Tudorel Parvu si Bogdan Dima Gavrila (directori ai Directiei Buget Finante) - ambii 2 ani cu suspendare.
Alte condamnari: Adrian George Gambuteanu (director general la Regia Autonoma Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta) - 6 ani si 4 luni cu executare, Gica Ene (inginer silvic) - 3 ani cu suspendare; Ruxandra Luminita Darie (notar) - 3 ani cu suspendare; Florin Georgel Onescu (primar al comunei Lipnita) - 3 ani cu executare; Victor Aurelian Coman si Daniel Dan Popa (administratori ai SC Rom Coman SRL) - cate 9 ani si 8 luni inchisoare.
Instanta a mai dispus ca SC Rom Coman SRL sa plateasca o amenda penala de 150.000 lei, urmand ca aceasta firma sa fie dizolvata, iar SC Stop SRL a primit o amenda penala de 600.000 lei.
De asemenea, Regia Autonoma Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta a primit o amenda penala de 300.000 lei.
Instanta a decis confiscarea de la inculpatii Victor Aurelian Coman si Daniel Dan Popa a cate 11.893.084 lei, iar de la Nicusor Constantinescu - 8.587.504 lei.
Consiliul Judetean Constanta nu s-a constituit parte civila in dosar.
dar mai scrie o carte, mai o buna purtare, mai vine P$D-ul la guvernare...ramine si cu banii din escrocheriile cu terenul sanatoriului SOTRM de la Eforie Sud...
si voi hop ! ca ar fi furat 4-5 mil EU .. mare chestie !
Ponta a anulat 500 mEU dintr-o semnatura - el cat ar trebui sa ia - 100 de ani ? :))
nu meritati asemenea oameni de o asemenea calitate ! la bulau cu ei, ca sa va invatati minte !
va urez sa va conduca niste insipizi lipsiti de vana spectaculoasa a hotiei si plictisitor de corecti ..
da' fratele mazare,cand?
Sper ca la recurs sa mai ia si restul de 5.
adica atunci cand faci ce vrea muschii tai, da' pe banii statului.
chiar daca pentru asta inseamna sa faci "de toate" in materie infractionala: mita, abuz, conflict, trafic, GIO, spalare de bani etc...
me gusta!
astia erau clan mafiot in toata regula.
poate se satura si-i da el de bunavoie indarat
la cat soric a strans,are de unde
multa sanatate, doamne ajuta
:)))))))))
PS. In fond, e si ei oameni, nu ?
PPS. Se cheama "individualizarea pedepsei" ce ti-au facut ei si nu-s de loc de condamnat, crede-ma, ca stiu ce spun !
Bravo! Si banutii, toti, sa fie luati!
Trebuie avut mare grija cum i se da vestea lui Nicusor, ca e cu inima saracul. Sper sa aiba parte de cei mai buni doctori.
Daca prin absurd comanda ar fi ramas la romani , sef acolo ar fi fost pus un politician , care ar fi adus in secunda a doua amanta si copchilu' la butonul rosu ...
Va dati seama , cand ar fi plecat sau s-ar fi dus la scut , ce alai de limuzine , elicoptere si motocilete cu girofar s-ar fi desfasurat ?