Procurorii arata in rechizitoriu ca, in perioada 2014-2015, Leontin Tirle, in calitate de director executiv al Casei Judetene de Pensii Bihor, ar fi primit de la patru medici din cadrul Serviciului de Expertiza Medicala al Casei Judetene de Pensii Bihor (denuntatori in cauza) mai multe sume de bani cuprinse intre 300-700 euro (in total 8.400) si foloase necuvenite (pizza si whisky).
Aceste foloase ar fi fost primite de inculpatul Tirle Leontin in conditiile in care acesta nu si-a indeplinit atributiile de serviciu privind luarea unor masuri care sa elimine deficientele constatate in urma unor controale efectuate in anii anteriori, referitoare la activitatea de expertiza medicala si nu a urmarit periodic indeplinirea atributiilor de serviciu de catre angajatii Serviciului de Expertiza Medicala a Capacitatii de Munca, arata procurorii.
Concret, cu ocazia acelor controale s-au constatat, printre altele, urmatoarele deficiente:
- in intervalul 2011-2015, un numar de 8.863 de expertize medicale au fost efectuate de medicii experti in perioada in care acestia efectuau concediul de odihna,
- in cazul tuturor cabinetelor de expertiza medicala s-au constatat cazuri in care arondarea teritoriala a populatiei nu a fost respectata,
- intre programul de lucru al institutiei, asa cum este stabilit prin Regulamentul intern al Casei Judetene de Pensii Bihor si programul real al medicilor din cadrul Serviciului de Expertiza Medicala a Capacitatii de Munca exista un decalaj nejustificat.
Acest lucru i-ar fi permis denuntatorului sa avizeze cazurile noi pentru incadrarea in grad de invaliditate, in conditiile in care incadrarea in grade de invaliditate trebuia sa se faca la nivelul fiecarui cabinet medical, de catre medicii specialisti. In aceasta maniera, denuntatorului i s-ar fi creat posibilitatea de a obtine sume de bani intr-un cuantum mai ridicat si mai multe foloase materiale, sumele de bani primite de acesta in legatura cu avizarea cazurilor noi fiind mai mari decat cele primite in situatia revizuirilor.
Procurorii au dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra unui imobil ce apartine lui Tirle.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bihor, cu propunere de a se mentine masura preventiva si asiguratorie dispusa in cauza.