UPDATE 1: Ministerul Energiei s-a constituit parte civila in dosarul Rompetrol, a anuntat ministrul Energiei, Victor Grigorescu, pe pagina sa de Facebook. "Sunt dovezi clare a mostenirii teribile pe care o are Romania in domeniul energetic", a scris ministrul Energiei, cu referire la dosarul Rompetrol si la situatia de la Complexul Energetic Oltenia, unde directorul Laurentiu Ciobotarica a fost retinut pentru abuz in serviciu.
- HotNews a solicitat BNR o pozitie oficiala a guvernatorului Mugur Isarescu pe care o vom publica in momentul in care va fi disponibila
UPDATE 2: In urma solicitarii HotNews.ro adresate lui Mugur Isarescu, am primit vineri, la redactie, urmatoarele: "Domnul Mugur Isarescu considera ca este nepotrivit sa comenteze public cu privire la proceduri judiciare in curs. Vor fi aduse eventuale clarificari in legatura cu speta mentionata de dvs, daca vor fi necesare, in cadrul legal specific".
_____
In document sunt relatate detaliile multitudinea de firme romanesti si internationale, dintre care unele offshore, implicate in acest scandal din anii 2000, in care mai aflam ca Ministerul Finantelor a apelat anterior anului 2003 la ajutorul SIE pentru a identifica "mari banci de investitii sau institutii financiare internationale, interesate sa achizitioneze creantele bugetare al SC ROMPETROL RAFINARE SA" sau ca doi ministri din Cabinetul Nastase i-ar fi prezentat Rodicai Stanoiu o nota de fundamentare diferita fata de cea care a fost inclusa in final intr-o ordonanta de urgenta.
Procurorii detaliaza modul in care Petromidia a ajuns in posesia firmelor controlate de Dinu Patriciu, la sfarsitul anilor 1990.
Astfel, potrivit ordonantei citate, "grupul infractional organizat" de Dinu Patriciu, Sorin Marin, George Philip Sthephenson si Collin Hart Richard a fost interesat inca din anul 1996 de obtinerea controlului asupra Rafinariei Petromidia SA, sens in care, la nivelul acestui an, "au achizitionat caietul de sarcini prin firma Petromidia Incorporated din SUA, reprezentata de Rosca Sorin Stanescu, care a si fost desemnata castigatoare de catre Comisia de Negociere din cadrul Fondului Proprietatii de Stat".
Procurorii au constatat insa ca "in SUA firma Petromidia Incorporated nu se regasea printre societatile inregistrate pe teritoriul acestui stat iar instiutia care a emis scrisoarea de garantie bancara in favoarea acestui era urmarita in justitie pentru activitati frauduloase".
Din aceste cauze, Fondul Proprietatii de Stat a renuntat la incheierea contractului de vanzare-cumparare cu aceasta firma.
In vederea privatizarii "Petromidia", Guvernul Radu Vasile a adoptat OUG 64/1998 care prevedea vanzarea unui "pachet de actiuni reprezentand 65,323% din capitalul social", cu acordarea unor facilitati la plata pretului actiunilor si la plata unor datorii bugetare.
Potrivit art. 2 al OUG 64/1998, "mandatul Fondului Proprietatii de Stat prevazut la art. 1 va fi aprobat prin hotarare a Guvernului", astfel incat prin HG 985/1998 Guvernul Radu Vasile "a aprobat mandatul Fondului Proprietatii de Stat privind incheierea contractului de vanzare-cumparare a unui pachet de actiuni reprezentand 65,323% din capitalul social al Societatii Comerciale "Petromidia" - S.A. Constanta, in conditiile prevazute in anexa*) la prezenta hotarare".
Procurorii spun ca, ignorand aceste dispozitii legale, Fondul Proprietatii de Stat a reluat procedura de privatizare, de aceasta data pentru un pachet majoritar de actiuni de 69,991%.
Prin Contractul de vanzare- cumparare nr. 29/2000, pachetul majoritar de actiuni de 69,991%, reprezentand 25.258.810 actiuni a fost achizitionat de firma The Rompetrol Group BV Olanda reprezentata de Patriciu Dan Costache, valoarea totala a pachetului fiind de 50.517.620 dolari, pretul unei actiuni fiind de 2 dolari si fara ca FPS sa pastreze actiunea nominativa de control.
"Mai mult decat atat, dupa semnarea Contractului de vanzare- cumparare nr. 29/2000, prin care asa cum aratat in mod nelegal a fost vandut un pachet majoritar de actiuni de 69,991% in loc de un pachet de actiuni de 65,323%, Guvernul Romaniei prin Mugur Isarescu prim ministru si Radu Sarbu presedintele Consiliului de Administratie al Fondului Proprietatii de Stat, au adoptat la data de 30 noiembrie 2000 OUG 248/2000, care a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 647/12.12.2000, prin care, pentru a acoperi nulitatea absoluta a procedurii de privatizare a Societatii Comerciale "Petromidia" - S.A. Constanta si pe cale de consecinta a contractului cu nr. 29/30.10.2000, a fost modificata OUG 64/1998 astfel incat aceasta sa aiba urmatorul continut: "
"1. Articolul 1 va avea urmatorul cuprins:
"ARTICOL UNIC
In vederea finalizarii privatizarii Societatii Comerciale Petromidia - S.A. Constanta si transferului dreptului de proprietate asupra pachetului de actiuni reprezentand 69,991% din capitalul social al acestei societati comerciale catre investitorul cu care Fondul Proprietatii de Stat a negociat si a incheiat contractul de vanzare-cumparare avand ca obiect respectivul pachet de actiuni, se vor acorda prin hotarare a Guvernului facilitati la plata unor obligatii bugetare si a altor obligatii catre Ministerul Finantelor, prin derogare de la prevederile cap. III din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 88/1997, aprobata prin Legea nr. 44/1998, cu modificarile si completarile ulterioare, ale cap. V din Ordonanta Guvernului nr. 11/1996, aprobata si modificata prin Legea nr. 108/1996, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 72/1997, cu modificarile si completarile ulterioare."
2. Articolul 2 se abroga".
"Se observa astfel ca, practic, instutiile implicate in procesul de privatizare al Societatii Comerciale Petromidia - S.A. Constanta, respectiv Guvernul Romaniei si Fondul Proprietatii Statului, in loc sa actioneze in interesul statului roman, in conformitate cu obligatiile constitutionale si legale, au actionat exclusiv in interesul lui Patriciu Dan Costache, astfel incat dupa ce acesta a esuat in anul 1997 in incercarea de 'a intra in stapanirea' acestei societati comerciale, sa reuseasca in final sa o achizitioneze la un pret de nimic, fiindu-i facuta cadou, atat rafinaria cat si fondul de comert al acesteia", acuza procurorii.
"Din aceasta analiza rezulta ca reprezentantii clasei politice aflati la putere in anii 1999 -2000 au servit interesele economice si infractionale al caror exponent a fost Patriciu Dan Costache", se mai arata in aceasta ordonanta.
Procurorii mai spun ca, din continutul proceselor verbale de negociere dintre reprezentantii The Rompetrol Group si membrii Comisiei de negociere, rezulta ca "aceste modificari legislative s-au facut la solicitarea expresa a unei societati comerciale ceea ridica problema posibilitatii constitutionale pe care Guvernul Romaniei o avea pentru a adopta un act normativ, prin procedura de urgenta, care reglementeaza continutul unui contract" care are ca obiect un contract de vanzare cumparare-actiuni.
Procurorii pun in discutie si celebra ordonata de urgenta 118/2003, cand premier era Adrian Nastase, prin care ROMPETROL RAFINARE SA a fost "iertat" de plata sumei de 21.776.998.718.567 lei, aproximativ 603 milioane de dolari, ce reprezentau obligatii bugetare restante, "suma pe care insa membrii grupului infractional au folosit-o in interesele proprii sau in interesele societatilor din grupul Rompetrol care au inregistrat profituri substantiale care au fost apoi externalizate, datoria fiind transformata in obligatiuni de stat, cu posibilitatea rascumpararii in sapte ani".
"Din probele administrate si din analiza documentelor puse la dispozitie de Secretariatul General al Guvernului, Ministrul Finantelor, Ministerul Economiei si Ministerul Justitiei rezulta ca in realitate OUG 118/2003 si Nota de fundamentare care a stat la baza publicarii actului normativ in Monitorul Oficial au fost redactate in perioada 25-27.10.2003, sub directa coordonarea a membrilor grupului infractional organizat, in principal a inculpatului Patriciu Dan Costache".
Rodica Stanoiu afirma ca a primit o alta nota de fundamentare
In cazul acestei ordonante, o marturie a fostului ministru al Justitiei Rodica Stanoiu arata ca ei i-a fost transmisa o nota de fundamentare diferita fata de cea care a fost inclusa in forma finala a ordonantei.
"Declaratia martorei Rodica Stanoiu releva faptul ca, pentru a ascunde aspectele de nelegalitate ce priveau atat traseul proiectului de act normativ cat si continutul notei de fundamentare, sub coordonarea ministrilor Mihai Tanasescu si Dan Ioan Popescu, la Ministerul Justitie a fost trimisa spre avizare o nota de fundamentare cu un continut diferit de cel pe care il avea nota de fundamentare ce a fost atasata mapei OUG 118/2003 si pe care Mihai Tanasescu a semnat-o de asemenea pe data de 27.10.2003 cand se afla la Washington, facand parte din delegatia presedintelui Romaniei Ion Iliescu ce a efectuat o vizita oficiala in SUA in perioada 25-27.10.2003", potrivit sursei citate.
Procurorii il citeaza si pe fostul ministru delegat pentru relatia cu Parlamentul in Guvernul Nastase, Gaspar Arsinte, care a declarat ca in 24.10.2003 "Proiectul de ordonanta privind reglementarea unor datorii bugetare ale ROMPETROL RAFINARE SA si Nota de fundamentare avand ca initiatori pe ministrii Mihai Tanasescu si Dan Ioan Popescu, care l-a sustinut in cadrul sedintei, nu erau redactate, iar in sedinta de guvern s-a dezbatut doar Raportului Comisiei pentru identificarea modalitatii optime de stingere a obligatiilor bugetare ale S.C. Rompetrol Rafinare S.A. Constanta, fara ca totusi la dispozitia membrilor guvernului sa fie puse la dispozitii copii de pe raport sau de pe ale documente care sa fi stat la baza intocmirii raportului, desi Secretariatul General al Guvernului care aveau obligatia sa puna la dispozitia membrilor Guvernului cate o mapa in care sa se regaseasca copii ale tuturor documentelor avizate in conformitate cu dispozitiile H.G. nr. 555/2001 si Legii nr. 24/2000".
Urgenta aprobarii ordonantei era legata de faptul ca sedinta de guvern 24.10.2003 "era ultima in care se putea aproba o ordonanta de urgenta" in conditiile in care "Legea de Revizuire a Constitutiei care intra in vigoare la data de 29.10.2003, stabilea masuri mai restrictive cu privire la adoptarea de ordonante de urgenta de catre Guvern".
Cautarea de investitori cu ajutorul SIE
Rotaru Constantin, care la data de 24.10.2003 avea functia de secretar de stat fiind si era unul dintre directorii adjuncti ai Serviciului de Informatii Externe, a declarat, potrivit ordonantei procurorilor, "ca dupa alegerile din anul 2000, fostul premier Adrian Nastase a solicitat SRI si SIE sa trimita cate un reprezentant la nivel de secretar de stat la toate sedintele de Guvern, participand astfel la sedintele de guvern din partea SIE, iar anterior datei de 24.10.2003 Ministerul Finantelor Publice a solicitat SIE sa identifice mari banci de investitii sau institutii financiare internationale, interesate sa achizitioneze creantele bugetare al SC ROMPETROL RAFINARE SA, solicitare ce nu a fost rezolvata in timpul scurt de 10 zile avut la dispozitie".
"Martorul precizeaza ca, in pauza sedintei de Guvern din 24.10.2003 a fost abordat de ministrul finantelor Mihai Tanasescu care a sugerat pentru rezolvarea situatiei SC ROMPETROL RAFINARE SA, fie varianta transformarii datoriei de 600 milioane dolari in obligatiuni, fie continuarea cautarii unui eventual cumparator strain pe care le-a si sustinut in sedinta de guvern, precizand insa ca pentru a gasi un eventual cumparator are nevoie de 2-3 saptamani, situatie in care a intervenit Dan Ioan Popescu cu precizarea ca modificarea Constitutiei nu mai permitea Guvernului sa adopte ordonante de urgenta, si ca este ultima zi cand se mai poate aproba Ordonanta pentru a fi trimisa la Parlament", potrivit sursei citate.
Valoarea de piata a Rompetrol - 3,6 miliarde dolari
Potrivit procurorilor, in 24.08.2007 Patriciu si George Philip Sthepenson au incheiat un contract cu KazMunayGaz prin care Rompetrol Holding S.A. Elvetia a vandut 75% din actiunile companiei olandeze The Rompetrol Group N.V., a carei valoare de piata a fost evaluata prin contract la 3,616 miliarde dolari, urmand ca cei doi, prin Rompetrol Holding, sa detina in continuare celelalte 25% din actiunile The Rompetrol Group N.V.
Prin contract s-a mai stabilit ca The Rompetrol Group N.V., va fi condusa impreuna de catre cei doi actionari, KazMunayGaz si Rompetrol Holding, actionarul majoritar numind membrii Consiliul Director al The Rompetrol Group N.V., iar Patriciu a fost numit Presedinte si Director General.
"Practic prin aceasta tranzactie Patriciu Dan Costache si George Philip Stephenson si-au asigurat un folos patrimonial de 2.712 milioane USD, cresterea valorii de piata a The Rompetrol Group datorandu-se in primul rand activitatii infractionale derulate de membrii grupului infractional incepand cu anul 1999, prin care au fost delapidate sume importante care se cuveneau fie bugetului de stat fiind doar in administrarea firmelor din grupul Rompetrol, fie trebuiau folosite in conformitate cu clauzele contractelor de privatizare incheiate in anii 1999 si 2000, cu complicitatea directa a ministrilor finantelor publice si cel al economiei si comertului din Guvernul Adrian Nastase, care la solicitarea inculpatului Patriciu Dan Costache au initiat si promovat OUG 118/2003 prin care SC ROMPETROL RAFINARE SA a fost ,iertat' de plata sumei de 21.776.998.718.567 lei, aproximativ 603 milioane de dolari, care a fost convertita in obligatiuni cu sacadenta la 7 ani", mai arata procurorii.
In aceasta cauza au fost introduse ca partiresponsabila civilmente KAZ MUNAY GAZ INTERNATIONAL NV (fosta THE ROMPETROL GROUP NV), SC OILFIELD EXPLORATION BUSINESS SOLUTIONS SA (fosta SC ROMPETROL SA) si SC ROMPETROL RAFINARE SA.
e jaf la drumul mare.
toti cei responsabili ar trebui executati pentru subminarea economiei nationale.
probabil ca la jafuri de acest gen se referea dragnea cand acuza guvernul tehnocrat de lipsa de patriotism. nu sunt in stare sa fure ca si guvernele rosii care au reusit sa rada de pe suprafata pamantului toata industria grea din Romania.
Nu se poate ca serviciile secrete si procurorii sa nu fi stiut de aceasta hotie de miliarde de euro.
Toti trebuie sa plateasca cu ani grei de puscarie si confiscarea integrala a averii. Inclusiv mostenitorii lui Patriciu.
Nu vrem sa mai auzim de prescriptie, ca nu suporta regimul de detentie, condamnare cu suspendare, arestare la domiciliu, eliberare anticipata pentru ca au scris pseudo lucrari stiintifice etc.
La fel cu cei care au vindut pe nimic Petrom sau Romtelecom.
Guvernul plateste datoria publica, catre e altceva. Si e mai mica. Plus ca o parte mare e interna (bine, tot se platesc dobanzi la ea).
"Datoria publică României a crescut cu aproape 3 procente şi a ajuns la 40% din Produsul Intern Brut."
"Anul trecut, statul a plătit dobânzi de peste 2 miliarde de euro pentru împrumuturile luate."
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Datoria+publica+a+Romaniei+creste+investitiile+scad
Confiscare extinsa si urmariti - mai ales ca vor fi bugete sa se angajeze oameni pentru asta - si cand isi cumpara o gogoasa sa isi justifice banii.
Dar imi amintesc cand ANAF a inceput sa miste si pentru micile magarii cum populatia a tipat.
Normal e sa fie activata legea la toate nivelurile, mai ales la cele vizibile pe strada, sa vedem daca ii mai convine lui Ghita sa taca si din gura si sa voteze ca prostul cand nu o sa mai poata 'misca' nimic.
Mazeta
asculta bine, 1...2....ai auzit ? suntem aproape de tine si Idolii tai....incingem gratarul.....tzepele le ascut cu mana mea sa fie suple, confortabile pentru voi...sa nu va jeneze la conectarea cu voi ,de la membrele inferioare..spre cele superioare...cu oprire la tartacutza...sa nu iasa varful....soon
Am aflat cine erau postacii Udrei si cat erau platiti. Si?
Doar ca au disparut, nu imediat, a durat un pic ca mai mergea leafa probabil.
El poate fi doar un simplu id**t.
Macar e unul vizibil, mai periculosi sunt cei care sunt bine antrenati, care manipuleaza informatia si deturneaza discutiile...
Cat despre amicitia Elenei cu Ponta, ai fi uimit poate sa aflii adevarul.
Chiar mi-e sila sa repet: toti sunt legati intre ei, serviciile si diferite organizatii mai mult sau putin secrete ii unesc + istoria comuna a parintilor/bunicilor.
Ce facem noi, asta e intrebarea cea mai pertinenta.
Nu sunt corupt dar ma simt foarte vinovat. Tu?
adevarat..ca e murdara treaba , nu incape indoiala
dar acu' pe bune ...cum necum ...alternativa pentru Petromidia era fierul vechi !
nu numai ca nu s-a dus la fier vechi, dar cele 600 milioane sunt firmituri pe langa taxele si impozitele colectate de stat de pe urma activitatii intregului grup Rompetrol !
cu kazahi, chinezi sau patricieni ...e o companie romaneasca care merge, tine angajati si aduce taxe si impozite !
ce bine era daca in spatele fiecarei privatizari din industrie din Romania s-ar fi aflat cate o poveste similara cu Petromidia cu excroci ca Patriciu, ...
Ei raman si Toti trei sint vinovati cu sau fara "u" la coada.
este foarte important sa incurajam tara asta si firmele romanesti care platesc taxe si impozite, sunt sigur ca in ultimii ani Rompetrol a platit tot ce trebuie la stat, dar hai sa nu ne multumim cu "las' ca-i bine si asa"!
si sa NU uitam ce insemnau 600 mil dolari in 1998 pentru statul roman. din pacate acum nu mai ai ce sa-i faci. iti dau dreptate partial, mortul o sa fie de vina.
interesant ar fi sa vedem ce se intampla cu ordonanta aia data de Ponta in 2013....
Sunteti normali la cap?
Astea sunt capusele industriei Romanesti nu firme romanesti (aia importau ce se produce in Romania ca sa poata mari pretul prin ofshore).
CAnd citesc comentarii ca astea sau cum o sa isi piarda oamenii locuri de munca cand desfiintam aceste capuse, cangrene ale industriei romanesti, ma apuca o disperare...
Rompetrol este cazul fericit in care un politician roman excroc a preluat ceva de la stat ..pe 2 lei ...si a dus-o unde este acum. Da a fost murdara treaba, dar sigur putea sa fie mai rau.
Petromidia era o rafinarie supradimensionata si neprodutiva la momentul la care a fost preluata. S-a investit enorm ca sa fie unde este azi.
Cand Patriciu a pus mana pe Rompetrol,in Romania se scanda nu ne vindem tara. ...dar ne-o faramitam singuri.
Putea sa aibe soarta RAFO cu Ovidiu Tender .
Petrom s-a vandut mult mai tarziu la OMV.
Probabil ca ai motivele tale pentru care ai ajuns sa gandesti asa.
este pur si simplu opinia mea, pe considerente practice:
prefer o excrocherie din care ne alegem cu ceva, decat varianta in care se alege praful si stim vinoatii dar nu mai avem ce le lua caci au irosit tot ce au furat !
Statul nu e in stare sa administreze intreprinderi sau alte afaceri si nici nu trebuie !
Patriciu a pus afacerea Rompetrol pe picioare, este in Romania, functioneaza de 20 de ani , nu a plecat nimeni cu ea acasa;
Exista o vorba "nu ma intreba cum am facut primul milion". Dupa el insa incepi sa dai socoteala in mod atent.
Anii 90 au fost anii primului milion. Cine crede ca ajunge la miliard fara sa dea socoteala risca tot.
Statul este actionar si trebuie sa-si incaseze partea. Daca astazi, 20 de ani mai tarziu cand lucrurile stau cu totul altfel, Ponta sau altii au decis sa faca cadouri in numele statului, atunci trebuie impuscati !
Cred ca este o campanie de denigrare a acestor personalitati precum Isarescu, Oprea, Basescu, Ponta, Dragnea, Udrea...
Voi cei din presa nu aveti ce sa mai scrieti si v-ati apucat sa denigrati aceste personalitati remarcabile?
Daca regreta efectiv faptele ar trebui iertati, asa cum propune si senatorul Mihai Alfred-Laurentiu-Antonio.
Abuzul in serviciu trebuie scos din Codul Penal si tratat ca o neglijenta in serviciu fara pedepse atat de aspre incat sa ne bucuram in continuare de acesti oameni onesti care mai gresesc si ei cateodata. Atata rautate exista in tara asta... ca sa nu mai zic de jurnalistii care cauta scandal si rating.
cei mai cinici dintre comentatorii hotnews stiu deja pe cine sa puna banii.
Au distrus sau vandut pe nimic peste 1600 de intreprinderi industriale saracind Romania de sute de miliarde de euro umplandu-si conturile cu banii romanilor care au strans cureaua,pe vremea comunismului pentru a ridica o industrie in tara asta
Astia ar trebui judecati si impuscati pentru subminarea economiei nationale !!
astia ar trebui pusi la temelia zidului de la Targoviste.
Cand canadienii au cerut arestarea lui Voiculescu pentru banii de la Crescent ,Isarescu seful comisiei de investigare a banilor lui Ceausescu l-a facut scapat pe colegul lui de ASE .Alt jucator in afacerea Crescent este cumnatul lui Isarescu diplomat la vremea aceea si actual mare scula in BNR.
Prins cu mata in sac Isarescu si in afaceri cu Patriciu !!
Cat priveste pe Nastase nu-i nici un secret si nici ca Patriciu juca la doua capete cu un picior in PDSR si cu altul in PNL sponzorizind ambele tagme de hoti.
Toata gasca, hoti cinstiti.
Si au frati de cruce sute,
Care au furat pe rupte,
Nu le pasa de nimic
La bulau stau doar umpic...
Din pacate e trecut de ceasul al 12lea !!!
Romania furata, a devenit ireversibil
Romania pierduta.
Pacat, pentru sangele varsat: de mosii si stramosii neamului .
Pentru contemporani : cine face aceiasi gresala de doua ori, isi merita soarta !
"Capui lui Mihai Viteazul ! Unde-au fost romanii...?"
atunci de ce l bagati in titlu si de ce cereti o pozitie? Numai ca sa aiba pe cine injura obsedatii care s-au imprumutat si acu nu mai vor sa plateasca? Jenant.!
da si care-i institutia aia ? mergeti acolo si dati de firul banilor.
PS. In fine, astea sunt amanunte. Desi la Tanasescu, nu ma asteptam si se tot aduna. MICROSOFT... EADES
ROMPETROL...
PPS. Concluzia e una singura : LA BRUTARIE CU EI !
Ma tem insa ca victima va fi tot guvernul actual, care nu face nimic pentru a proteja mafia transpartinica.
si pt ca la ei e petrol la noi nu e evident ca rafinarea mere dupa sursa de petrol
ca firme care sa rafineze pot fi o infinitate da resurse de sange planetar mai putin
si ce mai imi sug astia sangele
o sa vb cu soarele care e muiere sa mai dea o pala de foc pe aicea sa ma scape de astia mor lasta si fara dinti si fara ferticire
Consider ca o asemenea initiativa ar trebui sa fie lansata de HOTNEWS si in legatura cu elaborarea de catre Guvernul ISARESCU a OUG nr. 118/30.06.2000 prin care s-a aprobat acordarea BNR-ului a unui credit de 1500 mrd.ROL in vederea efectuarii unor plati doar presupuse/inexistente la data emiterii OUG nr. 188. Platile erau destinate despagubirii deponentilor Bancii Religiilor dupa falimentarea acestei banci.
De unde stia dl ISARESCU ca Banca Religiilor va fi falimentata dupa 7 zile de la emiterea OUG nr. 118, respectiv la 10.07.2000 ?
A existat vreo intelegere prealabila a Guvernului ISARESCU cu instanta de judecata ?
Este aceasta OUG nr. 118/30.06.2000 o dovada elocventa ca Guvernul ISARESCU a fost complice la premeditarea falimentului l Bancii Religiilor ?
Prin clarificarea acestei probleme HOTNEWS va putea aduce o contributie esentiala la elucidarea controverselor privind falimentarea Bancii Religiilor.
Isarescu este ultimul si cel mai mare gropar al Romaniei de dupa 1989 ramas in functii inalte: aceeasi de peste 20 de ani (si inca una extrem de importanta).
Nu pot spune ca sunt asa de surprinsa, insa este trist!! Pacat. Sper sa plateasca!!
Este curajos DIICOT!! Bravo!