DNA cere confiscarea extinsa in cazul averii lui Sorin Oprescu
In rechizitoriul trimis in instanta, DNA arata ca, urmare a investigatiilor financiare efectuate cu privire la situatia materiala a inculpatilor si membrilor familiilor lor, in cazul lui Oprescu au rezultat indicii cu privire la incidenta dispozitiilor art. 112 (1) C.pen. referitoare la masura confiscarii extinse.
In consecinta, DNA a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui apartament detinut de Oprescu in sectorul 1 al Capitalei, cu o suprafata totala de 244 mp (din care patru camere si dependinte - 172,34 mp, 4,84 mp loggie; 48,78 mp terasa, loc de parcare la demisol 15,60 mp si boxa demisol 2,63 mp), plus cota parte din teren - 101,64 mp, pana la concurenta valorii de 1.264.531 lei.
De asemenea, a fost pus sechestrul pe casa lui Oprescu din localitatea Ciolpani, cu o suprafata de 526 mp si teren de 895 mp, pana la concurenta valorii de 115.252 lei.
Procurorii au pus sechestru si pe un imobil din sectorul 1 al Capitalei, ce apartine partenerei lui Oprescu, pana la concurenta valorii de 2.411.019 lei.
In plus, anchetatorii au indisponibilizat mai multe sume de bani gasite la perchezitiile efectuate in locuinta primarului: 31.350 lei, 9.000 euro, 31.050 lei si 40.000 lei, 500 euro.
"Pentru a se ajunge la aceasta masura s-a apreciat, in esenta, ca din extrasele de cont ale inculpatului rezulta alimentarea conturilor cu sume in numerar al caror cuantum depaseste cu mult veniturile licite mentionate in declaratiile de avere si cele declarate organelor fiscale. O parte din sumele depuse in anul 2012 in contul sau de campanie electorala nu provine de la persoanele mentionate in acele documente. Veniturile obtinute de tatal sau in ultimii 10 ani din viata erau insuficiente pentru a fi sursa unei mari parti din sumele de bani gasite la perchezitia domiciliara (bancnotele fiind prea noi) si a celor mentionate in declaratia de avere", se arata in rechizitoriul procurorilor.
Procurorii au dubii si in legatura cu declaratia partenerei lui Oprescu, care a sustinut ca a primit sume de bani cu titlul de imprumut (in jur de 200.000 - 400.000 de euro) de la diverse persoane si nu de la primar.
De asemenea, anchetatorii sustin ca partenera lui Oprescu si-a cumparat imobilul in care locuieste in mod netransparent, motiv pentru care a fost pus sechestru si pe locuinta ei.
"Tinand cont ca s-a probat faptul ca inculpatul Oprescu Sorin a comis infractiunea de luare de mita, totodata facand parte din anul 2013 dintr-un grup infractional organizat, care avea ca scop exact savarsirea infractiunilor de dare si luare de mita, dobandind bunuri si valori care depasesc veniturile sale licite, din care o mare parte le-a transferat unui membru de familie in sensul legii penale, precum si considerentele expuse in ordonantele de luare a masurilor asiguratorii, se impune, in conformitate cu dispozitiile art. 112 (1) si art. 289 alin. 3 C.pen., confiscarea extinsa de la inculpat si de la partenera sa de viata a sumelor care depasesc valoarea veniturilor licite", se mai arata in rechizitoriul DNA.
Sorin Oprescu a fost trimis in judecata vineri de DNA, pentru luare de mita, spalare de bani, abuz in serviciu si constituire a unui grup infractional organizat.
Conform DNA, Sorin Oprescu a condus un grup infractional organizat, constituit de directorul Administratiei Cimitirelor si Crematoriilor Umane Bogdan Cornel Popa, care avea ca scop savarsirea de infractiuni de coruptie, mai precis dare si luare de mita, din sume provenite din bugetul Municipiului Bucuresti.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 3 luni
- 15 ani 11 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 8 luni
- 4513 zile
- 4316 zile
- 3982 zile
- 3896 zile
- 3896 zile
- 7834 zile
- 4507 zile
- 6073 zile
- 6648 zile
- 4060 zile
- 3912 zile
- 6499 zile
- 5852 zile
- 6457 zile
- 3954 zile
- 4519 zile
- 6192 zile
- 7026 zile
- 5596 zile
- 5523 zile
- 6578 zile
- 6551 zile
- 3608 zile
- 4759 zile
- 6552 zile
- 4011 zile
- 3827 zile
- 4821 zile
- 5625 zile
- 5639 zile
- 6459 zile
- 5620 zile
- 3904 zile
- 3871 zile
- 4744 zile
- 6262 zile
- 4784 zile
- 6045 zile
- 4337 zile
- 6391 zile
- 4898 zile
- 3834 zile
- 4057 zile
- 5169 zile
- 3847 zile
- 4093 zile
- 6909 zile
- 5817 zile
- 5106 zile
Adânc interviu! „De ce te sperii? Te sperii de neşansă. Fiecare om are partea lui ascunsă...” adăuga Oprescu. „Ghinion!”, aș aduga eu, ca să-l citez pe locatarul de la Cotroceni.
Ce a spus Oprescu e adevărat și verificabil 100%. Nu suntem toţi neam de hoţi. Da' nici de securiști!...
Si abrogata a ramas fara sa se puna nimic in loc.
Ceeace cer procurorii acum este un abuz prin faptul ca i se solicita acum unei persoane sa-si justifice natura licita a averii. Nu Oprescu trebuie sa-si demonstreze nevinovatia ci procurorii ar trebui sa dovedeasca ca averea lui a provenit din venituri ilicite.
Rezulta clar ca este nevoie de modificarea legislatiei pentru a putea fi incriminata penal dobandirea unei averi ilicite. Ar trebui ca la intrarea in vigoare sa se faca un "reset" al societatii prin completarea de catre toata populatia a unor declaratii de avere. Dupa aceasta, orice crestere a acesteia sa poata fi justificata prin natura licita a veniturilor. Daca nu, la brutarie.
Dar, dupa cum se vede, nu exista niciun interes.
De ce reset? Hai, poate pe la evazionisti dar la shpagari nu trebuie sa fie nici un reset. Aia de au furat banii tarii trebuie inchisi si lasati la chelea goala.
evident, ar ajuta simplificarea si clarificarea anumitor norme de aplicare si reducerea duratei pana cand pot fi executate, dar problema noastra principala este ca nu se aplica legea, nu ca nu exista.
Ori, in legislatia actuala, nimeni nu este obligat sa-si justifice averea ci cel ce acuza trebuie sa DOVEDEASCA provenienta sa ilicita.
Pentru aceasta sunt pentru elaborarea unor legi care sa OBLIGE pe cel incriminat sa-si dovedeasca legalitatea veniturilor care stau la baza dobandirii averii.
In al doilea rand art. 112 din noul Cod Penal prevede clar ce si cum e cu confiscarea extinsa. Nu vad de ce ar trebui o lege speciala pentru asta! Deci interes exista dar se pare ca interesul vostru(si aici ma refer la PSD + antenizati) este sa complicati lucrurile astfel incat cat mai multi corupti sa scape.
Confiscarea extinsa se refera atat la produsul infractiunii cat si la bunurile rezultate din valorificarea acestui produs. Dar totul trebuie DOVEDIT. Altfel, statul de drept despre care vorbiti cu atata pasiune ramane o notiune lipsita de continut.
"Tinand cont ca s-a probat faptul ca inculpatul Oprescu Sorin a comis infractiunea de luare de mita,".
expresia "s-a probat faptul", ce crezi ca poate sa insemne chiar si pentru un sustinator fervent al psd-ului si al liderilor acestui partid (cum este si "independentul" oparescu), asa cum sunteti???
Dati-i drumu' ..! Da' peste hotare cata valoare a scos ?
inteleg ca suntem fierbinti, dar capul nu e ca sa bagi mancare in el
eu cred ca trebuie luat ce este ilegal si pus o amenda zdravana, daca e pasibil si de inchisoare, sa o faca si pe asta
Daca e sa se tina macar un singur procuror de el, ar trebui sa fie ca la fratii Becali, azi ies maine intra din nou.
Mare minune ar fi sa vedem o confiscare extinsa a averii unui mare grangur. Dar dupa cum se vede cazul judecatoarei Terceanu, in Romania justitia e pe bani !
Fals profesor, fals politician, fals om de stanga,fals bolnav,fals primar ....o jigodie adevarata !!
Trebuie tras de limba pana spune tot, la limita confiscarea totala este mai dorita decat puscaria.
De la acest individ usor se pot recupera 70 MILIOANE EURO !!! Da 70'000'000 Euro la asa o suma se poate gandi delapidarea facuta de OPRESCU !!!
:)
tot asa si cu DNA cere confiscarea extinsa !!!
Ce inteleg unii prin extinsa ???,cat de eztinsa ?ceva ce tine de teoria probabilitatilor.
La ce increngatura de derbedei este intre fostii securisti,actualii PSD si juristii de ieri si de azi totul este posibil .
O sa-i ia cat lui Nastase ,ceva praf de pe toba or scame de pe umar !!!