DNA anunta ca au fost pusi sub acuzare urmatoarele persoane:
- Adrian Bidilici - persoana care actioneaza in numele a doua societati comerciale, detinatoare a doua posturi de televiziune - acuzat de instigare la dare de mita si complicitate la folosirea influentei si autoritatii, de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru sine de foloase necuvenite.;
- Andreea Loredana Mijache - detinatoare a doua posturi de televiziune - acuzata de complicitate la folosirea influentei si autoritatii, de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru sine de foloase necuvenite;
- Doina Boruga - manager al Spitalului Judetean de Urgenta Drobeta Turnu Severin - acuzata de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite,
- Daniela Delia Popescu - director al Directiei economice din cadrul Consiliului Judetean Mehedinti - acuzata de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite,
- Valentina Draghia - administrator al unei societati comerciale - acuzata de complicitate la folosirea influentei si autoritatii, de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru altul de foloase necuvenite,
- Elisabeta Zenovia Rolea - director al Casei de Asigurari de Sanatate Mehedinti - acuzata de luare de mita;
- Grigorita Feraru - functionar public la Casa de Asigurari de Sanatate Mehedinti- acuzata de luare de mita;
- Silvia Socite - acuzata de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite.
- Stefan Ladislau Mednyasky - secretarul Consiliului Judetean Mehedinti - acuzat de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite.
Din ordonanta de efectuare a urmaririi penale intocmite de procurori a reiesit ca exista date si probe din care rezulta indicii rezonabile potrivit carora: (comunicat DNA)
I. In perioada mai-septembrie 2013, inculpatul Duicu Ioan-Adrian (presedintele Consiliului judetean Mehedinti) si suspectele Popescu Daniela Delia (director al directiei economice din cadrul Consiliului judetean Mehedinti) si Boruga Doina (manager al Spitalului Judetean de Urgenta Drobeta Turnu Severin) au permis unor persoane neautorizate (reprezentantii unui furnizor de echipamente medicale si ai unei societati de leasing) accesul la informatii care - la acel moment - nu erau destinate publicitatii. Informatiile reprezentau intentia reprezentantilor Consiliului judetean Mehedinti si ai Spitalului Judetean de Urgenta Drobeta Turnu Severin de a demara o procedura de achizitie publica, precum si datele tehnice si financiare preconizate pentru aceasta achizitie publica, cu scopul de a obtine pentru cei doi agenti economici un folos necuvenit.
Folosul urmarit a constat in impiedicarea altor competitori sa participe la licitatia publica ce avea sa fie organizata pentru achizitia publica si, implicit, in incheierea de catre cei doi agenti economici "beneficiari ai informatiilor" a contractelor de achizitie publica in conditii financiare avantajoase pentru acestia si, corelativ, dezavantajoase tehnic si financiar pentru autoritatea publica contractanta (Spitalului Judetean de Urgenta Drobeta Turnu Severin, institutia publica beneficiara a bunurilor ce aveau sa fie dobandite prin achizitie publica) si pentru Consiliul judetean Mehedinti (autoritatea publica locala care urma sa asigure finantarea acestei achizitii publice).
Folosind aceste informatii, reprezentantii celor doi agenti economici au intocmit o "oferta"care le era convenabila, pe care au transmis-o reprezentantilor Consiliului judetean Mehedinti si ai Spitalului Judetean de Urgenta Drobeta Turnu Severin.
Pe baza acestei "oferte" transmise de cei doi operatori economici si raspunzand "cerintelor" acestora, reprezentantii Spitalului Judetean de Urgenta Drobeta Turnu Severin (autoritatea publica contractanta) au intocmit documentatia de atribuire, care a fost transmisa Autoritatii Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice si apoi publicata in SEAP (sistemul electronic de achizitii publice) la data de 13 septembrie 2013.
Intrucat au realizat faptul ca documentatia de atribuire publicata fusese "gresita" (in sensul ca nu permitea si achizitionarea de servicii financiare, anume incheierea contractului de leasing), documentatia de atribuire modificata si publicata din nou in SEAP.
Date fiind conditiile tehnice si financiare stipulate in documentatia de atribuire, singura oferta a fost cea facuta de acesti doi agenti economici, oferta care a si fost declarata castigatoare.
II. In luna ianuarie 2014, inculpatul Duicu Ioan-Adrian i-a determinat pe suspectii Socite Silvia si Mednyasky Stefan Ladislau (secretarul Consiliului judetean Mehedinti) sa ii puna la dispozitie unei anumite persoane subiectele pentru un concurs pentru ocuparea unei functii de sef serviciu in cadrul Directiei Economice a Consiliului Judetean Mehedinti.
Avand subiectele de concurs, persoana in favoarea careia a actionat Duicu Ioan-Adrian a castigat concursul, in conditiile in care se inscrisesera si alte persoane.
III. In cursul lunii decembrie 2013, inaintea sarbatorilor de iarna, inculpatul Duicu Ioan-Adrian si-a folosit autoritatea si influenta conferite de functia de presedinte al Consiliului judetean Mehedinti si de cea de presedinte al Organizatiei judetene Mehedinti a unui partid politic, in scopul de a obtine foloase necuvenite pentru doua societati comerciale, detinatoare a doua posturi de televiziune, societati pe care acesta le controleaza in fapt. Folosul necuvenit obtinut de cele doua societati comerciale a constat in sumele de bani (aproximativ 60.000 lei) obtinute ca urmare a faptului ca Duicu Ioan-Adrian, prin intermediul suspectilor Bidilici Adrian si Mijache Loredana-Andreea, a impus tuturor primarilor si tuturor functionarilor publici cu functii de conducere de pe raza judetului Mehedinti sa plateasca contravaloarea unor "urari" care aveau sa fie difuzate (sub forma unor anunturi scrise pe "burtiera" ecranului) la cele doua posturi de televiziune. Fiecare persoana careia i s-a impus plata unor astfel de urari a trebuit sa plateasca suma de 600 lei.
IV. Inculpatul Duicu Ioan-Adrian le-a determinat pe suspectele Rolea Elisabeta-Zenovia si Feraru Grigorita, director, respectiv functionar public al Casei de Asigurari de Sanatate Mehedinti, sa-si indeplineasca atributiile de serviciu in asa fel incat sa favorizeze o anumita societate comerciala, controlata in fapt de catre Duicu Ioan-Adrian. Favorizarea a constat in decontarea unor sume de bani pentru servicii paraclinice. In schimb, Duicu Ioan-Adrian le-a oferit si asigurat celor doua reprezentante ale CAS Mehedinti foloase pentru persoane din familia lor, respectiv detasarea uneia in cadrul Biroului Vamal Portile de Fier I si numirea alteia intr-o functie de conducere in cadrul aparatului tehnic al Primariei Drobeta Turnu Severin.
Directia Nationala Anticoruptie a anuntat joi, intr-un comunicat de presa, ca procurorii Sectiei de combaterea infractiunilor de coruptie au inceput urmarirea penala in cazul lui Ioan Adrian Duicu, presedintele Consiliului Judetean Mehedinti, pentru trafic de influenta, cumparare de influenta, instigare la dare de mita, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite, instigare la abuz in serviciu si doua infractiuni de folosire a influentei si autoritatii, de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru altul de foloase necuvenite.
In aceeasi cauza este urmarit penal si Constantin Stefan Ponea, inspector sef al Inspectoratului de Politie al Judetului (IPJ) Mehedinti, pentru trafic de influenta si cumparare de influenta.
De asemenea, omul de afaceri Constantin Popescu, presedintele organizatiei municipale Orsova a Partidului Social Democrat, este urmarit penal pentru folosirea influentei si autoritatii, de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru altul de foloase necuvenite, a precizat DNA.
Procurorii i-au retinut, joi, pe Adrian Duicu, Stefan Ponea si Constantin Popescu, urmand sa ceara judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti arestare preventiva a acestora, pentru 30 de zile.
Agentia Nationala de Integritate (ANI) a declansat procedura de verificare a modului in care presedintele Consiliului Judetean Mehedinti, Adrian Duicu, si-a dobandit averea, acesta fiind vizat si de o ancheta a Directiei Nationale Anticoruptie pentru fapte de coruptie, potrivit unor surse din Agentie, citate de Agerpres.
In ultima declaratie de avere, depusa in iunie 2013, Adrian Duicu a mentionat un teren intravilan de 1.300 mp in municipiul Orsova, dobandit prin concesiune, precum si o casa de 200 mp in acelasi oras.
Nu este pentru prima oara cand Adrian Duicu se afla in vizorul ANI.
Astfel, in mai 2012, ANI a stabilit ca Ioan Adrian Duicu, la acea vreme consilier judetean in Mehedinti, a incalcat regimul juridic privind conflictul de interese in materie administrativa, dupa ce a participat la deliberarea si adoptarea Hotararilor Consiliului Judetean Mehedinti nr. 48/28.10.2008, prin care se aproba inchirierea unui teren, in suprafata de 250 mp, situat in incinta Spitalului Judetean de Urgenta Drobeta Turnu Severin, catre SC Romrad-RMN SRL, respectiv nr. 104/31.08.2009, prin care se aproba vanzarea a doua corpuri de proprietate din municipiul Drobeta Turnu Severin catre aceeasi firma, unde el detinea calitatea de asociat.
Miercuri, procurorii DNA au efectuat mai multe perchezitii la sediile unor institutii publice, societati comerciale si proprietati apartinand unor reprezentanti ai administratiei judetene din Mehedinti iar surse apropiate anchetei au declarat pentru Agerpres ca suspecti in acest caz sunt seful IPJ Mehedinti si presedintele Consiliului Judetean Mehedinti, Adrian Duicu.
Dar va rog sa mergeti pana la capat.Astia trebuie sa merga la inchisoare cu executare oricat prevede legea si buna voastra credinta.Astora trebuie sa li se confiste totul:nu numai bunurile provenite din pagubele directe creeate ci ci cele colaterale: penalitati,terfelirea prestigiului institutiilor publice,batjocorirea romanilor si a tutror. Dumneavoastra DNA aveti posibilitatea sa continuati opera lui Vlad Tepes si sa diminuati, barem,acest fragek napraznic in stare sa ne fure Romania pentru care au muncit,luptat si muriti atattia.Bravo justitiei,bravo DNA,bravo romanilor cinstiti.Cu toata pretuirea,04.04.2014 acad.Cm.