- Adrian Nastase despre schimbarea termenului de judecata: Sa recunoasteti, nu mai e vorba de celeritate, ci de TURBOceleritate…
Potrivit reprezentantilor ICCJ completul de care judeca recursul a dispus preschimbarea termenului din oficiu pe baza articolului 291 din Codul de Procedura penala care spune urmatoarele:
- Completul învestit cu judecarea unei cauze penale poate, din oficiu sau la cererea părţilor, să preschimbe primul termen sau termenul luat în cunoştinţă cu respectarea principiului continuităţii completului în situaţia în care din motive obiective instanţa nu îşi poate desfăşura activitatea de judecată la termenul fixat ori în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei. Preschimbarea termenului se dispune prin rezoluţia judecătorului, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor. Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat. De asemenea reprezentantii ICCJ au mai mentionat si ca in cauza ar exista unele infractiuni, nu toate , care ar putea atinge termenul de prescriptie.
In motivarea deciziei, magistratii ICCJ Ionut Matei si Ioana Bogdan sustin ca procurorii au dovedit ca fostul premier si-a folosit influenta pentru a obtine finantarea ilegala a campaniei electorale prezidentiale din 2004. Cei doi judecatori sustin ca pedepsirea cu inchisoare a lui Nastase trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma pentru politicieni care trebuie sa constientizeze ca nu sunt mai presus de lege.
In motivare este consemnata si opinia separata a judecatoarei Cristina Rotaru, care a fost de parere ca Nastase trebuie achitat pentru ca procurorii nu au demonstrat suficient vinovatia acestuia. Din motivarea instantei: in acest context, pedepsele aplicate trebuie sa inhibe pe toti cei care ar fi tentati sa intre in relatii dincolo de limitele legii cu reprezentantii clasei politice.
Adrian Nastase a comentat pe blogul personala decizia ICCJ de a schimba termenul recursului:
- "Am fost si eu surprins sa aflu ca dupa ce se stabilise ca data pentru recurs ziua de 21 mai (Sf Constantin si Elena), completul de judecata a revenit si a stabilit data recursului cu o luna mai devreme, adica peste 12 zile lucratoare (!), in 23 APRILIE (sf Gheorghe), interval in care ar trebui sa-mi pregatesc apararile in recurs. Sa recunoasteti, nu mai e vorba de celeritate, ci de TURBOceleritate. Care or fi motivele acestei grabe? Eu nu sunt sigur ca am inteles. Voi aveti cumva explicatii?", a scris Nastase pe blogul personal.
*
In cel mai bun caz
tot se cheama ca cineva A GREȘIT cand a stabilit
termenul de la 21 mai cand , cică,
”unele infractiuni....ar putea atinge
termenul de prescriptie”
Ăla care a greșit raspunde cumva ?
*
Oare am inteles eu eronat sau vorbim despre INALTA CURTE....o inalta curte care greseste
termenele ....?
*
Bunul simt cerea ca procedura la Inalta Curte sa
se faca fara sughituri.
In mod special astfel de ”derapaje” era bine
sa fie evitate in dosarele lui Nastase , care
tot aduna motive pentru a se da victima.
Rusine sa-i fie - dar adevarul este ca
AZI i s-a mai oferit un astfel de motiv ...
PS. Tot de Curte Inalta e si aproximarea:
”ar putea” atinge termenul de prescriptie ?
21 mai e o data fixa - se prescriu sau nu ,
domnilor judecatori inalti ?
Daca intra, si sigur vor intra useleii la guvernare, cu siguranta nu vom mai avea nici o sansa!
NICIODATA!
si un lup tantalau.
Ar fi de remercat ''marile realizari'' ale fruntasilor procuraturii romanesti - vezi dosarele ''matusa tamara, cu termopane, cu bosii din fotbol, cu vamesii si politistii de frontiera, cu spionul fost ministru pe la economie, cu teroristul cu slapi care plimba o butelie goala - pentru a le intelege frustrarea si dorinta de a face pe zmeii.
Cinste si respect pentru judecatorii care chiar judeca si nu executa comenzi politice !
Ia uite aici cifrele, ca sa stim despre ce discutam:
"Peste 200 de persoane trimise în judecată de procurorii anticorupţie au fost condamnate definitiv în 2011, faţă de aproximativ 130 în 2010"
Deci 200 de condamnari definitive in 2011, printre ei 4 demnitari (2 deputati, 1 fost deputat si un subprefect), 5 primari, 3 viceprimari, 4 magistrati, 5 avocati, 26 de politisti, 7 comisari de garda, etc
Iaca si premiera:
27 martie 2012 - a fost condamnat DEFINITIV, cinci ani cu EXECUTARE pentru trafic de influență, primul parlamentar român. Este vorba de Virgil Pop, deputat PNL
Isi imagina cineva ca se va putea face asa ceva in Romania?
Da, stim liniile de atac preluata de la Antena3: DNA face politie politica
DNA face dosare slabe
Ei, nu stiu cati o sa mai convingeti cand un greu de genul Nastase o sa intre la mititica cu texte de genul asta. Cum ca dosarul a fost politic. Cum ca e multimilionar saracul, dar e cinstit: tot ce a adunat e numai din salariul de bugetar si de la matusa Tamara. A, sa nu uitam nici ferma de oua...
Justitia in Romania chiar a inceput sa miste. Pentru prima oara in ultimii 20 de ani. S-au devalizat MILIARDE de euro in tara asta in ultimii 20 de ani, dar corputi nu avem. Iar unii dintre noi am prefera un PNA cumsecade gen Amariei, care sa nu se ocupe decat de medici si de nasii de tren. "Sa fim sa lasati sa furam, tovarasi. E inuman sa ne fie frica sa vorbim la telefon.."
Vai de batranetile noastre ce ne asteapta.
Asta da turboceleritate. Nu a avut timp saracutul sa isi pregateasca apararea...
Asta este justitia lui Basescu pe care l-ati votat :)) Reformatorul si modernizatorul. Nu exact asta ati vrut de la el, sa-i bage in puscarie pe ,,raii si maleficii" de comunisti, mineri si moguli? Vad ca de 8 ani se chinuie saracul. A stai, 8 ani e putin ... putem emite pretentii de-abia dupa 500 de ani de reforma continua.
Sa traiti bine !
Bai nene!
uite firma, nu e. in realitate mai raspunde cineva daca s-au papat banii? sunt multi flamanzi...