Judecatoarele care au anulat ilegal condamnarea omului de afaceri Dinel Staicu au fost condamnate la cate 4 ani si 4 luni de inchisoare cu executare
In mai 2016, cele doua judecatoare fusesera achitate de Curtea de Apel Bucuresti, insa instanta suprema a admis miercuri apelul DNA si le-a condamnat pe Liliana Badescu si Dumitrita Piciarca la inchisoare cu executare.
De asemenea, instanta suprema a mai decis ca Liliana Badescu si Dumitrita Piciarca sa plateasca in solidar dobanzile legale aferente sumei de 18.838.804 lei, calculate de la data de 22 februarie 2012 (data pronuntarii deciziei nr. 381/2012) pana la data de 25 octombrie 2016 (data anularii deciziei nr.381/2012), catre partea civila SC Banca Internationala a Religiilor SA prin lichidator judiciar SCP Tanasa si Asociatii SPRL.
A treia judecatoare implicata in acest caz, Veronica Cirstoiu, are proces separat la Curtea de Apel Bucuresti, dosar care inca nu a primit o decizie pe fond.
Cele trei judecatoare au fost trimise in judecata de DNA in aprilie 2014, pentru abuz in serviciu, favorizarea faptuitorului si fals intelectual, dupa ce acestea au admis o contestatie prin care au anulat o condamnare de sapte ani de inchisoare primita de omul de afaceri Dinel Staicu in dosarul fraudarii Bancii Internationale a Religiilor.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 3 luni
- 15 ani 11 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 8 luni
- 4503 zile
- 4306 zile
- 3972 zile
- 3886 zile
- 3886 zile
- 7824 zile
- 4497 zile
- 6063 zile
- 6638 zile
- 4050 zile
- 3902 zile
- 6489 zile
- 5842 zile
- 6447 zile
- 3944 zile
- 4509 zile
- 6182 zile
- 7016 zile
- 5586 zile
- 5513 zile
- 6568 zile
- 6541 zile
- 3598 zile
- 4749 zile
- 6542 zile
- 4001 zile
- 3817 zile
- 4811 zile
- 5615 zile
- 5629 zile
- 6449 zile
- 5610 zile
- 3894 zile
- 3861 zile
- 4734 zile
- 6252 zile
- 4774 zile
- 6035 zile
- 4327 zile
- 6381 zile
- 4888 zile
- 3824 zile
- 4047 zile
- 5159 zile
- 3837 zile
- 4083 zile
- 6899 zile
- 5807 zile
- 5096 zile
PS. Se mai intampla... dar doar in Romania ! ;)
E totusi o diferenta extrema intre un verdict de achitare si unul de 4 ani jumate cu executare, mai ales ca toti judecatorii au avut in fata exact aceleasi probe.
CSM nu considera nimic dubios in astfel de cazuri?