Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Astfel, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie i-au trimis in judecata pe:
- Fiica lui Bercea, Izaura Anghel, si concubinul acesteia, Constantin Marius, pentru santaj cu circumstante agravante
- Anghel Grinica Ion, in varsta de 17 ani, fiul Izaurei, sub control judiciar, pentru savarsirea infractiunii de santaj cu circumstante agravante
- Florin Anghel, fiul lui Bercea Mondial (aflat in prezent in penitenciar, in executarea unei pedepse dispusa intr-o alta cauza), pentru savarsirea a 3 infractiuni concurente de santaj, dintre care una in stare de recidiva
- Sotia lui Bercea Mondial, Fanica Anghel, pentru savarsirea infractiunii de santaj
La data de 1 noiembrie 2013, Anghel Florin a exercitat amenintari asupra unei persoane (Mircea Basescu, n.r.), constand in darea in vileag, prin intermediul presei, a unor fapte compromitatoare pentru persoana amenintata si pentru membrii familiei acesteia, respectiv presupusa ei implicare in infractiuni de coruptie, cu scopul de a o determina sa dea suma de 280.000 euro.
La data de 26 martie 2014, Fanica Anghel si Florin Anghel au exercitat amenintari asupra unei persoane (martor in prezenta cauza), cu scopul de a o determina sa dea suma de 280.000 euro sau sa isi transfere averea in proprietatea lor.
La datele de 26 mai 2014 si 29 mai 2014, inculpatii Constantin Marius, Anghel Izaura si Anghel Grinica Ion au exercitat constrangeri asupra persoanei vatamate, constand in amenintarea cu darea in vileag, prin intermediul presei, a unor fapte compromitatoare pentru persoana amenintata si pentru membrii familiei acesteia, respectiv pretinsa ei implicare in infractiuni de coruptie, cu scopul de a o determina sa dea suma de 280.000 euro.
La data de 29 mai 2014, inculpatul Constantin Marius a primit impreuna cu ceilalti doi inculpati suma de 10.000 euro de la persoana vatamata, procurorii procedand la constatarea infractiunii flagrante.
La data de 31 mai 2014, Anghel Florin, in cadrul unei discutii telefonice purtate din Penitenciarul Colibasi cu persoana vatamata, i-a solicitat acesteia sa isi retraga plangerea formulata si sa dea declaratii din care sa rezulte inexistenta faptei de santaj investigata in prezenta cauza, astfel incat inculpatul Constantin Marius sa fie pus in libertate prin admiterea contestatiei formulate impotriva incheierii de arestare a Tribunalului Constanta.
Inculpatul Anghel Florin a amenintat ca, in caz contrar, va da in vileag, prin intermediul presei, fapte compromitatoare pentru persoana vatamata si pentru familia acesteia, respectiv implicarea ei in savarsirea unor infractiuni de coruptie, urmand sa disemineze si o presupusa inregistrare avand ca obiect aceste aspecte.
Dosar a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanta, cu propunerea mentinerii masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Constantin Marius si a masurii controlului judiciar luata fata de inculpatii Anghel Izaura si Anghel Grinica Ion.
Daca tiganii si-au cerut banii LOR inapoi ?
Traim intr-un stat mafiot.
Nu e nici un SANTAJ clar?
E dreptul meu sa spun oricarui oriunde ca mi-ai furat banii MEI, clar?
Cei care au dat decizia asta mafiota cu "santajul" cand un om (tigan sau nu)isi cere banii lui ianpoi, vor fi judecati la randul lor....fii sigur de asta.
2. dar la santaj aiu dat-o-n bara
cum "te fortez"?
daca iti zic doar "da-mi banii inapoi"?
adica tu nu vrei sa-mi dau banii mei....
si daca io iti zic in public "da-mi banii mei"
"te santajez"?
Chiar asa?
In motivare nu spune "pentru a determina partea vatamata sa RETURNEZE 280.000 de euro".
Ca sa zica HP ca nu e ....
Pana unde pot sa mearga unii: ma-ngrozesc
ȘANTÁJ s.n. Constrângere exercitată asupra cuiva pentru a-i stoarce bani, favoruri etc. sub amenințarea dezvăluirii unor fapte secrete (incorecte) sau prin alte mijloace de amenințare sau intimidare.
Mai las-o baaaaaaaaa!!! ///
dar deja asta e chichitza pentru avocati .. tot santaj ramane .
1. E dreptul tau sa spui "oricarui oriunde" (orice ai fi dorit sa spui cu asta), ca ti-a furat Mos-Craciun banii, dar ai obligatia sa poti proba asta, daca te actioneaza in instanta pentru calomnie si afirmatii defaimatoare. Daca nu reusesti sa demonstrezi, te apuci de crosetat ciorapi de lana ca sa-ti reduci pedeapsa.
2. Daca te apuci sa-l suni pe Mos-Craciun si sa-l ameninti ca daca nu-ti da banii inapoi, declari presei ca ti-a furat banii, asta se cheama santaj.
3. Alternativa este sa te duci la politie si sa declari ca ti-a furat Mos-Craciun banii si ei vor organiza un flagrant, sau daca ai probe suficiente, il vor aresta direct si-l vor cerceta pentru infractiunea comisa.
P.S: Solutia ti-am dat-o doar pentru ca ai ramas blocat pe o singura idee (in genul "pentru ca automobile") si riscai sa nu mai poti gandi singur pentru tine, pentru tot restul vietii.
daca doreau sa'si recupereze banii, puteau sa se adreseze la organelle de ordine.
dar, ar fi trebuit sa mai si faca dovada ca au avut suma respectiva si sa dovedeasca cu acte sau martori ca au dat'o cuiva.
presiunile se fac de mai bine de trei ani, mircea basescu a facut prima informare despre presiunile interlopilor, inca din 2012.
cat despre spaga luata de mircea basescu, procurorul oancea, un expert in instruirea cazurilor cu interlopi, a spus clar, din propria experienta, intr'un interviu la realitatea, cum ca interlopii nu dau bani inainte.
asa ca, mai draga, cum spuneau corifeii usl'amisti, prezumtia de nevinovatie trebuie sa functioneze, nu numai in cazul plagiatului sau al transformatoarelor vopsite.
om trai si om vedea !
Asta ne propui tu nu?
Mai sunteti multi mai astia care iubiti dreptatea cum iubesc eu tantarii?
deaia sunt peste 100 de nup-uri pt. acel clan ..ca e justitia profesionista si curata .
Lamurit bai, iubitor de hoti?
dupa mizeria pe care o debitezi aici?
De-aia a ajuns in puscarie nu ca e curat ca lacrima, Nu?
Apoi daca faci trafic de influenta si primesti pentru asta in schimb bani furati
Esti mai Hot ca Hotii smechere, CLAR?
Mai sunteti ma, multi pe-aici care aparati Hotia si Traficul de Influenta facut cu bani furati
si Justitia Mafiota care i-a inchis gura procurorului Iacobescu ?
Chiar nu va e rusine?
Asa va castigati si voi painea mai astia, cu smecherii, d ele luati apararea la greu infractorilor?
"Constituie formă agravată a infracțiunii atunci când constrângerea constă în ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată, pentru soţul acesteia sau pentru o rudă apropiată."
Dupa tine, recuperatorii nu fac nimic ilegal cand santajeaza, rapesc, bat, schingiuesc, mutileaza, sechestreaza persoane, ca doar o fac sa-si recupereze banii "LOR", banii "LOR", cum tipi tu ca saritul de pe fix pe-aci.
Asta e legea si tu iei aparera infractorilor, ca sunt banii "LOR". Vai de capul tau. Esti in ceata rau...
Împrejurările în care au fost manevrați banii sunt încă neclare.
E de așteptat ca justiția să le clarifice.
Ceea ce rămâne, însă, a demonstra, este în ce măsură implicarea lui Mircea Băsescu în manevrarea acestei sume este cea afirmată de familia de romi.
Romii au plătit un intermediar, pe baza promisiunilor pe care intermediarul le-a făcut. Dacă aceste promisiuni au fost însușite - total sau parțial - de cel acuzat de trafic de influență, rămâne în continuare de demonstrat.
Nu e cazul să uităm cu cine avem de a face, și cât de mult putem lua ca atare declarațiile date până la acest moment.
Cu cât ancheta va avansa, cu atât detaliile se vor clarifica. Cei care se pripesc dând verdicte în acest moment fie sunt nerăbdători, fie au alte interese.
Sa nu credeti ca sunt de acord cu faptele lui Mircea Basescu, foarte bine ca e cercetat penal, dar si rromii sunt vinovati pt santaj si mita.
In rest, ce pot sa spun? Mondialu, Izaura, Grinica, Fanica ...marfa de familie. Eu nu m-as fi incurcat cu astia nici mort...se pare ca lui Mircea Basescu ii mai trebuie multa minte, daca s-a incurcat cu ei.
Justitia va face dreptate.
Statul mafiot este al lui Voiculescu.
Unii dintre noi vedem cum se face lumina.
de la Tigani din care 250.000 chiar cu "manuta lui"
(ca sa citez din Basescu) ?
I-a spune-ne tu GT-istule?
Plus, o sa li se mai deschida un dosar pentru dare de mita.
"Eu am luat DOAR 250.000 EU"
Ma tu vezi caseta si zici ca "ce vezi nu-i adevarat"
in Halul asta ati ajuns?
Sa negati faptele pentru "conducatorul iubit"
Sunteti mai rau ca-n Koreea de Nord mai astia...
De unde stii tu ca erau banii lor daca umblau cu ei in sacosa?
dar telefoanele in care este amenintat ca se duce la televiziuni cu inregistrarile cum se cheama?
eista justitie in tara asta daca a fost pagubit.
sa zic ca mi i-ai furat !
CLAR?
Tu chiar faci pe prostul?
"Daca i-ai dat unuia niste bani si ala nu ti-i da inapoi, mai intai incerci in fel si chip sa-l convingi sa ti-i dea inapoi". Ce inseamna "fel si chip"? Ceva de genul : iti omor copiii, iti tai gatu', iti tai degetele, dau la ziare poze compromitatoare cu tine, iti violez nevasta? Asta zici tu ca e ok, legal si fara nici o consecinta?
Sau daca il ameninti ca il dai in judecata, sau ca mergi la organele statuilui (politie, justitie, DNA etc), tu zici ca este acelasi lucru cu ce am spus ma inainte?
Bai voi chiar sunteti cazuti in cap?
Faza 1. - tu imi dai mie niste bani: imprumut, pentru mita, pentru vreo afacere comuna- nu se stie inca
Faza 2 - vine scadenta si eu trebuie sa iti returnez banii si eu nu ti-ii dau inapoi : i-am cheltuit, nu mai vreau saii dau, i-am baut cu Mazare etc.
Faza 3 _ in loc sa ma reclami la Politie cu dovezi tu incepi sa ma ameninti ca diverse chestii daca nu iti returnez banii.
In faza 1 putem avea traficul de influenta sau nu. In faza 3 avem sigur santaj.
Dece nu s-au dus magraonii la Politie sa reclame furtul, nereturnarea banilor etc. ? Fiindca nu aveau dovezi ca au dat acei bani sau ca ar fi insemnat sa se autodenunte pentru dare de mita, trafic de influenta. Una peste alta
Tu daca dai niste bani cuiva si acel cuiva nu vrea sa ti-i dea, ce faci: il ameninti cu moartea, il ameninti ca-io dai foc la casa etc? Asta cum numesti tu? Sau te duci la politie? Sunteti dusi bai, in ura voastra. Aveti nevoie de psihiatrii, dar urgent.
mai mult ca sigur nu va face nimic si vei ramane pagubit.
Ca si-au cerut banii LOR inapoi?
Pia puteau s aurle in gura mare pe strazi ca Basescu Mircea le-a furat banii.
Era dreptul lor asa cum erau banii lor!
Ca s-au dus in JUSTITIE si au dat casetele din care reiesea
ca Mircea Basescu a luat banii tiganilor
prin inselaciune
promitandu-le ca va face trafic de influenta?
Dar imaginați-vă că sunt posibile și alte variante.
E greu de crezut că Mircea Băsescu avea un interes personal să intervină. La fel, mi se pare puțin probabil ca el să fi pus banii deasupra siguranței familiei.
Mult mai credibilă consider că este varianta potrivit căreia finii, poate sub influența intermediarului, au insistat ca el să fie implicat.
Gândiți-vă la insistența cerșetorilor, a cămătarilor, a vrăjitoarelor, a unor agenți financiari, a învârtitorilor de alba-neagra. Aceștia ar face orice să-și atragă clienții, exact în scopul acestui tip de șantaj: odată intrat în horă, clientul va fi amenințat că nu se mai poate retrage.
Cel care crede că-și poate da acceptul, lăsând apoi lucrurile să se stingă de la sine, greșește amarnic, pentru că i se va cere din ce în ce mai mult.
Dacă urmăriți cum s-au desfășurat lucrurile, e posibil ca întocmai să-i fi fugit terenul de sub picioare și nașului lui Mondial.
250.000
280.000
350.000
600.000
Până la urmă cine cât a dat și cine cât a luat? Și pentru ce? Și dacă nu mă înșel, am auzit vorbindu-se ba de €, ba de $... Nu vi se pare cam amestecat?
Au dat bani, sa se duca sa-l dea in judecata sa-si recupereze banii. Si va fi un cu totul si cu totul alt dosar. Nu au legatura santajul, mita, traficul de influenta cu recuperarea banilor.
Confundati statul de drept cu parcarea din fata blocului.
20 iunie 2014= arestarea lui M Basescu.
Legat de procurorul Iacobescu , cel care a instrumentat dosarul Bercea , de ce nu iese sa dea explicatii?
Cei de la A 3 care sustin ca sunt drepti si etici de ce oare nu ii solicita un punct de vedere?
Cum ii e permis lui Bercea sa dea declaratii din duba politiei?
bai frate, da ce cand Mondialu' asta reprezinta corectitudinea si legea?