Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Recursul se va judeca la Tribunalul Bucuresti.
Sorin Alexandrescu a parasit cladirea judecatoriei in jurul orei 17.30, fara a face declaratii. El a fost dus cu o duba a Politiei in arest.
Directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, a fost dus vineri la pranz in fata magistratilor de la Judecatoria Sectorului 1 in Bucuresti, cu o duba a Politiei, fiind incatusat si escortat de doi agenti de politie, informeaza B1.
Procurorii DNA au anuntat intr-un comunicat oficial ca Alexandrescu este cercetat penal pentru santaj. Procurorii il acuza pe Sorin Alexandrescu ca ar fi constrans un administrator al unei firme sa semneze un contract in conditii prestabilite, impuse de inculpat, sub amenintarea ca, in caz de refuz, va da in vileag fapte presupus compromitatoare pentru persoana in cauza. Dumitru Dragomir, seful Ligii Profesioniste de Fotbal, a confirmat ulterior ca firma respectiva ar fi compania de cablu RCS - RDS, cu care trustul media al lui Dan Voiculescu a dus un lung razboi in ultimii ani. Potrivit comunicatului DNA, presupusul santaj ar fi avut loc in perioada 16 aprilie - 24 mai.
In cursul serii de joi, Sorin Alexandrescu a fost retinut pentru 24 de ore, cu propunere de arest preventiv pentru 29 de zile.
Avocatul Gheorghita Mateut a invocat in instanta exceptia necompetentei DNA de a face ancheta in acest dosar, deoarece nu a fost calculat un prejudiciu. El a mai sustinut ca, pe fond, procurorii nu au putut demonstra ca Sorin Alexandrescu ar fi santajat pe cineva.
Gheorghita Mateut a mai spus ca Sorin Alexandrescu a dat o declaratie in fata judecatorilor in care a negat ca ar fi amenintat sau santajat pe administratorul de la compania RCS-RDS.
Sunet de cătuşe - muzică pentru urechile mele.
Aştept a 2-a reprezentaţie a "Corului Bocitoarelor" la Mucinteza Zilei.
Da fa tu Mazeto ordinea anchetelor la DNA. Cum asa? Ce? Sunt de capul lor?
Nu mai e anti-băsist, nici pro-USL, nici anti-american, NICI PRO-RUS.
E doar pro-Alexandrescu - încurcat și cețos, cum stă bine unui agent de influență.
apoi tot Varanul, catuse la limba.
Ti/au pus pistotlul la tampla?!
Esti jenibil, zau!
deci sunt implicate si institutii ale statului.
nu mai mintiti cu asa nerusinare!
In rest cine cu ce minte?!!
Tot nu ti-a trecut obsesia pdl?
Vad ca ai ramas la fel de ... In sfarsit v-ati gasit: turnul, anticarnatul si cu tine.
Intelegi ca este vorba de un santaj? Adicatelea eu te pun in situatia de a semna ceva si daca refuzi te dau in gat, adica spun eu ca am dovezi care sa te faca de cacao (de exemplu comentariile tale de pe Hotnews, pe care le public intr-un volum intitulat: "Asa nu").
Din cand in cand, mai citeste si ce scrii: ai sa te crucesti ce tampenii poti sa debitezi. Te-am sfatuit de bine: mai lasa naiba latrinele alea ca te tampesti pe zi ce trece.
ala n-a santajatsa faca un contract a santajat CU un contract sa primeasca bani fara contract.
macar daca n-ai citi pe diagonala ca poate ai intelege un pic mai mult.
Evident, cei loviti se dau nedreptatiti.
Adica cum, ieri cu jipanul iar astazi cu bratari de otel?
Ciudat ca multi romani amarati, care urla ca vor dreptate pentru toti, cand li se serveste asa ceva, ii plang de mila respectivului, cazind in mod rusinos in capcana intereselor de grup.
Ex: Nastase, Becali. Vom vedea daca si Alexandrescu.
De, tara cu 70% USL!
Cred ca procurorii exagereaza in acest caz. Eu nu as vrea sa vina poate unul ca George Balan sa ma bage 29 zile la puscarie. Sigur as castiga procesul, dar cine plateste pt faptul ca am stat in puscarie degeaba?
P.S Stiu ca ma vezi face antenist, dar sincer nu e cazul, sa faca puscarie cat incape daca e vinovat, dar dupa o judecata, nu ca vrea un procuror.
Sa vedem ce zic in motivarea deciziei.
arestarea preventiva se da pt pericol social, pt a nu fugi din tara sau pt a nu influenta martorii.
iar el nu este nevinovat. noi suntem nevinovati pt ca nu am aparut in fata judecatorului. el este SUSPECT!!! este INCULPAT sau este INVINUIT.
daca el este nevinovat noi cum suntem? supernevinovati? :)))
nu le mai gasiti tuturir hotilor tot felul de scuze si motivari puerile.
Facem precizarea ca inceperea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie."
deci vb despre inceperea urmaririi penale ...care nu poate in nici o situatie sa infringa principiul prezumtiei de nevinovatie!
Comform logicii tale esti partial vinovat din cauza ca ai sa apari in fata unui judecator in calitate de invinuit. Si utie asa peste noapte din om nevinovat devii vinovat :-))
poate te dau eu in judecata pt ca imi atribui niste afirmatii pe care nu le-am facut.
pe baza termenului "pezumtie de nevinovatie" voi decideti ca este nevinovat. nu, este prezumtiv nevinovat. a spune ca este nevinovat denota ca nu mai este necesar procesul. nu domnilor, in timpul procesului este este prezumtiv nevinovat, avocatii lui trebuie sa arate ca este nevinovat iar procurorii ca este vinovat. judecatorul decide. "prezumtia de nevinovatie" se aplica la tribunal, in justitie. nu generalizati.
doar se prezuma, dar pe langa asta are una din cele 3 calitati pe care le-am enumerat. m-am facut inteles acum?
Cu alte cuvinte nu mai incercati sa spalati hotii cu argumentul "prezumtiei de nevinovatie". Aceasta este o abordare legala a statutului unui om acuzat pana cand se termina procesul, nu poate fi un argument in sine.
Cu alte cuvinte daca nu ati vazut dosarul sau nu aveti cunostinte precise despre caz mai bine taceti.
Cica este prezumat nevinovat deci este nevinovat...
Secureii n´o muritu´
Doar o țîr´ s-o hoginitu´
Și pe români i-o prostitu´ !
In principiu asta nu ar trebui sa influenteze procesul de justitie, insa bineinteles ca fiecare din cei enumerati de tine, la fel ca noi, vede situatia prin prisma proprie si are o aplecare spre una sau alta din situatii.
PS: te-am lamurit? :)
cica daca vine USL-ul la putere pun mana pe justitie si.......si ce?
Le fac dosare propriilor oameni?
Asmut DNA-ul pe Voiculescu (ca si un copil stie ca el e tinta)?
Hai sa gandim logic si apoi sa raspundem la intrebarea:
cine are mana pe justitie, USL-ul sau Basescu?
DNA....adica directia anti CORUPTIE.
Coruptie nu poatea sa existe decat la un functionar al statului ....aici este vorba de firme private, ce treaba are DNA-ul?
Are, pentru ca madam Kovesi nu mai are procuratura sub comanda, are doar DNA-ul.
E bun si asta...nu-i asa?
Ca totul este cusut cu sfoara alba...ce mai conteaza?
Nu va mai bucurati, ca va bucurati degeaba.
se da singur de gul: "din ce inteleg de la antene" :)))
ca doar nu o sa-si critice seful. evident ca pt ei el este nevinovat, altfel ii trage pe toti dupa el :)
Si acum pun pariu daca dau pe Antena 3 o sa vad cum urla ratatii lor cum sunt inscenati si etc.
Antenele sunt conduse intr-un mod atat de comunist, incat acum imi este si sila sa ma uit la ele. Nu am incredere in nici un reportaj de-al lor, stiind ca au o agenda proprie de manipulare si propaganda care nu vizeaza sa atinga adevarul nici macar in visele lor.
RDS cu bune cu rele s-au inaltat de la 0 si au ajuns internationali, cu toate ca au inceput sa se retraga in Romania, eu ii admir , din cauza lor avem tarife de Internet la mai putin de o zecime din alte tari occidentale.
doar eu i-am pus de doua ori sa dea jos cablurile
din fata casei mele pe teren absolut privat...
iar despre preturi, ia vezi tu asa un pic cat costa 50Mbit reali VDSL flat + router VDSL AVM (pret pe piata ca 200Euro) + telefon fix flat toata Germania + 4 SIM-uri
mocca intre ele si flat in internet ... la 1und1.de cu exact 29Euro, hardware inkl... mie mi se pare RDS un provider super scump pentru ceea ce ofera... nu mai zic de suportul de kkt
Aaa nu e, Cum asa?
"Barbarii" astia cu "sarma" au facut din Romania Nr. 4 mondial. Si mai sunt si niste routere niste conexiuni in fibra. Una peste alta multe zeci de milioane investite.
Nu sunt incantat de Romania dar aici nu ai dreptate.
Se poate castiga o tara asa, ce-i drept...
Mie nu mi-a scazut nici o data viteza sub 100mb, chiar daca nu sunt ei garantati, merge cu 100mb (si da, este valabil si pentru extern aceasta viteza)
Si da punctez ce a spus denvarel, Romania este printre primele tari din lume cand e vorba de viteza de transfe, te rog frumos sa te duci in Suedia si Japonia sa te informezi care este tariful lor pentru acei 100MB amarati.
RDS-ul nu a impanzit orasele cu cabluri, ei daca au cate un cablu pe stalp pentru cablu si altul pentru internet (fibra), aceasta impanzeaza de care vorbesti tu este datorata si de alti operatori de cablu/internet., dar si de autoritatile locale, crezi ca daca ar avea spatii subterante sau autorizatie sa faca sapaturi, nu si-ar ascunde si ei cablurile ?
Doar in Bucuresti exista infrastructura subterana, care si aia are niste termeni destul de dubiosi , sa nu vorbim ca autoritatile au avut grija sa creeze un monopol din asa ceva.
Sau nu face decat ceea ce stim cu totii ca face, adica politie politica? Cei de la Antene au comis de fapt o dubla crima. Prima a fost ca au suparat politic pe stim noi cine. Iar a doua a fost ca au mai si criticat activitatea DNA.
Voiosia si dezinvoltura cu care DNA-ul ignora de ani de zile rapoatele Curtii de Conturi, cazuri precum Oltchim, Posta, CFR Marfa, ALRO etc. dar se implica in subiecte de mare coruptie cum ar fi 2-3 tarani care au votat la referendum si santajul dintre X si Y sunt desavarsite. Acum ca o avem pe Kokovesi la DNA circul asta stupid va continua.
Acum revenind la poveste ... RDS-RCS e clar basist si a incercat sa opreasca difuzarea antenelor prin impunerea unor conditii in contracte inaceptabile. A fost si un scandal pe aceasta tema. Daca nu au reusit basistii sa inchida Antenele cu CNA-ul, nu a reusit Basescu insasi sa ne convinga sa nu ne mai uitam la ele urmatoarea solutie era sa nu mai fie preluate prin cablu. Exista o mare posibilitate ca in razboiul asta teribil care se da prin spate sa fi existat si un santaj. Un santaj de altfel inutil pentru ca eu am impresia ca RDS-RCS s-ar fi impuscat singur in picior daca nu mai prelua antenele. Fiecare cetatean raspunde pentru faptele sale, inclusiv cetateanul Alexandrescu ... dar asta nu inseamna ca DNA-ul nu este penibil.
Gheorghita Mateut a mai spus ca Sorin Alexandrescu a dat o declaratie in fata judecatorilor in care a negat ca ar fi amenintat sau santajat pe administratorul de la compania RCS-RDS.
"
Avocata lui Antenescu neaga evidenta din inregistrari si prezinta ca dovada declaratia inculpatului care se jura ca nu fura. Ma pufneste rasul dar imi dau seama ca de fapt ea nu pe Antenescu il apara.
In acest caz putea sa-l scape usor daca spunea ca acesta a primit ordine de la sef sa santajeze directorul RDS. Practic devenea o sarcina de serviciu si altcineva prelua raspunderea santajului, cum s-a si intamplat de altfel.
Dar apararea ei este o exemplu de autism. In inregistrari se aude clar ca Antenescu ameninta si cere semnarea contractului dar ea spune ca nu a facut asta. Pe cuvantul de pionier al invinuitului. :)
Sa-i transmita cineva lui Antenescu ca slugile cad mai rau decat stapanii daca actioneaza asa: Irina Jianu a luat 6 ani, Diana Gasparovici 5 ani iar Nastase 2 din care a facut jumatate si e afara.
Baga la cap bai carne de tun! Avocata ta nu te apara pe tine! Dimpotriva! Te va infunda cat de tare poate daca asta il avantajeaza pe cel care o plateste!