STIRE ACTUALIZATA

Joi, 19 decembrie 2013, 8:10 Dosare Anticoruptie

Inalta Curta de Casatie si Justitie (ICCJ) a judecat joi ultimul termen al recursului din dosarul Zambaccian, legat de modul in care sotii Adrian si Daniela Nastase au achizitionat bunuri provenind din China. El este acuzat de luare de mita si santaj. In sedinta de joi au fost ascultate pledoariile finale, iar instanta a decis sa amane pronuntarea in dosarul Zambaccian pentru data de 6 ianuarie. La plecarea de la Curtea Suprema, Adian Nastase a declarat ca este pregatit psihic pentru achitare "pentru ca asa mi s-ar parea normal, celelalte variante nu am de ce sa le iau in considerare acum". Intrebat daca va recurge la acelasi gest de la precedenta condamnare - amintim ca Nastase s-a impuscat in gat - acesta a raspuns: "Fiti convins ca nu". Procurorii anticoruptie au cerut inchisoare cu executare pentru Adrian si Dana Nastase. In dosarul Zambaccian, Adrian Nastase este condamnat pe fond la 3 ani de închisoare cu suspendare santaj insa judecatorii l-au achitat pentru infractiunea de luare de mita.

• Citeste aici toate detaliile din Dosarul "Bunuri din China (Zambaccian I)" - Adrian Nastase

Ora 18:15 Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a amanat joi, pentru 6 ianuarie, pronuntarea in dosarul Zambaccian, informeaza Agerpres.

Ora 17.00 Ce a declarat Nastase la plecarea de la curte, dupa depozitiile finale din dosar: "Eu sunt pregatit psihic pentru achitare pentru ca asa mi s-ar parea normal, celelalte variante nu am de ce sa le iau in considerare acum. Mi-am dat seama cat de firava este acuzarea si din punct de vedere al aspectelor juridice."

El a acuzat "aceasta incrancenare stupida a DNA-ului".

Intrebat este pregatit pentru condamnare a raspuns "ce vreti sa fac, genuflexiuni?" "Daca as avea o sentinta de spanzuratoare, m-ar soca".

De asemenea, intrebat daca va recurge la acelasi gest de la precedenta condamnare (amintim ca Nastase s-a impuscat in gat - n.r.) , Nastase a raspuns: "Fiti convins ca nu".

Ora 16.45 Judecatorul Ionut Matei l-a dat afara din sala pe Codrin Stefanescu (PSD). Acesta acuza faptul ca judecatorul i s-a adresat cu termenul "chelios".

Ora 11.00 Procurorii anticoruptie cer inchisoare cu executare pentru Adrian si Dana Nastase.

Magistratul DNA a aratat, in fata instantei, ca cei trei judecatori din completul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie care a dat decizia de fond in acest dosar nu au tinut cont de numeroasele probele ale DNA, intre care declaratiile unor martori ai acuzarii, rapoarte economice si expertize contabile.

In legatura cu imobilul din strada Christian Tell, despre care Adrian Nastase a spus ca apartine urmasilor lui Paul Opris, procurorul a aratat ca martori din acest dosar, lucratori care au facut reparatiile la acel imobil, au declarat ca acesta apartinea lui Adrian Nastase.

Procurorul a adaugat ca, desi s-a incercat, acuzarea nu a putut gasi vreun document care sa ateste ca Paul Opris ar fi decontat vreuna din lucrarile facute la imobilul din strada Christian Tell. Magistratul a mai aratat ca in acel imobil se gasesc numeroase bunuri dintre cele aduse din China.

Acesta a precizat ca instanta de fond a retinut comiterea santajului, dar nu a detaliat motivele pentru care a oferit circumstante atenuante faptelor atunci cand a decis condamnarea lui Adrian Nastase la inchisoare cu suspendare.

Procurorul a sustinut ca, in cazul faptei de santaj, pedeapsa trebuia sa fie individualizata fara retinerea circumstantelor atenuante si dictata o pedeapsa la inchisoare cu executare.

Acesta a cerut reindividualizarea pedepselor pentru toate acuzatiile aduse inculpatilor din acest dosar si stabilirea unor pedepse cu executare in cazul sotilor Nastase, precum si majorarea pedepselor dispuse de instanta de fond in cazul Irinei Paula Jianu.



ora 08.50 Fostul premier a ajuns in jurul orai 08.50 la Inalta Curte.

"E un moment pe care il doresc sa fie un moment de final dupa 9 ani de hartuire. Va invit sa ascutati pledoariile avocatiilor nostri si sa intelegeti ce s-a intamplat efectiv in acest dosar.", le-a spus Nastase jurnalistilor aflati in fata ICCJ.

Nastase a declarat, la intrarea in sediul ICCJ, ca in acest dosar s-a creat un amestec de teme, in care invinuiti au fost transformati in martori si martori au fost transformati in invinuiti, noteaza Mediafax. Fostul premier a precizat ca el a pus la dispozitie terenul pentru constructor, care trebuia sa ii dea la cheie, cu tot cu parchet si obiecte sanitare, un apartament din cele patru din Zambaccian.

"Chestiunea importurilor a fost rezolvata de catre construct, care insa evident ca si-a adus, pentru apartamentele lui si pentru al nostru, ceea ce era normal sa faca, si bineinteles pentru alte constructii ale lui. Acest amestec de teme a incurcat foarte mult lucrurile, invinuiti transformati in martori, martori transformati in invinuiti. De aici, o poveste intreaga pe care foare multi nu o mai inteleg", a spus Adrian Nastase.

Intrebat daca miza acestui proces este achitarea, Nastase a raspuns: "In mod evident! Eu cred ca in perspectiva a ceea ce inseamna acesti 24 de ani, sper ca, in sfarsit, traditia Craciunului sa fie alta, din multe puncte de vedere si sa intram, fara indoiala, in anul viitor intr-un mod mai optimist si cu mai multa speranta", a mai spus Nastase.

Intrebata ce a insemnat pentru ea acest proces, Dana Nastase a spus: "Opt ani de munca si de citit, mai mult de 12.000 de pagini".

Avocatul Ion Cazacu a declarat ca a adus opiniile unor reputati profesionisti cu privire la aspectele de natura tehnica, juridica.

Cazacu a precizat ca va fi o zi lunga, complicata, pentru ca este singurul dosar de la completul de judecata. Avocatul a precizat ca sansele privind achitarea sunt la fel ca si celelalte, depinzand de felul in care interpreteaza instanta.

La ultimul termen, din 2 decembrie, judecatorii au audiat-o ca martor pe Cristina Popa, fost administrator si actionar majoritar la firma "Vertcon", companie care a participat ca asigurator de produse la lucrarile de la imobilul din Zambaccian.

Ea le-a spus magistratilor ca produsele din China au fost cumparate de Daniela Nastase din bazar si trimise in Romania in containere. Din portul Constanta, containerele au fost transportate la Bacau si de aici la Bucuresti, scrie Agerpres.

"Importul produselor din China s-a facut ilegal. Eu am intocmit facturi false la cererea Irinei Jianu, deoarece imi era frica. Avizele de insotire a marfii nu erau reale", a afirmat Cristina Popa.

In acest dosar, fostul premier a fost condamnat la 30 martie 2012, la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj, fiind achitat pentru luare de mita.

Sotia fostului premier, Daniela Nastase, a fost condamnata atunci tot la trei ani de inchisoare cu suspendare, pentru "participatie improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamala", fiind achitata pentru complicitate la luare de mita si santaj.

Fostul sef al Inspectoratului de Stat in Constructii Irina Paula Jianu a primit o pedeapsa de trei ani de inchisoare cu executare. Instanta a dispus in cazul acesteia o pedeapsa de doi ani de inchisoare pentru folosirea bunurilor societatii comerciale impotriva scopurilor acesteia si o alta pedeapsa, de trei ani de inchisoare, pentru participatie improprie la folosirea de documente false la vama. Cele doua pedepse au fost contopite de instanta, Jianu urmand sa exercute pedeapsa cea mai grea, respectiv trei ani de inchisoare, daca sentinta va deveni definitiva. Irina Jianu a fost achitata de magistrati pentru dare de mita, spalare de bani si fals intelectual, celelalte fapte pentru care procurorii o acuzasera in acest dosar.

Sentinta din 30 martie 2012 a completului de trei judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost contestata atat de inculpati, cat si de procurori, la Completul de cinci judecatori, care va da o decizie definitiva in aceasta cauza.