CSM a respins plangerea formulata de judecatorul roman la CEDO, Corneliu Birsan, prin care solicita anularea avizului de perchezitie
Gabriela Birsan, presedintele Sectiei contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a inaintat separat o cerere similara Plenului CSM de revocare a hotararii de perchezitie a locuintei de la Snagov, invocand imunitatea sotului. Contestatia judecatoarei Gabriela Birsan va fi judecata marti de catre Plenul CSM.
Judecatorul roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg, Corneliu Birsan, a reclamat Consiliului Superior al Magistraturii masura perchezitionarii locuintei de la Snagov in care sta sotia sa, Gabriela Birsan, judecator la ICCJ.
Reprezentantul Romaniei la CEDO a solicitat "revocarea in tot, ca ilegala, cu efect retroactiv, a hotararii din 6.10.2011 a Sectiei pentru judecatori, prin care s-a incuviintat perchezitia domiciliului judecatoarei Gabriela Victoria Birsan".
Corneliu Birsan a invocat imunitatea dobandita ca judecator la CEDO, sustinand ca procurorii Directiei Nationale Anticoruptie - care au obtinut aviz de perchezitie de la CSM - nu ar fi avut dreptul de a intra in locuinta sa din Snagov, unde locuieste sotia sa.
Directia de legislatie, documentare si contencios a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a transmis, vineri, plenului si sectie de judecatori a CSM punctul sau de vedere fata de contestatia formulata de judecatoarea de la ICCJ Gabriela Barsan si contestatia sotului sau. Conform Directiei, actele de contestatie depuse de catre judecatoarea Birsan si de catre sotul acesteia sunt nefondate si nu pot afecta hotararea luata de CSM de a incuviinta perchezitiile la domiciliul familiei Birsan.
Amintim ca procurorii anticoruptie au anuntat luni, 10 octombrie, ca au inceput urmarirea penala fata de Gabriela Victoria Birsan (presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie) si de Iuliana Pusoiu, judecator la ICCJ in cadrul aceleiasi sectii, ambele fiind acuzate de trafic de influenta. In acelasi dosar sunt urmariti penal avocata Claudia Gherbovan Silinescu si omul de afaceri Gabriel Chiriac, ambii pentru cumparare de influenta, se arata intr-un comunicat al DNA.
"In perioada mai 2010 - mai 2011, invinuitele Birsan Gabriela Victoria si Pusoiu Iuliana au primit, in mod repetat, de la invinuitii Gherbovan-Silinescu Claudia si Chiriac Gabriel, diferite foloase reprezentand bijuterii, contravaloarea unor bilete de avion si plata cazarii pentru diferite deplasari in strainatate, suportarea cheltuielilor ocazionate de organizarea unor petreceri la restaurant, asigurarea folosintei gratuite a unui apartament situat in Paris - Franta. Foloasele respective au fost primite in schimbul facilitarii solutionarii favorabile a unor dosare aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal," se arata in dosarul intocmit de DNA.
Procurorii DNA au efectuat joi, 6 octombrie, perchezitii la domiciliile a doi judecatori de la ICCJ, Gabriela Victoria Birsan si Iuliana Pusoiu, suspectati de aranjarea unor procese. Perchezitiile au fost realizate cu aprobarea Consiliului Superior al Magistraturii si a unui judecator ICCJ. Judecatoarea Gabriela Barsan a contestat incheierea magistratului care a permis procurorilor DNA sa realizeze perchezitia.
Contestatia formulata de judecatoarea Gabriela Birsan, cu privire la incheierea prin care s-a dispus perchezitia imobilului in care locuieste, a fost respinsa, miercuri 12 octombrie, de un complet de cinci magistrati ai Curtii Supreme. Completul a considerat cererea judecatoarei Barsan drept inadmisibila.
Citeste si:

Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Disperarea e mare in radurile portocalii de au ajuns sa faca nelegiuiri asa pe fata! Se chinuie sa ramana la putere prin ori ce mijloace, fie si prin subminarea statului de drept.. le e frica sa nu fie trasi la raspundere pentru ce au facut pana acuma!
Daca s-ar sti nevinovata, de ce s-ar mai teme de justitie ? Doar ei stiu cum functioneaza, e meseria lor. Sau stiu ceva ce nu stim noi ? Toate indiciile arata ca deja stiu ca au calcat pe bec si acum nu stiu cum sa o spele...
dna barsan, nu conteaza in ce scop ai actionat, NU AI VOIE sa influentezi deciziile, indiferent de cine te roaga (nu zic neaparat mituieste). tot asa au fost calcate in picioare drepturi si, poate, destine de catre colegi de-ai dumitale. si de aia tagma voastra, a servitorului justitiei in Romania, a ajuns de rasul europei. asumati-va responsabilitatea, daca intr-adevar nu ati facut nimic rau (nu ati luat mita si nu ati influentat decizia pentru incalcarea dreptul altuia) probabil ca pedeapsa va fi usoara. invatati sa nu mai interferati in actul de justitie. sotul dvs ar trebui sa isi dea demisia de onoare pentru felul in care a procedat, incercand sa invoce imunitatea. oricum, asta a ridicat mari semne de intrebare si, deci, numai bine nu v-a facut amandurora...
Pe baza asa zisei sigurante nationale ori si cine este ascultat fara aprobare de la judecator... iar cuvintele tale inregistrate.. franturi de propozitii pot fi colate cu tehnologie avansata in mod necronologic si inafara contextului pentru a face pana si un soarece sa para cel mai mare corupt! Serviciile au tehnologie de aplicare semnatura digitala pentru a impiedica masluirea probelor dar voit nu o fac! De ce oare se numeste asta justitie si democratie? De ce serviciile nu pastreaza de cat CDuri copii cu franturi de inregistrari scoase inafara contextului si nu pastreaza mediile de stocare originale pentru a se putea certifica autenticitatea inregistrarilor? De ce Serviciile secretizeaza aparatura de inregistrarii... pentru a obstructiona identificarea autenticitatii inregistrarilor? De ce nu se implementeaza legea democratica europeana care stipuleaza ca inregistrarile nu trebuie facute de servicii secrete ci de institutie independenta politic? De ce oare politicul actual a acaparat INECul singura institutie abilitata sa verifice autenticitatea unor inregistrari.. oamenii integrii fiind inlaturati.. in locul lor de ce s-au pus doar agenti sub acoperire al serviciilor secrete? Ce fel de impartialitate poate avea aceasta institutie?
Daca puterea actuala este intredevar manata de o cauza justa.... de dreptate si adevar.. de democratie.. de ce incalca in mod fragrant democratia, si sansa la o judecata corecta? Ce au de ascuns? Lasand la o parte vinovatia si compenta sau nu a castei judecatoriesti.. ce se intimpla de cealalta parte a transeiei, de partea politica si a institutiilor controlate politic precum Servicii, parchet, DNA, etc... nu e deloc a buna....
ROG Hotnews sa nu cenzureze acest mesaj
Cu principiul NIMENI NU E MAI PRESUS DE LEGE cum ramane ?
P.S. - Pentru " Alibaba"."Vlad " si altii la fel - Cu cat plateste SRI-ul ( securitatea ) o postare pentru influentarea opiniei publice cu tema si formule in plic ? Nu de alta da stau cam rau cu banii ( oare si din cauza lor ?) si mi-ar prinde bine ceva firfirei...
Decizia de ascultare nu a fost aprobata de un judecator ? Au facut-o de capul lor, cumva ?
Vad ca chiar ne luati de prosti pe toti...