Ora 12:00 Incepe procesul senatorului PSD Catalin Voicu care este acuzat ca ar fi primit sume de ordinul sutelor de mii de euro de la oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, pentru a interveni pe langa judecatori si politisti spre a obtine decizii favorabile in dosarele in care acestia erau implicati (un litigiu dintre firma de constructii PA&CO si CNADNR, respectiv un dosar penal pentru inselaciune). Se face prezenta; sunt prezenti inculpatii reprezentati de avocati. Printre ei si fostul judecator Florin Costiniu si sotia sa judecator la Curtea de Apel Bucuresti.
Judecatorul anunta ca vor fi audiati patru matori printre care si Dan Radu Floarea, martor-cheie in dosar. Catalin Voicu a declarat in cadrul procesului ca Dan Radu Floarea este finul sau si pentru el a cerut 260.000 euro de la Costel Casuneanu si nu pentru a interveni la Curtea de Apel Bucuresti intr-un proces pe care il avea firma omului de afaceri. Pe de alta parte Dan Radu Floarea este unul din martorii invocati de procurori in motivarea arestarii preventive a lui Catalin Voicu.
Procurorii sustin ca dupa ce a aflat ca este cercetat Voicu i-a cerut lui Dan Floarea sa declare ca banii primiti de la Casuneanu au fost ceruti pentru el. De altfel, la dosar exista si declaratia data de Dan Radu Floarea care a povestit procurorilor o intalnire cu Catalin Voicu care ii cerea ca in cazul in care va fi chemat de procurori sa declare ca cei 260.000 de euro au fost ceruti de senatorul PSD de la Casuneanu pentru el.
Ora 12:10 Este audiat un angajat al lui Casuneanu care povesteste cum i-a dus lui Catalin Voicu 200.000 de euro. Angajatul a declarat instantei ca in contul sau personal au fost virati banii dupa care el i-a inmanat lui Catalin Voicu personal.
Ora 12:40 O alta anagajata a lui Costel Casuneanu face declaratii in fata instantei. Gheorghita Anisoara, consilier juridic al PA&Co firma detinuta de Casuneanu declara judecatorilor ca in doua cazuri disctincte i-a inmanat personal 100.000 lei, respectiv 150.000 lei lui Catalin Voicu in vara anului 2009. “Tot in 2009 domnul Casuneanu m-a rugat sa il sun pe Voicu ca sa afle cine este in completul de judecata. L-am sunat pe domnul Voicu care mi-a dictat la telefon numele celor trei judecatori. Eu nu stiam exact despre ce e vorba ci doar ca PA&Co avea pe rol un proces la Curtea de Apel Bucuresti”. Procurorul de sedinta si avocatii pun mai multe intrebari despre proveninenta banilor, caracterul omului de afaceri Costel Casuneanu.
Ora 13:20 In sala este introdus martorul-cheie Dan Radu Floarea. Judecatorul il intreaba daca isi mentine si isi insuseste declaratiile facute in fata procurorilor. Iata cele mai importante declaratii facute de martor in fata judecatorilor:
- “L-am cunoscut pe Catalin Voicu in 2005 prin intermediul unui ofiter SPP, Ion Mironica care se cunostea cu administratorul Tech Safeti Sa, Ion Dumitru. Vreau sa mentionez ca nu sunt finul sau. Catalin Voicu mi se adresa cu apelativul asta pentru ca el dorea sa imi cunune fiul. Dar nu sunt ruda cu el.
- Asa cum am declarat si la DNA este adevarat ca am imprumutat suma de 515-520.000 euro de la Catalin Voicu in perioada ianuarie-august 2009 dar eu nu am cerut bani de la Costel Casuneanu. Pana in septembrie 2009 i-am restituit 220.000 euro din imprumut. Tot in septembrie am convenit cu Nicolae Ungureanu un om de afaceri sa ii predau niste contracte de lucrari pe care le aveam si acesta in contul lucrarilor sa preia datoria mea fata de Voicu. Ne-am si intalnit cu Voicu, care a acceptat. Ungureanu i-a si dat 50.000 de euro lui Voicu [...]”
- “La un moment dat eram in Delta si Voicu m-a sunat si mi-a spus sa vin la el. Ne-am intalnit la el acasa unde mi-a spus ca ii sunt dator cu 260.000 euro. Voicu mi-a lasat de inteles ca si eu as fi fost implicat in imprumutul sau de la Casuneanu desi eu nu am primit de la el niciodata suma de 260.000 euro integral intr-o transa. Voicu mi-a spus sa ii dau banii lui Casuneanu si sa obtin de la el o chitanta. Mi-a mai spus si ca daca sunt chemat la DNA sa spun ca banii provin de la Casuneanu.
- Eu i-am spus lui Voicu ca nu pot sa fac asta si ca nu merg la Casuneanu pentru ca nu el mi-a dat banii. La discutie a fost prezent si avocatul Vlademir Florea. I-am spus ca ma consult cu avocata mea.
- Am plecat apoi la Ploiesti ca sa vorbesc cu Ungureanu ca sa ii cer sa ii dea banii. Cand m-am intors de la Ploiesti am vorbit cu avocata care mi-a spus sa nu ma bag in asa ceva. Si mi-a spus ca am aparut la Realitatea Tv si ca Voicu a fost oprit de DNA. Eu i-am spus avocatei ca m-am dus singur la DNA sa le explic ca eu nu mai aveam nici o datorie fata de Voicu [...]
- Domnul Voicu ma trimitea in audiente pentru a obtine banii pentru lucrarile pe care le efectuam la institutii de stat, oameni de afaceri. De exemplu, am fost trimis de Catalin Voicu in audienta la ministrul Invatamantului, pentru a recupera banii pentru constructia unei scoli[..]”
Ora 15:05 Este audiata si sotia lui Dan Floarea care relateaza cateva discutii pe care le-a purtat cu sotul ei despre Catalin Voicu.
Ora 15:45 Judecatorii au decis sa intrerupa pentru 20 de minute sedinta de judecata.
Ora 16:05 Procesul este reluat, judecatorii iau in discutie cererile avocatilor depuse la termenul precedent. Avocatii trebuie sa le sustina. Avocatii lui Casuneanu, Locic, Voicu, Costiniu formuleaza trei tipuri de cereri: expertizarea inregistrarilor audio-video, introducerea de inscrisuri si audierea unor noi martori. Pentru Catalin Voicu se cere din nou inlocuirea masurii de arest preventiv cu aceea de eliberare sub control judiciar. Senatorul PSD este in arest preventiv de aproape 11 luni.
Unul din avocatii lui Voicu motiveaza cererea de expertizare a inregistrarilor audio-video:
- Multe din inregistrari au fost editate. Multe cuvinte au fost luate din alta parte si puse pe inregistrari schimband astfel sensul inregistrarilor. Spre exemplu in convorbirea domnului Voicu cu un sef de politie acesta spune: << Va rog sa nu se faca acuze>> procurorii au inlocuit abuzuri cu acuze. Chiar procurorii scriu intr-un proces verbal ca inregistrarile au fost prelucrate cu un program. Este necesara o astfel de expertiza sa se constate daca aceste inregistrari au fost prelucrate.”
Ora 17:20 Judecatorul admite cererile cu inscrisuri si mentioneaza ca pe cererile de expertiza se va pronunta la urmatorul termen. Unul din avocatii lui Voicu depune si un document provenit de la DNA in care se mentioneaza ca martorul Dan Floarea a fost cercetat intr-un alt dosar care insa a fost inchis cu rezolutie de neincepere a urmaririi penale. Judecatorii fixeaza drept termen data de 4 martie ora 9.
Ora 17:30 Se judeca cererea de eliberare conditionata care este considerata admisibila de catre judecator. Avocatii isi incep pledoaria. Cei patru avocati sustin ca senatorul Voicu nu mai reprezinta pericol pentru ordinea publica si ca nu mai poate influenta martorii de vreme ce au fost deja audiati cei mai importanti martori. Este audiat si Catalin Voicu:
- “Sunt nevinovat. Aveti toate dovezile in fata dumneavoastra. Ati audiat martorii. Va spun ca singurul meu partener este adevarul. Nu am intervenit pe langa judecatori, nu am intervenit pe langa politisti. Am avut in viata un singur crez: sa imi ajut semenii. Va solicit sa ma eliberati ca sa imi protejez familia. Vedeti parca toate sunt harazite de Dumnezeu. Astazi procurorul a spus ca este ilegal sa apara la dosar convorbiri care nu au legatura cu cazul. Vedeti in dosar sunt 80 de pagini cu convorbiri care nu au legatura cu cauza. Va multumesc”.
Ora 18:00 Se incheie sedinta de judecata. Completul se retrage si delibereaza cererea de eliberare conditionata.
Ora 22:00 Judecatorii au decis sa respinga cererea avocatilor. Catalin Voicu ramane in arest.
Detaliile cazului Voicu in sectiunea anticoruptie
Incercau sa il dea vinovat pe Base ca nu i-a arestat mai devreme, ca nu isi foloseste influenta, dupa ce cu 10 minute mai devreme spusesera ca el dirijeaza procurorii...
Se pare ca incep sa termine si astia munitia,
Bravo BASE !!!
Asta inseamna trafic de influenta, si se pedepseste cu inchisoare domnilor.
Ma bucur sa aud ca la Rahova se simte ca acasa.
Foarte bine, Voicule, mergi acolo.
:))))
De ce saracie nu-l judeca mai repede? Pana la urma a stat deja 11 luni (plus inca o luna pana la urmatorul termen). Se face anul si il tin tot in arest. Daca prin absurd ar fi nevinivat? Mi se pare incredibila distanta asta dintre termene...
Eu inteleg ca in Romania cultura juridica a presei tinde spre 0. Dar chiar asa?
1."sunt prezenti inculpatii reprezentati de invinuiti". Ce mama ma-sii e asta? Un inculpat e reprezentat eventual de un avocat, nu poate fi reprezentat de un invinuit.
2."se cere din nou eliberarea conditionata". Fratilor, nu se poate cere liberarea (nu eliberarea) conditionata pt niste oameni care nu au fost inca condamnati!!! Ce au cerut avocatii e liberarea provizorie, chestie complet diferita. Acuma fara bancuri, Hotnews e un site serios, cum puteti sa trimiteti la procese corespondenti care habar nu au de drept? Cum pot aia sa explice corect ce se intampla in sala cand ei nu inteleg nimic din punct de vedere juridic?
Prin textul asta avocatul spune ca voicu a platit si un politist cu o casa, oare pentru ce, ca nu cred ca da voicu o casa sau in nu stiu ce probleme medicale asa gratuit, deci se autoincrimineaza, nu stiu cum pot sa mai spuna unii ca este nevinovat
avocatul care a afirmat traficul de influenta pe care il face voicu chiar si la bulau este avocatul lu voicu???? mare minunatie...
Deci, sa strigam cu totii:jos dictatoru".
Sa vina Carlanu, si Antenescu, ei sunt speranta noastra. Dar, nu singuri; fiara este puternica. Sa-i cheme si pe Felix si pe tribun.
Huooooooooooooo, jos Basescu, sus neinfricatii luptatori pentru ciolan!
Cand il lua gura pe dinainte se lauda cum facea el cu bisnita si strangea banii cu sacul!