Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Procurorul șef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a declarat la Europa FM, că protocolul cu SRI nu a fost unul de colaborare, ci de cooperare instituțională și că ofițerii Serviciului ”nu făceau nici un fel de activități în cadrul dosarului penal, ci doar activități tehnice”.
„Părțile cooperează potrivit competențelor și atribuțiilor prevăzute de lege. Protocolul nu a adăugat nimic la lege. Nu există noțiunea de echipă mixtă nicăieri în acest protocol, ci echipă comună. Dacă vorbim de o echipă mixtă, înseamnă că atunci când un procuror și un ofițer SRI fac o echipă mixtă, ei pot să facă aceleași operațiuni. În realitate, aceste echipe comune se desfășurau doar pentru desfășurarea de anumite activități”, a spus Kovesi.
”Ofițerii SRI nu administrau probe, nu audiau martori, nu făceau nici un fel de activități în cadrul dosarului penal, ci doar activități tehnice, prevăzute de lege. Atunci când procurorul solicita efectuarea unui filaj, pentru a prinde în flagrant o persoană, se întocmea această echipă comună. Asta însemna că procurorul și ofițerul se întâlneau și exista un dialog: s-a întâlnit persoana care e filată cu denunțătorul? s-au dat banii? procurorul poate sau nu să intervină? … Sigur că trebuia să existe un dialog. Ori, această activitate nu putea s-o facă procurorul singur. Atunci, acest protocol a stabilit limitele și competențele pe care le avea fiecare membru. Nu există noțiunea de echipă mixtă în acest protocol, și nu este o colaborare, ci o cooperare”, a afirmat șefa DNA.
Protocolul de colaborare încheiat în anul 2009 între Serviciul Român de Informații și Parchetul General a fost făcut public săptămâna trecută.
Consiliul Superior al Magistraturii a anunţat că în şedinţa de miercuri va examina răspunsurile primite de la instituţiile din sistemul judiciar cu privire la protocoalele încheiate cu structurile de informaţii.
Dar acum te intreb, nu era vorba ca exista comisia de supraveghere SRI a Parlamentului ? (stii tu, aia din care facea parte fugarul de Ghita desi avea conflict de interese ca firmele lui faceau soft pentru RI, dar in fine, deviez...)
Nu se laudau ca ei controleaza SRI si ca SRI nu face nicio miscare fara acordul lor? Ca doar aia era scopul ei nu ? (ma rog aia si sa aiba control politic, dar deviez iar)
Deci cu alte cuvinte... daca MJ apartine PSD, DNA respecta legile PSD, SRI este sub control politic, iar PSD are majoritate, poate imi explici si mie cu logica ta, cum ar putea "binomul" sa controleze tara si sa influenteze alegeri si sa vanda tara lui Soros si sa fie mana in mana cu protestatarii si mai stiu eu ce alte aberatii circula pe televiziunile si site-urile la care va uitati voi... ?
E o intrebare logica si vorbesc serios. Pentru ca voi tot argumentati ca binomul controleaza tot cand este la mana legilor si a PSD-ului din cauza faptului c au pus PSD stapanire pe tot, aproximativ "democratic". Deci... explica te rog existenta si obiectul de activitate al "binomului" tinand cont ca logic vorbind, ar fi imposibil sa se intample toate aberatiile alea.
numai la noi hotii au mai multe drepturi decat oamenii cinstiti (si daca se da legea compensatiilor in puscarii o sa aiba si mai multi bani)
iau o sa sara postacii pesedei ca minte Kovesi... pentru ca ei stiu cie minte si cine spune adevarul... ori avem multi clarvazatori... caz in care ar trebui sa avem cateva sute de castigatori in fiecare saptamana la loto (ma refer la premiul cel mare), ori avem o adunatura de oameni prosti, sau postaci sau care au pur si simplu halucinatii
Daca sunt pentru Patraru, atunci nu are rost sa va raciti gura de pomana, pentru ca, nu stiu daca stiti, dar lucreaza la TVR si musai sa manaca si gura lui o paine alba...!
Daca sunt pentru Morar, atunci nici de data asta n-ati nimerit-o.. Din momentul in care a mancat o ciorba de burta cu Ciordache, se cheama ca sunt frati de cruce si e musai sa aiba aceeasi parere...!
Lasati stimata doamna explicatiile si intrati puternic in infractori, nu vedeti ca s-a umplut tara de hoti si de talhari...!
Dar atunci cand se intentioneaza optimizare luptei anticoruptie, apelandu-se la cooperarea dintre institutii (DNA si SRI), sarim ca arsi, tipand in gura mare si ridicandu-ne fustele-n cap (daca e cazul), cum ca e vorba de un atentat la democratie (l-am auzit azi dimineata pe Patraru batand campii pe aceasta tema si mi-am facut cruce cu ambele maini)...!
Ce a facut cea mai mare democratie, atunci cand a fost napadita de hoti si de talhari...??!
A INFIINTAT F.B.I....!! Da, F- B-.I., format in parte din fosti ofiteri ai Secret Service...
Credeti oare ca atunci cand s-a infiintat FBI in 1908 , nu au fost voci care s-auopus clamand in timp ce-si smulgeau parul din cap, cum ca ar fi vorba de un atac la adresa democratiei...?!
Pai, sa va spun eu, o mare parte din Congres (va suna cunoscut?) s-a impotrivit infiintarii F.B.I....!
Dar, este? Asta e intrebarea, si sigur vom afla ...pentru ca toti condamnatii il vor contesta prin instante, curti constitutionale, etc.
Adica ce vrei tu ar fi sa-i dam un birou la parter, nu?
Basescu a mintit anchetatorii la Anvers, cjnd nava comandata de el, a propagat focul in jur. Mie nu-mi trebuie mai mult; nu l-am putut vota apoi ca presedinte. Altii l-au apreciat (poate si dumneavoastra): e de-al nostru, il votam. A saracit apoi tara de oamenii muncitori si capabili.
Anticoruptia trebuie sa inceapa cu fiecare dintre noi: fara bacsis la frizer, garajist, medic, profesor, etc.
Tinuta, coloana verticala, integritate, cinste, modestie, intelegere, bunatate... Asa vad eu un conducator.
Daca are gandi rational, nu ar mai vota persoane certate cu legea care sa modifice legi ale justieiei si sa traiasca intr-un continuu conflict de interese, sa fure, dar sa lase votantii sa moara de foame.
https://www.g4media.ro/exclusiv-tariceanu-a-girat-in-2005-ca-premier-si-vicepresedinte-csat-un-protocol-semnat-intre-parchetul-general-si-sri.html
Pacat.....dar probabil la acel moment au crezut ca doar cu ajutorul SRI-ului se pot descurca.
"Persistenţa structurilor comunisto-securiste reprezintă unul din motivele pentru care în România nu există încă un regim democratic, ci unul liberalizat faţă de epoca Ceauşescu, ţară care are nu doar mari probleme economice, ci şi privitoare la: separaţia puterilor în stat, independenţa Justiţiei, corupţie, şi libertatea de gîndire şi de expresie. În consecinţă, eliminarea acestor structuri din viaţa publică face parte din sarcina construirii statului de drept."