Tariceanu, audiat la instanta suprema in dosarul in care este judecat pentru favorizarea infractorului: Rechizitoriul DNA abunda de speculatii si banuieli

Marţi, 3 octombrie 2017, 10:12 Dosare Anticoruptie

Presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, a fost reaudiat, marti, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in procesul in care este judecat pentru marturie mincinoasa si favorizarea infractorului, scrie Agerpres. Tariceanu a dat o noua declaratie in dosar, dupa ce unul dintre judecatori s-a pensionat si a fost inlocuit de un alt magistrat.

Presedintele Senatului a explicat in sala de judecata relatiile pe care le-a avut cu Dan Andronic, Tal Silberstein si Remus Truica, sustinand ca rechizitoriul intocmit de procurorii DNA "abunda de speculatii si banuieli": "Nu recunosc infractiunea de care sunt acuzat si ma consider nevinovat. Am parcurs rechizitoriul din nou si am gasit extrem de multe speculatii si lucruri false. Asa cum am declarat si in calitate de martor la DNA, am avut relatii de familie cu Dan Andronic, iar relatia contractuala cu acesta a incetat in momentul in care Andronic i-a acordat consultanta politica lui Traian Basescu. Am spus ca m-am intalnit sporadic cu Andronic dupa anul 2009, dar nu am spus ca nu m-am intalnit deloc cu el, pe cand procurorul speculeaza ca ne-am intalnit frecvent. Si Andronic a spus ca ne-am intalnit sporadic. In viziunea mea, exista o diferenta antagonica intre termenul 'sporadic' folosit de mine in declaratia de martor si termenul 'frecvent' folosit de procuror in rechizitoriu. De altfel, rechizitoriul abunda de speculatii si banuieli."

In legatura cu Remus Truica, Tariceanu nu a contestat faptul ca a participat la un eveniment organizat de acesta, dar sustine ca nu a avut o relatie personala cu el si nici nu a discutat despre retrocedarea Fermei Baneasa: "Cand am dat declaratia de martor la DNA, nu mi-am adus aminte daca am participat la vreun eveniment organizat de Remus Truica. Este posibil sa fi fost la ziua de nastere a acestuia. Nu imi aduc aminte. In calitate de prim-ministru dadeam curs unor astfel de invitatii. Nu am avut o relatie personala cu el (...) Nu am avut discutii cu Remus Truica despre cesiunea drepturilor litigioase privind Ferma Baneasa, dar nici cu fosta mea sotie."

Raspunzand unei intrebari, Calin Popescu Tariceanu a recunoscut ca, in anul 2008, si-a dat acceptul pentru ca principele Radu sa fie numit reprezentant special al Guvernului pentru a promova imaginea Romaniei, el fiind un sustinator al Casei Regale a Romaniei.

Tariceanu a mai spus ca nu are nicio simpatie pentru Paul al Romaniei: "In ceea ce priveste pe Paul Lambrino, am zis, fara eleganta, ca este un bastard. Nu aveam nici simpatie fata de Paul Lambrino. Nu am avut cunostinta si nici nu m-am implicat in demersurile acestuia de a dobandi Padurea Snagov."

Urmatorul termen al procesului a fost stabilit pentru 31 octombrie, cand vor fi audiati 4 martori, printre care si Ioana Valmar, fosta sotie a lui Tariceanu.

Calin Popescu-Tariceanu a fost trimis in judecata de DNA pe 7 iulie 2016 pentru marturie mincinoasa si favorizarea infractorului.

Potrivit procurorilor DNA, in cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegala a unei suprafete din Padurea Snagov si a Fermei Baneasa, Tariceanu a facut, sub juramant, la data de 15 aprilie 2016, declaratii necorespunzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei asupra carora a fost intrebat si nu a spus tot ce stie in legatura cu imprejurari esentiale, urmarind prin aceasta impiedicarea/ ingreunarea tragerii la raspundere penala a inculpatilor cercetati in dosarul trimis in judecata.

Procurorii il acuza pe Tariceanu ca a sustinut in mod nereal ca nu a avut cunostinta despre retrocedarea catre Paul Philippe Al Romaniei a unor suprafete de teren in Baneasa (fosta ferma regala) si Snagov (trunchiul de padure Fundul Sacului), despre implicarea inculpatilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi si a altor persoane in procedurile de retrocedare si nici despre actele de vanzare-cumparare vizand aceste bunuri.

Calin Popescu-Tariceanu este acuzat ca a facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu relatia avuta cu inculpatii Tal Silberstein, Dan Catalin Andronic si Remus Truica, cu intalnirile si discutiile purtate cu acesta din urma referitor la taxele notariale privind tranzactionarea imobilelor mentionate si modalitatea de dobandire si valorificare a bunurilor revendicate.