Motivarea instantei in cazul medicului Burnei: Dupa 8 luni, nu mai este actuala necesitatea ocrotirii opiniei publice ca urmare a impactului mediatic

Marţi, 29 august 2017, 16:58 Dosare Anticoruptie

Tribunalul Bucuresti a dat publicitatii, marti, motivarea deciziei din 25 august, prin care un judecator de la aceasta instanta a dispus ca medicul Gheorghe Burnei, trimis in judecata pentru ca ar fi primit mita de la pacienti, poate profesa din nou in spitalele de stat, inclusiv la Spitalul 'Marie Curie'. Burnei poate opera din nou deoarece, dupa 8 luni de la impunerea acestei interdictii, "necesitatea ocrotirii opiniei publice ca urmare a impactului mediatic nu mai este actuala", se arata in motivarea Tribunalului Bucuresti, potrivit Agerpres.

"Cu privire la interdictia de a nu exercita profesia sau de a nu desfasura activitatea in exercitarea careia a savarsit faptele, respectiv in cadrul (...) sau in alta unitate din sistemul public de sanatate impusa in cadrul controlului judiciar, judecatorul de camera preliminara apreciaza ca nu se mai impune mentinerea acesteia. Are in vedere judecatorul de camera preliminara ca aceasta interdictie a fost impusa prin incheierea Curtii de Apel Bucuresti la data de 20.12.2016, in urma cu 8 luni. Dupa trecerea acestei perioade de timp, se apreciaza ca mentinerea obligatiei nu se mai impune, necesitatea ocrotirii opiniei publice ca urmare a impactului mediatic nemaifiind actuala'', se arata in motivare.

Judecatorul sustine ca medicul are deja stabilita interdictia de a lua legatura cu persoanele mentionate in rechizitoriu si nu se mai poate invoca necesitatea unei bune desfasurari a procesului penal prin mentinerea interdictiei de a profesa.

Gheorghe Burnei a fost trimis in judecata pe 8 iunie, fiind acuzat de mai multe infractiuni de luare de mita, dupa ce ar fi cerut bani de la parinti pentru a le opera copiii internati la Spitalul 'Marie Curie' din Bucuresti.

Procurorii sustin ca exista indicii privind savarsirea de catre Gheorghe Burnei a unor infractiuni contra vietii si contra integritatii corporale sau sanatatii, in care victimele sunt minori aflati anterior intr-o stare de sanatate precara, stare pe care Burnei a agravat-o prin actiunile sale intentionate.

Potrivit procurorilor, Gheorghe Burnei nu cerea direct bani de la parintii ai caror copii urmau sa fie operati, insa dupa ce efectua interventiile chirurgicale le permitea parintilor "sa il gratifice" cu diverse sume.

In anumite cazuri, medicul pretindea sume de bani anterior interventiei chirurgicale, incercand sa le mascheze intr-o forma aparent legala, incheind un inscris sub semnatura privata pe care il intitula contract de donatie. Persoanele care ajungeau la Burnei si care ii ofereau mita erau parinti ai caror copii aveau anumite deficiente fizice, dintre care unele trebuiau corectate medical.

Totodata, Burnei ii interna pe copii pentru perioade indelungate de timp, nejustificate medical, sau ii interna in mod repetat, fara a le efectua nicio interventie chirurgicala, pentru a-i determina astfel pe parinti sa ii dea bani sau alte foloase pentru efectuarea interventiilor chirurgicale.

Anchetatorii mai spun ca medicul apela si la amenintari cu refuzul efectuarii operatiei daca parintii nu se conformau cererilor sale.

Presa a relatat cazul unei fete, Amira, care a fost operata in urma cu 18 ani de medicul Burnei, pentru luxatie congenitala la sold. Fata a fost supusa in total la 11 interventii chirurgicale, fiindu-i implantat un dispozitiv ceramic, care nu era omologat. Operatiile nu au reusit insa, iar fata este acum imobilizata la pat.