Dosar de trafic de influenta intr-o banca de stat: DNA a retinut un barbat acuzat ca a facut trafic de influenta pe langa presedintele unei banci de stat in 2011 si 2012

de RH     HotNews.ro
Miercuri, 22 februarie 2017, 10:51 Dosare Anticoruptie


DNA l-a retinut miercuri dimineata pe Bogdan Viorel Mitu, acuzat de trafic de influență. Procurorii sustin ca Mitu ar fi cerut si primit mita in anii 2011-2012 de la reprezentantul unei firme IT pentru a-l determina pe presedintele unei unitati bancare cu capital majoritar de stat sa incheie contracte cu firma respectiva de IT, potrivit unui comunicat de presa. DNA nu precizeaza numele presedintelui de banca si nici care dintre cele doua banci cau capital majoritar de stat a fost implicata (CEC sau Eximbank).

In 2011-2012, presedintele CEC era Radu Gratian Ghetea, iar presedintele Eximbank era Ionut Costea/

Suma primita de Mitu pentru acest trafic de influenta ar fi fost de 960.000 de lei.

Procurorii sustin ca Bogdan Viorel Mitu ar mai fi repetat aceeasi schema si cu o a doua firma de IT, primind 532.000 de lei.

Bogdan Mitu (fost administrator al firmei Tape Computer) a mai fost retinut si arestat preventiv intr-un alt dosar. In 2014, el a fost arestat, alaturi de Dragoş Nedelcu (fost membru în Consiliul de Administraţie al Realitatea Media) în dosarul de evaziune fiscală şi spălare de bani instrumentat de DIICOT în care au fost cercetaţi şi parlamentarii Gabriel Mutu şi Ernest Caloianu.


Comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 21 februarie 2017, a inculpatului

MITU BOGDAN-VIOREL cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În a doua jumătate a anului 2011, inculpatul Mitu Bogdan-Viorel a pretins și în perioada ianuarie – septembrie 2012 a primit suma totală de 960.859 lei de la reprezentantul unei firme IT, pentru a-l determina pe președintele unei unități bancare cu capital majoritar de stat să dispună încheierea unui număr de 4 contracte cu societatea acestuia din urmă, în valoare totală de 696.406 euro.
Într-un context asemănător, în luna decembrie 2010, inculpatul a pretins și în februarie 2011 și februarie 2012 a primit suma totală de 532.306 lei de la reprezentantul unei alte firme cu același profil, pentru încheierea, cu aceeași bancă, a unui contract în valoare totală de 643.018 euro.

Inculpatului Mitu Bogdan-Viorel i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând să fie prezentat la data de 22 februarie 2017 Tribunalului București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijinul ofițerilor de poliție din cadrul I.G.P.R. - Direcția pentru Operațiuni Speciale.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





























7994 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    Nu ma mira (Miercuri, 22 februarie 2017, 10:56)

    Celbland [utilizator]

    N-as fi deloc mirat daca firma de IT este Siveco sau una de-a lui Sebi Ghita.

    Evident este ca suma de spaga a fost inclusa in valoarea contractelor, cu tot cu taxe, asa ca banca a platit de cel putin doua ori mai mult decat ar fi trebuit.
    • 0 (0 voturi)    
      Dacă era SIVECO (Duminică, 26 februarie 2017, 1:00)

      fi13 [utilizator] i-a raspuns lui Celbland

      ar fi scris numele în clar, nu "o firmă"
  • -5 (13 voturi)    
    Nu-i veste buna pt. Dna (Miercuri, 22 februarie 2017, 10:58)

    Toni_Romania [utilizator]

    Doi ani de mita continua? Ca'n codru? Dna ce a pazit?
    • +5 (7 voturi)    
      ...... vedere primitiva ..... (Miercuri, 22 februarie 2017, 12:05)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Ai o vedere primitiva despre rolul DNA (Parchete in general). DNA nu "pazeste" ci ancheteaza posibile infractiuni atunci cand primeste informatii despre posibile astfel de fapte. DNA nu este "paza contractuala" (daca stii ce era).
      • -4 (6 voturi)    
        primitiv? (Miercuri, 22 februarie 2017, 12:54)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

        Bine ca esti tu modern.
        Dna se lauda peste tot ca este "pro-activa", nushce.
    • +2 (4 voturi)    
      2011-2012 (Miercuri, 22 februarie 2017, 12:28)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      part of the golden age

      Relax, se pare ca si-au facut treaba, doar ca nu puteau sa-i dea drumul din cauza de nasi in suflet.
  • +10 (10 voturi)    
    Asta e modelul pe care stiu ei sa lucreze... (Miercuri, 22 februarie 2017, 11:35)

    morometu [utilizator]

    ...trafic de influenta, abuz in serviciu, evitarea achizitiilor publice, angajari pe pile si numiri politice in functii de conducere, C.A, coruptia ridicata la rang de lege...
    De aceea, mai vor sa infiinteze inca o banca cu capital de stat in pixul...servilei. Noua, cetatenilor onesti, la ce ne serveste ???
  • -5 (9 voturi)    
    si totusi (Miercuri, 22 februarie 2017, 11:38)

    muciflenduri [utilizator]

    Daca mita s-a produs intre 2011 si 2012, de ce abia in 2017 incepe procesul?
    Chiar trebuiau sa stea cu curul pe dosar timp de 5 ani, sa vada ce se mai intampla?
    Inteleg ca mai bine mai tarziu, decat niciodata, dar aici pute a altceva.
    • -5 (7 voturi)    
      Cineva spune structurilor (Miercuri, 22 februarie 2017, 12:57)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Cineva spune "structurilor" sa dea in massmedia aceste stiri prezentate ca niste "victorii", cand de fapt ele sunt esecurile jenante ale autoritatilor de stat.
      (Care de ce mai au lefurile alea babane?)
      Tare ne mai cred prosti.
  • +7 (7 voturi)    
    Tipic românesc... (Miercuri, 22 februarie 2017, 11:39)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Imi amintesc si de un individ care facea trafic de influenta cu un biletel roz... Azi e al doilea om in stat.
  • +2 (6 voturi)    
    bravo (Miercuri, 22 februarie 2017, 12:03)

    bobyff [utilizator]

    in sfarsit a invatat si DNA-ul ca nu este nevoie sa dea nume de firme pentru ca pot falimenta sau distruge firmele.


Abonare la comentarii cu RSS
Contributors
Euractiv


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by