Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Aceasta este a doua condamnare pe care o primeste Alina Bica. In noiembrie 2016, ea a fost condamnata la 4 ani de inchisoare cu executare tot pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, intr-un dosar in care este implicat si fostul ministru Adriean Videanu, aminteste Agerpres. Nici in acest caz decizia nu este definitiva.
Alina Bica a primit pedeapsa de trei ani si sase luni de inchisoare cu executare pentru favorizarea faptuitorului, nu pentru luare de mita, acuzatia care era in rechizitoriul procurorilor.
Horia Simu a fost condamnat la patru ani de inchisoare cu executare pentru cumparare de influenta, nu pentru dare de mita, iar Serban Pop a primit pedeapsa de cinci ani de inchisoare pentru trafic de influenta, nu pentru complicitate la dare de mita, fapta pentru care fusese trimis in judecata de procurorii DNA.
Instanta a mai dispus confiscarea de la Serban Pop a sumei de 150.000 de euro si a ridicat sechestrul de pe bunurile Alinei Bica.
Cei trei inculpati si procurorii pot contesta sentinta la Completul de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care va da o decizie definitiva in acest dosar.
Directia Nationala Anticoruptie a cerut condamnarea Alinei Bica la o pedeapsa cu executare, aplicarea unei pedepse complementare pe o perioada de cinci ani, confiscarea a 17.500 de euro si mentinerea masurilor asiguratorii. De asemenea, DNA a solicitat condamnarea la pedepse cu executare a fostului sef al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala Serban Pop si confiscarea de la acesta a 150.000 de euro, precum si a lui Horia Simu.
Avocatii Alinei Bica au solicitat achitarea acesteia, aratand ca fapta de care este acuzata nu poate fi probata.
La ultimul termen de judecata, Alina Bica a spus ca nu poate accepta sa se duca la puscarie pentru 17.000 de euro, bani pe care nu i-ar fi luat.
In septembrie 2015, fosta sefa a DIICOT Alina Bica si fostul sef al ANAF Serban Pop au fost trimisi in judecata pentru luare de mita si respectiv complicitate la dare de mita, pentru solutionarea favorabila a unui dosar al omului de afaceri Horia Simu, acuzat de dare de mita.
"La data de 8 noiembrie 2014, inculpata Bica Alina Mihaela, in calitate de procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, a primit, pentru sine, in mod indirect, printr-un intermediar (martor denuntator in cauza), suma de 17.500 euro din totalul sumei de 20.000 euro, pe care acesta din urma, in calitate de interpus, a primit-o de la inculpatul Pop Serban. Suma de 20.000 euro a reprezentat o parte din totalul sumei de aproximativ 230.000 euro ce a fost data de omul de afaceri in transe, pe parcursul a opt luni, in cursul anului 2014, inculpatului Pop Serban, pentru ca acesta sa o remita in scopul mentionat mai sus", au aratat procurorii in rechizitoriu.
Anchetatorii sustin ca, in schimbul banilor primiti, Alina Bica ar fi determinat inlocuirea procurorului de caz si ar fi facut presiuni asupra unui alt subordonat de-al sau, pentru a fi pronuntata o solutie de clasare in dosarul in care Horia Simu era urmarit penal.
Dar pentru Serban Pop, ca Sef ANAF, nu mai sunt corecti 5 ani. Functia lui a fost prea mare, ca sa capete doar 5 ani.
Cat despre Alina Bica, e o nedreptate imensa. Ca Procuror Sef DIICOT, pedeapsa minima e de 20 ani. Adica asa ar fi normal. Functiile mari din stat trebuie sa capete pedepse aspre. Sa le tremure sufletele numai daca le trece prin cap sa fure.
Ce ghinion, tocmai la inceputul unei cariere extraordinare sa fii condamnat. Romania nu stie sa isi aprecieze valorile. Voiculescu urmarit, Ghita fugarit, Dragnea pregatind lucrari stiintifice.... Nu se mai poate tovarasi, trebuie sa iesim cu furcile si sa fortam o ordonanta de urgenta despre imunitatea absoluta pentru PSD si colaboratorii lor (generic supranumiti Izmene).
si coana ex-ministru cu odrasla lui basescu pentru parlamenty' european tot asa a luat-o....
poate se mai subtiaza in vreun fel cu relatiile astea incorecte, care sufoca orice....
"...doar pentru atat ..."
Adica recunoste ca a primit mita, insa onor cantaragii chiori o incadreaza la favoritismus;
Urmarea: pana si bica vocifereaza ca ar fi cazul la o achitare , si ca ea vrea sa mearga la bulau la brat cu lkk-fc-gutza-udreea-trahneea-calina-vittor-shov-radu-nichushor-nechita-bunea-love, ...
dar stai, ca pana la udrea, avem marti 31.01.2017, bombonica pe coliva psd, dragnea.
În plus, cele doua Ordonanțe de Urgență (grațierea și dezincriminarea), nu ar fi apărut așa ușor, dacă justiția și-ar fi făcut meseria în mod exemplar în trecut.
Fiecare să-și asume partea de vină! Responsabilitatea.
Vom veni...
Cred ca incepe realmente Olimpiada coruptiei , poate fi trecuta si ca obligatie cetateneasca in Constitutie !! Recordmanii vor fi premiati si facuti eroi .
E calea cea mai scurta catre destinul Ucrainei !!
Democratia poate deveni o gluma in mainile borfasilor sau cum spunea prin anii "90 Mircea Dinescu, : Noi suntem in stare sa stricam si Capitalismul... Ei iata ca se prefigureaza un scenariu prin care am putea fi facuti total sclavi pe plantatiile borfasilor care vor musai sa aiba liber la furat !! De doi ani a intrat noul cod penal in vigoare, DNA , pe acest cod care ii dadea in sfarsit instrumente, a inceput sa lucreze din februarie 2014 si borfasii, de fapt mafiotii nu se retrag, nu-si reduc motoarele ci ataca prin zecile de mercenari din presa ....
pe banii lor, pe banii contribuabililor, nu conteaza, la Paris sa fie!
-Bica 1 an și 9 luni
-Simu 2 ani
-Pop 2 ani și 6 luni
„Practica este ca propunerea de liberare condiţionată să fie admisă şi doar în cazuri rare să fie respinsă. Dcă are o bună comportare în detenţie şi dacă participă la muncă, execută doar jumătate din pedeapsă cu închisoarea aplicată (dacă ea nu depăşeşte 10 ani) sau 2/3 din pedeapsă (dacă ea este mai mare de 10 ani) ori 20 de ani (dacă pedeapsa aplicată este detenţiunea pe viaţă).
După împlinirea vârstei de 60 de ani, din pedepsele ce nu depăşesc 10 ani va trebui executată doar o treime (1/3), iar din cele peste 10 ani va trebui executat doar jumătate. În cazul detenţiunii pe viaţă, după împlinirea vârstei de 65 de ani, reducerea ajunge la 15 ani.„
-luarea de mită se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta
-favorizarea făptuitorului se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
Pedeapsa aplicată favorizatorului nu poate fi mai mare decât pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta săvârşită de autor.
Nu e frumos ?
Daca esti un patronas care face evaziune, iei si 7 ani pe nerasuflate.
Pana la urma totul o sa se termine cu fara executare sau arest la domiciliu...