Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Declaratiile lui Sebastian Ghita, dupa votul din Camera Deputatilor:
Despre votul colegilor sai: E doar o chestiune de principii democratice. Nu e doar o chestie de dreptate. Nu as dori nimanui sa treaca prin asa ceva.
Cred ca menirea oamenilor pe lume este sa creeeze, sa munceasca, sa se dezvolte. Eu nu m-am nascut sa fur, nu m-am nascut sa fac contracte cu statul. M-am nascut sa creez.
Cred ca trebuie sa urmarim cu atentie cat de usor acuzam pentru un urlet prelung pe televizoare.
Trebuie sa ajungem la situatia in care societatea sa se civilizeze, sa se ordoneze.
Intentionez sa imi vad linistit de viata mea si cred ca toti oamenii din Romania trebuie chemati sa faca treaba asta.
Nu cred ca pentru placerile sadice ale unor personaje care se bucura de arestari trebuie sa tot hranim cu denunuturi aceasta masinarie crunta.
Sunt convins ca in momentul in care un dosar al sotiei presedintelui va fi pe rol, presedintele va trebui sa isi dea demisia.
N-am mai multe amanunte sa va ofer (intrebat de unde are informatia despre dosarul lui Iohannis).
Timp de un an de zile, mai multe persoane au venit sa imi spuna ca sigur as scapa de problemele mele daca l-as denunta pe Victor Ponta - colegi din partid, oameni din avocatura, din justitie.
Abia am iesit din acest vot complicat si nu am inca un plan imediat.
Dupa cum vedeti, putem sa planuim orice, dupa un simplu denunt viata se poate schimba intr-o zi.
Intrebat despre prezenta in sala a lui V. Ponta si E. Udrea: Cred ca si V Ponta, vazand ce se intampla in justitie... Procurorii cheama oameni in arest fara sa cheme avocatul. Hai sa iti reducem din pedeapsa, hai sa facem intelegere. Cred ca o fi vazut si domnul Ponta ce se intampla. Stim cu totii ca a avut o participare la acest nou Cod Penal care aduce atata durere si atata chinuiala oamenilor in Romania.
Cativa colegi mi-au spus ca pot asista la numararea votului, ulterior presedintele Vali Zgonea mi-a spus ca nu pot participa.
- De ce il acuza procurorii DNA pe Sebastian Ghita
Directia Nationala Anticoruptie a cerut incuviintarea Camerei Deputatilor pentru retinerea si arestarea preventiva a lui Sebastian Ghita, pe care procurorii DNA il acuza de:
- doua (2) infractiuni de dare de mita,
- doua (2) infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii,
- santaj,
- cumparare de influenta,
- conducerea unui vehicul fara permis de conducere.
Ghita este implicat intr-un dosar care fusese inchis in 2014 de procurorul Lucian Papici (plecat intre timp din DNA), dar redeschis in 26 februarie 2016 in urma cererii adjunctului sefei DNA, Calin Nistor.
In acest dosar, chestorul Viorel Dosaru, fostul sef al Inspectoratului de Politie Prahova, este acuzat de procurori ca ar fi primit mita ca sa ii divulge lui Razvan Alexe (un apropiat al gruparii Sebastian Ghita - Mircea Cosma) informatii confidentiale. In acelasi dosar sunt implicati si Aurelian Mihaila (fost procuror general adjunct al Parchetului Curtii de Apel Ploiesti) si Ionut Botnaru (fost sef DIICOT Ploiesti, acum procuror general al Parchetului Curtii de Apel Ploiesti, numit in functie de Tiberiu Nitu).
Furnizare de informatii confidentiale
Procurorii DNA afirma ca mai multe persoane, printre care si Sebastian Ghita, au furnizat "informatii confidentiale" mai multor persoane implicate intr-un caz de evaziune fiscala si spalare de bani, in perioada 2013-2014, intr-un dosar aflat pe rolul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti.
"Informatiile confidentiale priveau obiectul cercetarilor, persoanele fizice si juridice cercetate, masurile de supraveghere tehnica dispuse, masurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz si ale ofiterilor de politie delegati sa efectueze urmarire penala", potrivit unui comunicat postat pe site-ul Directiei Nationale Anticoruptie.
Procurorii sustin ca Sebastian Ghita "a capacitat un magistrat si o persoana din conducerea Inspectoratului de Politie Judetean Prahova (I.P.J.) Prahova sa-i furnizeze informatii confidentiale din dosarul aflat in curs de urmarire penala pe rolul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti".
Potrivit sursei citate, Ghita "avea interesul sa protejeze doua persoane implicate in activitatea infractionala ce facea obiectul anchetei, iar pe de alta parte, avea personal interese de natura financiara la mai multi agenti economici supusi anchetei".
In schimbul informatiilor obtinute Sebastian Ghiar ar fi promis, pe de o parte, persoanei din conducerea I.P.J. Prahova ca o va sprijini sa isi mentina functia, dar si sa obtina alte functii de conducere, si ar fi acordat magistratului sprijin in vederea obtinerii unor functii de conducere sau executie in cadrul unor institutii publice centrale.
Santajul
In ceea ce priveste acuzatia de santaj, procurorii afirma ca, in martie 2011, pentru a inceta difuzarea unor reportaje denigratoare la adresa unei societati comerciale, "prin intermediul unui post de televiziune a carui activitate o controla prin intermediul SC Asesoft International SA" (Romania TV, n.r.), Ghita "l-a constrans pe reprezentantul acelei societati comerciale sa incheie, in mod fictiv, un contract de prestari servicii".
"Scopul incheierii contractului era ca SC ASESOFT INTERNATIONAL SA sa dobandeasca, in mod injust, un folos patrimonial, respectiv suma de 500.000 euro, reprezentand valoarea contractului mentionat. Din acea suma, SC ASESOFT INTERNATIONAL SA a primit, in doua transe, in perioada iunie - septembrie 2011, suma totala de 610.202, 96 lei", acuza procurorii.
Conducerea fara permis
Sebastian Ghita mai este acuzat ca in 22 iulie 2012 a condus un autoturism Mercedes, fiind depistat pe raza localitatii Barcanesti, judetul Prahova, in conditiile in care avea carnetul suspendat pentru cinci luni.
In aceeasi zi, Sebastian Ghita ar fi cerut unei persoane din conducere I.P.J. Prahova sa intervina pe langa politistii rutieri astfel incat acestia sa nu constate contraventia, respectiv depasirea limitei de viteza si a infractiunii la regimul circulatiei, respectiv intocmirea dosarului penal, interventie care s-a si realizat.
In schimbul acestui favor, Ghita a sprijinit persoana care a intervenit pentru el sa isi pastreze functia de conducere la I.P.J. Prahova.
Audieri la DNA Ploiesti pe banda rulanta
Miercuri au fost audiati la DNA Ploiesti mai multi suspecti din acest dosar. Printre primii audiati s-au numarat Sebastian Ghita si Viorel Dosaru.
Procurorul general adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel (PCA) Ploiesti, Liviu Tudose, a fost adus cu mandat la sediul DNA Ploiesti, surse judiciare declarand ca procurorii au obtinut aviz din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru retinerea si arestarea preventiva a acestuia, transmite Agerpres.
La sediul DNA Ploiesti va mai fi adus cu mandat si procurorul Aurelian Mihaila, fost adjunct al PCA Ploiesti, pentru care, de asemenea, DNA a obtinut aviz pentru retinerea si arestarea preventiva a sa, au precizat surse citate de Agerpres.
Conform acestora, Liviu Tudose este acuzat in acest dosar de luare de mita si furnizare de informatii confidentiale, iar procurorul Aurelian Mihaila este acuzat de cercetare abuziva si furnizare de informatii nedestinate publicitatii.
De asemenea, fostul subsecretar de stat in MAI, Viorel Dosaru, este acuzat de luare de mita (doua infractiuni), favorizarea infractorului si furnizarea de informatii nedestinate publicitatii, iar Constantin Ispas, fostul sef al DGA Prahova, este acuzat de luare de mita si furnizarea de informatii nedestinate publicitatii.
A distrus aproape tot ce inseaman industria IT din Romania prin interpunerea de firme din portofoliu in orice contract cu statul.
In final nu va scapa
"convingator" !! Convingator pentru hoti , pentru cei asemeni lui !!
Denunturile privind coruptia si intelegerile cu procurorii se practica de lumea civilizata de zeci de ani pentru ca e similara actiunilor mafiote si e greu daca nu imposibil sa ajungi la capii actiunilor de praduire cum e cel din discutie !
Cred ca unora le-a fost frica, dar probabil ca le-a fost frica de santaj ca multe dintre fapte au fost facute in USL asa ca ...e normal ca numai daca erau curati cei care au votat ar fi votat pentru arestare !! ORDINARILOR !!! Nici un partid din cele existente in parlament n-ar trebui sa intre in viitorul parlament indiferent pe cine pun pe liste !!
Si asta merge de 25 de ani.
Si va merge in continuare!
Să creezi, da. Grupuri infracțional-organizate. Tâlhari fără mamă, fără tată, fără conștiință. Care ați supt ca lipitorile și v-ați îmbogățit cu nerușinare din bugetul public.
p.s. I se mai pare cuiva că discursul de mai sus seamănă izbitor cu cele ale „inocentei” doamne Udrea?
Si faceti apoi o comparatie cu Olguta Vasilica de la Craiova care astazi a fost retinuta de DNA si va fi probabil arestata.
Care e mai smecher?
Si sa rapsunda la aceasta intrebare in primul rand fraierii din Prahova care sunt "reprezentati" de acest specimen. Da , aia care au votat cu 2 maini Usl-ul atunci
Multe trebi grele pentru un suflet asa gingas, creator! De-asta i-a cazut si parul, de prea mult stress! Si acum poftim, se ma tine si madam Kovesi de capul lui, si aia e tare, n-are naturelul simtitor, ca nu i-a cazut un fir de par, are o coama! O sa-l vedem in curand cu toata teasta lucind ca luna plina.
Nu cred ca se gandea pe atunci ca va avea nevoie de imunitatea parlamentara, era pe cai mari, alaturi de amicii Ponta si Sova, sustinut de toata mafia PSD-ista prahoveanu si nu numai.