Radu Ionescu, fost vicepresedinte al CJ Prahova, si-a recunoscut fapta in dosarul in care este acuzat ca a luat mita o masina

Marţi, 22 martie 2016, 14:41 Dosare Anticoruptie

Fostul vicepresedinte al Consiliului Judetean (CJ) Prahova, Radu Ionescu, trimis in judecata de procurorii DNA Ploiesti, in stare de arest preventiv, pentru luare de mita, si-a recunoscut fapta, se arata in rechizitoriul intocmit de procurori in acest dosar, citat de Agerpres.

Conform, in cursul urmaririi penale, Radu Ionescu a avut o atitudine sincera, el recunoscand fapta comisa si regretand savarsirea acesteia. 

De asemenea, procurorii noteaza ca unul dintre denuntatorii din acest dosar este ruda cu inculpatul, respectiv nas de cununie al acestuia. 

Radu Ionescu este acuzat ca a primit, prin intermediul a doi oameni de afaceri, un autoturism marca Volkswagen Golf, in valoare de 22.347 euro, pentru a sprijini societatea unuia dintre acestia in derularea unor contracte de lucrari incheiate cu CJ si efectuarea la timp a platilor aferente. 

De asemenea, masina in cauza a fost primita si ca recompensa pentru numirea si sustinerea unuia dintre cei doi oameni de afaceri in functia de presedinte in Consiliul de Administratie al unei societati comerciale cu capital integral de stat. 

Unul dintre martorii denuntatori le-a spus procurorilor ca Radu Ionescu a si specificat modelul autoturismului, dar si dotarile pe care acesta trebuia sa le aiba. 

In schimbul autovehiculului respectiv, inculpatul, in calitate de vicepresedinte al Consiliului Judetean Prahova in mandatul 2004-2008, a semnat, in numele presedintelui CJ, in baza atributiilor de serviciu si a organigramei de functionare a institutiei, mai multe contracte de executie lucrari cu una dintre firme, precum si documentatia aferenta selectiilor de oferte, rapoartelor de atribuire sau notelor de negociere, se mai arata in documentul citat. 

Radu Ionescu a fost trimis in judecata, luni, de procurorii DNA Ploiesti, in stare de arest preventiv, el fiind acuzat de luare de mita. 

In cauza, procurorii au dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra unui bun imobil ce apartine inculpatului, pana la concurenta sumei de 101.340,55 lei.