Aceasta decizie a fost luata de doi dintre cei trei judecatori ai completului, care au admis apelurile declarate de Gruia Stoica si Doru Bostina impotriva deciziei Curtii de Apel Ploiesti din martie 2015 in sensul scaderii pedepselor de la 4 ani cu executare la 2 ani si sase luni cu suspendare in cazul lui Stoica si de la 3 ani cu executare la un an cu suspendare pentru Bostina. Al treilea judecator a opinat ca ar trebui mentinuta pedeapsa de 4 ani cu executare pentru Stoica si doar modificata pedeapsa pentru Bostina.
Instanta a mai dispus ca cei doi sa respecte mai multe obligatii: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov (Gruia Stoica) si la Serviciul de Probatiune Bucuresti (Doru Bostina), la datele fixate de acestea; sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea lor; sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca, precum si informatiile si documentele de natura a permite controlul mijloacelor lor de existenta.
Pe parcursul termenelor de supraveghere, ei vor presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe perioadele de 60 de zile - Doru Bostina si de 90 de zile - Gruia Stoica.
Gruia Stoica va presta munca in folosul comunitatii la Directia de Asistenta Educationala sau la Societatea Medicala "Sfanta Cuvioasa Paraschiva", ambele situate in orasul Voluntari, judetul Ilfov; Doru Bostina - la Agentia Nationala Antidrog - Centrul de Asistenta Integrata in Adictii "Obregia" sau la Centrul de Asistenta Integrata in Adictii, ambele din municipiul Bucuresti, potrivit deciziei instantei.
Pe 5 martie 2015, Gruia Stoica a fost condamnat de Curtea de Apel Ploiesti la patru ani de inchisoare cu executare pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta. In acelasi dosar, avocatul Doru Bostina a primit trei ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta.
Potrivit DNA, in luna mai 2013, Complexul Energetic Oltenia SA Targu Jiu a lansat public procedura de licitatie ce avea ca scop incheierea acordului cadru si a contractelor subsecvente avand ca obiect "Servicii de transport feroviar de carbune" pentru sucursala Electrocentrale Craiova II, sucursala Electrocentrale Isalnita si sucursala Electrocentrale Turceni.
Conform fisei de date a achizitiei, valoarea estimata a contractului era de 473.068.410 lei, fara TVA (195.079.200 lei pentru SE Turceni, 105.414.600 lei pentru SE Craiova II si 172.574.610 lei pentru SE Isalnita).
La data de 17 ianuarie 2014, CE Oltenia a transmis invitatii de participare la procedura in cauza (organizata conform normelor interne ale autoritatii contractante) catre CFR Marfa, SC Grup Feroviar Roman SA Bucuresti (GFR) si alte trei societati comerciale. Termenul de depunere a ofertelor de catre societatile comerciale dispuse sa ia parte la procedura de licitatie era data de 29 ianuarie 2014.
CFR Marfa si-a manifestat intentia de a participa la procedura de achizitie a serviciilor de transport feroviar de carbune pentru cele trei sucursale apartinand Complexului Energetic Oltenia si prin urmare a cerut sa i se elibereze documentatia de atribuire (fise de date, caiet de sarcini, model de contract subsecvent, model de acord cadru).
Potrivit rechizitoriului, la data de 22 ianuarie 2014, Gruia Stoica, persoana care controleaza GFR SA, membra a grupului Grampet, i-a promis avocatului Doru Bostina ca-i va da suma de 3 milioane euro pentru ca acesta sa isi exercite influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra directorului general al CFR Marfa (functionar public), pentru a-l determina sa isi incalce atributiile de serviciu si sa-i comunice pretul oferit de societatea pe care o conduce, la licitatia din 29 ianuarie 2014, asadar sa divulge date confidentiale. Acest demers avea ca scop adjudecarea de catre Gruia Stoica a contractului ce facea obiectul licitatiei, respectiv transport carbune de la nivelul Complexului Energetic Oltenia.
Procurorii sustin ca, in acest context, avocatul Bostina i-a promis lui Gruia Stoica faptul ca va inlesni, in schimbul sumei de 3 milioane euro, aflarea ofertei de pret si va folosi pentru realizarea traficului de influenta un intermediar care poate exercita influenta directa asupra directorului general al CFR Marfa.
Adica nu a patit nimic, pentru ca a furat.
Adica in Romania, furtul e legalizat institutional.
Mai e in cercetari si pe alte dosare (evaziune fiscala, spalare de bani etc), daca e si acolo condamnat nu mai poate lua decat pedeapsa cu executare.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20772405-politist-din-constanta-condamnat-3-ani-inchisoare-pentru-luare-mita.htm
Doru Bostina a fost condamnat in ianuarie 2012 la 3 luni inchisoare cu suspendare pentru fals in inscrisuri. A fost stabilit si un termen de incercare de 2 ani si 3 luni.
Fapta pentru care a fost condamnat acum a avut loc in ianuarie 2014 cand mie mi se pare ca se afla inca in termenul de incercare.
Din cate stiu eu, faptele penale savarsite in termenul de incercare atrag automat pedeapsa cu executare. Doru Bostina ar trebui deci sa execute pedeapsa de trei ani cu executare...