Inalta Curte: Dan Sova scapa definitiv de arestul la domiciliu; decizia este definitiva
Decizia a fost luata de un complet de divergenta, format din trei judecatori, dupa ce doi magistrati nu au cazut de acord, saptamana trecuta, asupra masurii preventive ce trebuie aplicata in cazul lui Dan Sova. Cel de-al treilea judecator intrat in completul de divergenta a inclinat balanta in favoarea judecarii lui Dan Sova in libertate sub control judiciar.
Pe durata celor 60 de zile de control judiciar, Dan Sova trebuie sa respecte mai multe obligatii printre care: sa se prezinte in instanta ori de cate ori este chemat; sa se prezinte la organul de politie in raza caruia locuieste, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau de cate ori este chemat; sa nu paraseasca tara decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata; sa nu comunice in mod direct sau indirect, pe orice cale, cu inculpatul Mihai Balan, precum si cu martorii din cauza: Veronica Cristina Voinescu, Teodor Voinescu, Simona Ciuru, Alin Aurel Niculae Brincusi, Ileana Cristina Dintica, Radu Stefan Cernov, Denise Balan, Rada Dumitru, Neghina Ion Paduretu, Radu Iulian Tenea, Constantin Lepadat, Carmen Manuela Alexandrescu, Petre Grigore, Ilinca Daniel, Doru Constantin, Ion Gazaru si Cristian Rizea.
Dan Sova a fost eliberat din arest preventiv pe 22 ianuarie si plasat in arest la domiciliu, iar pe 26 ianuarie a fost trimis in judecata pentru trafic de influenta in legatura cu un contract de asistenta juridica de la CET Govora.
In dosar, a fost deferit justitiei Mihai Balan, director general al CET Govora SA, la data faptelor, pentru abuz in serviciu in forma continuata (2 acte materiale).
Potrivit DNA, in perioada octombrie 2011 - iulie 2014, Dan Sova a pretins sume de bani si a primit in total 100.000 de euro de la o persoana denuntatoare, in schimbul traficarii influentei sale reale pe care o avea pe langa Mihai Balan, director general al CET Govora SA, astfel incat acesta din urma sa asigure incheierea unor contracte de asistenta juridica cu o anumita societate de avocatura, contracte de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/luna.
"Astfel, in urma demersurilor intreprinse de Sova pe langa Balan, directorul general al CET Govora SA, in lunile decembrie 2011, respectiv mai 2013, a incheiat doua contracte de consultanta cu firma de avocatura reprezentata de martorul denuntator, iar in perioadele ianuarie - octombrie 2012 si iunie 2013 - august 2014 a avizat, din partea CET Govora, platile efectuate in baza celor doua documente, cu incalcarea prevederilor legale si a normelor interne de functionare a societatii respective. (...) Incheierea unor astfel de contracte de consultanta nu-si gasea justificarea, intrucat, la acea vreme, CET Govora SA dispunea de un departament juridic in care isi desfasurau activitatea sase juristi, iar problematica dosarelor aflate in lucru nu impunea asistenta din partea vreunei societati de avocati", arata DNA.
Procurorii sustin ca, actionand in aceasta maniera, Mihai Balan a produs un prejudiciu in dauna CET Govora SA de peste 1,3 milioane lei (suma totala decontata cu o frecventa lunara, in baza celor doua contracte sus mentionate), concomitent cu obtinerea unor foloase necuvenite, in acelasi cuantum, de catre firma de avocatura.

Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
![]() | Proiect finantat de Uniunea Europeana |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 15 ani 9 luni
- 15 ani 5 luni
- 15 ani
- 11 ani 4 luni
- 11 ani 2 luni
- 4329 zile
- 4132 zile
- 3798 zile
- 3712 zile
- 3712 zile
- 7650 zile
- 4323 zile
- 5889 zile
- 6464 zile
- 3876 zile
- 3728 zile
- 6315 zile
- 5668 zile
- 6273 zile
- 3770 zile
- 4335 zile
- 6008 zile
- 6842 zile
- 5412 zile
- 5339 zile
- 6394 zile
- 6367 zile
- 3424 zile
- 4575 zile
- 6368 zile
- 3827 zile
- 3643 zile
- 4637 zile
- 5441 zile
- 5455 zile
- 6275 zile
- 5436 zile
- 3720 zile
- 3687 zile
- 4560 zile
- 6078 zile
- 4600 zile
- 5861 zile
- 4153 zile
- 6207 zile
- 4714 zile
- 3650 zile
- 3873 zile
- 4985 zile
- 3663 zile
- 3909 zile
- 6725 zile
- 5633 zile
- 4922 zile
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20772405-politist-din-constanta-condamnat-3-ani-inchisoare-pentru-luare-mita.htm
PS Sa nu ma luati cu prezumtia de nevinovatie. Aia se aplica doar magistratilor (strict cu privire la cazul pe care il judeca sau se pregatesc sa-l judece).
Treaba romaneasca. Daca ai un nume, legea este mult mai blanda, cei platiti s-o aplice judeca cu alta masura.
Si ca orice mafioti adevarati, vor fi condamnati pentru faptele cele mai putin grave!
Pai adrian nastase dupa ce a privatizat toata tara pe nimic, in final a fost condamnat pentru niste termopane, si, la iesire din puscarie, dupa o perioada foarte scurta de executare a pedepsei, dadea lectii de drept constitutional presei si romanilor, chiar la poarta inchisorii.
Recent spunea un fost director de la Aversa ca o companie germana inaintase o oferta de opt milioane de euro, dar reprezentantii guvernului roman au afirmat ca este suficient un milion in acte si restul cash, ''ohne rechnung''.
Mai cerceteaza cineva aceste privatizari sau s-a pus cruce dosarelor?