Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Decizia nu este definitiva si poate fi contestata de DNA.
Gheorghe Nichita a fost retinut vineri dimineata de procurori, el fiind acuzat de instigare la folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in forma continuata (cinci acte materiale), instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, instigare la acces ilegal la un sistem informatic si instigare la operatiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice.
Potrivit DNA, in perioada ianuarie - aprilie, Nichita, abuzand de functia de primar, i-a determinat pe Hliboceanu si Avirvarei, dar si pe alte persoane din cadrul institutiei pe care o conducea sa efectueze, personal sau prin intermediari, verificari in baze de date care contin informatii ce nu sunt destinate publicitatii, iar ulterior sa le foloseasca si sa permita accesul unor persoane neautorizate la acestea, pentru a obtine personal foloase nepatrimoniale necuvenite.
In aceeasi perioada, Nichita este acuzat ca i-a determinat cu intentie pe cei doi politisti sa isi indeplineasca in mod defectuos atributiile de serviciu, prin efectuarea, fie personal, fie prin intermediul altor angajati ai Politiei Locale, a unor activitati de supraveghere a unei persoane, cu consecinta prejudicierii intereselor legale ale institutiei din care faceau parte si pentru a obtine un folos nepatrimonial necuvenit.
Procurorii sustin ca Gheorghe Nichita le cerea sefilor din Politia Locala Iasi sa puna functionarii din subordine sa-i supravegheze iubita - Adina Samson, care avea montat inclusiv un sistem de urmarire GPS pe autoturism.
Mai mult, membri ai clanului "Corduneni" ar fi fost implicati in amenintarea unui barbat, care s-a intalnit pe 25 aprilie la o terasa cu Adina Samson.
Justitia e in continuare cea mai corupta "organizatie " din Romania. Doar ca despre asta are grija tot justitia sa nu se afle nimic. Iar cand si daca cineva comenteaza, imediat se aduna "justitiarii" si decid ca "X sau Y au adus prejudicii...."
Rahat cu perje!
un tovaras de incredere' - baiat de comitet. Este 'Garantat PSD'.
Justitia a procedat profesionist, se poate spune "magistral" lasandu-l in libertate; a marcat astfel existenta unui 'alt fel' de caz de infractionalitate, la polul opus fata de cazul 'Elena Udrea'.
Gravitatea nemaiintalnita a infractiunilor de care este acuzata (ca suspecta!), Elena Udrea justifica pe deplin decizia judecatorilor de a o plasa in spatele unui geam, atunci cand vorbeste cu mama ei si cu avocatii. SE impunea ca intreaga societate, precum si adevarul, dreptatea sa fie 'aparate' prin luarea unei astfel de masuri. Fara acestea, cine stie ce grozavii ar fi putut comite imprevizibila criminala Udrea; ar fi contaminat cu 'boala imoralitatii incurabile', de care sufera ea, pe cei care ar fi intrat in contact direct cu ea, neprotejati de geamul 'antiseptic'.
Decizia luata in cazul Nichita - un marunt borfas - demonstreaza ca justitia dispune de un spectru larg de solutii, intre care cele doua extreme sunt : la un capat Nichita, a celalat Udrea, solutii pe care le pune procurorii si, mai ales, judecatorii le pun in practica cu maxima rigoare si 'obiectivitate profesionala, politica si morala'.
Antena3 si RomaniaTV, precum si unii vizionari de la B!TV ne informeaza ca spectrul justitiar se va largi senzational cu 'cazul Traian Basescu' ('breaking news'), aflat in pregatire febrila, in tainele laboratorului 'Binomul'.
Acum este muuult prea tarziu!
Iar d-na Kovesi suckes!
Asta e tot ce pot?
Niste acuzatii de 2 lei despre amante si pirlitii de la Politia Locala??
E jale la DNA atunci...gradul de incompetenta si complicitate l-a egalat pe a celor din Parchetele locale.
Insa exista un simbure de adevar printre ideile tale. Si anume, in cazul marilor corupti, DNA-ul nu incearca sa epuizeze miile de infractiuni ale acestor dinozauri. Sunt suficiente cateva fapte, dintre cele mai grave, care sa conduca la ani buni de puscarie si confiscarea averii. In rest, prin promovarea denunturilor, DNA-ul deapana continuu firul infractiunilor si agata alti corupti.
Deci nu are rost sa concentrezi munca procurorilor catre epuizarea tuturor infractiunilor unui mafiot. Cateva fapte grave sunt de ajuns.
Primarii si consilierii locali ar trebui sa beneficieze si ei de imunitate pentru ca, la fel ca parlamentarii, au fost votati de cetateni. Cred ca ar trebui mai mult respect pentru alesii nostrii, iar prezumtia de nevinovatie sa se si aplice, nu doar sa fie enuntata...
Sa ne fie frica de primari de acum inainte? Ce patesti daca primarii Bond sunt lasati sa creada ca nu sunt un pericol public cand folosesc politia si interlopii in interes personal?
Elena Udrea trebuies sa-si schimbe avocatul.
Abuzul in serviciu este evident, dar de aici pana la arestare preventivă e cale lunga. Soluția data de instanța e corecta, primarul nu e acuzat de corupție ci de spionarea amantei cu ajutorul Poliției Locale.
Recentele luări de poziție ale Parlamentului, altor personalități, chiar ale unor membri ai CSM-ului, arată limpede ca de-acum înainte vom avea parte de o lupta între DNA care apasă tot mai puternic pedala arestărilor preventive însoțite de spectacolul aferent al cartușelor si normalitatea care trebuie instaurata cât mai urgent prin Constitutie si prin lege.
Rolul lui Kovesi și al lui Coldea e să facă pârtie pentru gruparea lui Ponta din PSD, nu să schimbe guvernul.
Am sa va prezint o reflecxie, orasul IASI, fostul primar, Gheorghe NICHITA sau actualul in ancheta.
Am avut cu ani in urma cateva interpelari cu acest primar, impresia si atunci a fost ca acest individ are ceva, …, nu privea in fata si foarte usor se enerva.
De aceea imi permit aceasta reflexie.
"Primarul" Gh. NICHITA nu este vinovat, este bolnav ! Foarte bolnav !!!
Este un caz periculos !
Asemenea oameni nu au dreptul sa detina si sa fie propusi in functii publice !
SRI descopera alaturi de CORUPTIA ATAC LA SIGURANTA NATIONALA si Bolile alesilor locali si functionarilor publici constitue un RISC MAJOR al SIGURANTEI NATIONALE !
Boala acestora este la fel ca cea a pedofililor, in criza sunt capabili sa dinamitizeze barrage si sa innunde localitati, sa otraveasca alimentari cu apa, sa inciendieze obiective, sa distruga !
Dupa ei POTOPUL !
Boala acestui individ este la fel ca cea a pilotului german care a facut recentul accident aviatic A 380 din Franta.
In cazul acestui individ Gh.NICHITA este vorba de o forma avansata de
Gelozie psyhotica .
« Aceasta forma apare la personalitati paranoice, caracterizate de neincredere, susceptibile si foarte orgolioase,... In aceste cazuri, GELOZIA este un veritabil atac de violenta si poate deveni violenta. Este vorba de o gelozie patholgica ! »
Acesti indivizi trebuie pusi sub observatie si izolati de viata publica !
Natiunea trebuie sa exgizeze certificate medicale de la cei care sunt pusi in functii publice
Bien Cordialement