Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ora 18:22 Judecatorii au respins contestatia depusa de Elena Udrea, informeaza B1TV. Drept urmare, fostul ministru ramane in arest preventiv.
Ora 13:15 Potrivit Realitatea TV, instanta ar urma sa anunte decizia la ora 18:00.
Ora 12:30 Instanta a ramas in pronuntare asupra contestatiei depuse de fostul minstru fata de masura arestului preventiv.
Avocatul Elenei Udrea, Marius Striblea, a declarat ca aratat in fata instantei ca "toti ceilalti coparticipanti la aceasta speta sunt judecati in alta forma care nu presupune arestul preventiv si ca arestul peventiv nu se justifica in cazul dnei Udrea".
Intrebat daca Elena Udrea se afla la sediul Ministerului Dezvoltarii in ziua de 6 noiembrie 2011, cand denuntatorii sustin ca ar fi primit mita 900.000 de euro, avocatul a afirmat ca "este greu dupa atata vreme sa iti aduci aminte, dar parerea noastra este ca la acea data, 6.10, Elena Udrea nu a fost la minister."
Amintim ca Elena Udrea a fost arestata pentru 30 de zile, ea fiind acuzata de savarsirea a trei infractiuni de luare de mita, abuz in serviciu, tentativa la folosirea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete pentru obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene, folosire a influentei in scopul obtinerii de foloase necuvenite.
Art. 268. (1) Sesizarea penala, facuta prin denunt sau plangere, cu privire la existenta unei fapte prevazute de legea penala ori în legatura cu savarsirea unei asemenea fapte de catre o anumita persoana, cunoscand ca aceasta este nereala, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
(2) Producerea sau ticluirea de probe nereale, în scopul de a dovedi existenta unei fapte prevazute de legea penala ori savarsirea acesteia de catre o anumita persoana, se pedepseste cu închisoarea de la unu la 5 ani.
„Patrick Basham s-a facut remarcat pentru prima oara in mediul public din Romania in 2013, cand a publicat o opinie elogioasa despre Victor Ponta, pe care il compara la acea vreme cu Tony Blair, capabil sa transforme Romania intr-un "tigru al Balcanilor" (...)
„Articolele Op-ed (opinii din afara redactiei) nu sunt asumate de redactia New York Times, care doar le gaduieste.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19549727-articol-straniu-impotriva-dna-impotriva-luptei-coruptia-publicat-pagina-opinii-new-york-times-autorul-editorialist-pravda-sustine-dosarele-mogulior-media-dan-adamescu-adrian-sarbu-sunt-motivate-politi.htm
articolul din NYT e facut de un lobbyst care din asta traiste, daca maine il platesti tu sa zica ca obama e un nazist, e in stare sa scrie si asa ceva.
iar la cat de transparente sunt procesele DNA, nu vad cum poti vorbi de executii. a, ca tu nu pricepi tot lantul de evenimente, e problema ta. du-te si intreaba pe cineva de meserie, daca nu te pricepi. nu e o rusine sa intrebi cand nu stii.
si ca sa vezi noutate, din cele mai vechi timpuri turnatoriile s-au folosit in procesul de justitie. ce conteaza e sa fie adevarate. tu zici ca sunt mincinioase. pe ce te bazezi? o sa decida justitia. daca sunt mincinoase inseamna ca se va demonstra ca asa e si madam nuti poate sa stea linistita. la cum se comporta ea, prost sa fii si tot pricepi ca e vinovata!
L-ar fi linsat in piata publica americanii!
Sa-i plimbe zi de zi cu catusele, sa ne penalizeze CEDO ptr asta, oricum costa mai putin decat sutele de miliarde de euro furate in 25 de ani!
Si daca chiar nu stii(mai citeste!!) SUA felicita OFICIAL de fiecare data Romania si mai ales DNA pentru progresele facute in lupta anticoruptie!