Articol actualizat

Marţi, 1 iulie 2014, 9:47 Dosare Anticoruptie

Curtea de Apel Bucuresti a stabilit marti pentru 7 iulie urmatorul termen in dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetari Alimentare (ICA), in care este judecat Dan Voiculescu, cand urmeaza sa fie audiati toti inculpatii care vor dori sa dea declaratii. Termenul procesului s-a incheiat in jurul orei 17.00, dupa ce magistratii Curtii de Apel Bucuresti care judeca dosarul au extins sechestrul asigurator pe mai multe bunuri ale lui Voiculescu si ale celorlalte persoane acuzate in aceasta cauza, noteaza Mediafax.

Procesul a fost amanat pe 10 iunie pentru ca doi dintre inculpati, Popa Corneliu si Petre Alexandru, nu au avut avocati, astfel incat la termenul urmator ei vor fi reprezentati de aparatori din oficiu.

La iesirea, Dan Voiculescu nu a facut prea multe comentarii. Intrebat de ziaristi cum merge procesul, acesta a raspuns: "E bine, e bine, e foarte bine".

Presa sa aratat interesata si daca fiicele sale se vor prezenta pentru a contesta decizia privind sechestrul, dar fostul patron al Antenelor a precizat ca "or sa vina avocatii".

Dan Voiculescu pare insa sa aiba o parere foarte buna despre cei doi noi judecatori care vor pronunta sentinta in dosarul sau: "Sunt foarte buni", a spus el, inainte de a se urca in masina sa.

Dosarul este judecat de un nou complet de magistrati, format din judecatorii Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea. Acestia au promovat de curand la Curtea de Apel Bucuresti de la Tribunalul Bucuresti, urmand ca primul lor dosar sa fie cel privind ICA.

Principalele evenimente de la termenul de marti:

UPDATE 17.00 A fost stabilit urmatorul termen in dosar: 7 iulie. Avocatul Mateut: Instanta a dorit ca toti inculpatii sa fie judecati la acelasi termen.

Gheorghita Mateut s-a aratat nedumerit de termenul fixat pentru urmatorul termen, de 7 zile, argumentad ca astfel de termene se acorda, potrivit noului cod, doar in cauzele urgente, cand este vorba despre arestati preventiv sau minori.

"Eu sper inca intr-o impartialitate a instantei", a spus Mateut, care s-a declarat "optimist" in continuare.

El a afirmat insa ca instanta a respins "absolut tot, tot ce se putea, si cererile care nu au fost formulate" si le-a recomandat ziaristilor sa compare masurile dispuse de judecatori si procedura folosita cu cea preavazuta de lege. "Veti constata diferentele", a continuat avocatul, adaugand ca un proces echitabil "presupune ca orice masura pe care o dispune o instanta sa fie pusa in prealabil in discutia procurorului si a partilor".

UPDATE 16.36 A fost respinsa si cea de-a doua cerere de recuzare a judecatorilor formulata de avocati, potrivit B1 TV.

UPDATE 15.50 Judecatorii au instituit sechestru pe bunurile lui Voiculescu, pentru recuperarea prejudiciului, informeaza televiziunile de stiri.

Instanta a pus sechestru pe 36 de hectare care apartineau ICA, peste 9 milioane de actiuni de la Compania de Cercetari Aplicate si Investitii donate de Dan Voiculescu fiicei sale Camelia Voiculescu si pe alte 9 milioane de actiuni donate celeilalte fiice, Corina Voiculescu, informeaza Agerpres.

De asemenea, instanta a dispus sechestru si pe averea altor inculpati, printre care si asupra unui imprumut luat de Sorin Pantis, fost ministru al Comunicatiilor, de la HVB Bank.

UPDATE 15.20 Avocatii lui Dan Voiculescu au cerut amanarea procesului, care au fost respinse pe rand de complet, si ulterior recuzarea judecatoarei Camelia Bogdan. Aceasta a fost respinsa.

Avocatul Gheorghita Mateut a cerut voie sa consulte cateva minute dosarul, dupa care a atras atentia ca nu exista niciun inscris privind modul in care au fost desemnati noii judecatori din acest dosar, Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea, relateaza Agerpres.

In consecinta, el a cerut amanarea procesului, insa cererea sa a fost respinsa.

Apoi, un alt avocat a cerut recuzarea celor doi judecatori, insa si aceasta cerere a fost respinsa.

Judecatoarea Camelia Bogdan a pus in dezbatere exceptiile ridicate de avocati la un termen anterior, prin care se solicita anularea unei hotarari de guvern prin care ICA a fost transformat din institut in societate comerciala, introducerea Ministerului Finantelor ca parte civila in dosar si trimiterea la ICCJ a unei cereri privind rezolvarea unei probleme de drept.

UPDATE 10.00 Dan Voiculescu, jurnalistilor: "M-am uitat pe CV-ul dnei judecator si am vazut ca este preocupata, studiaza, si este specializata in spalare de bani. Am mare incredere ca va fi in masura sa stabileasca cum mi-am spalat eu banii cu propriii bani. Comparatia cu Vantu nu are nicio legatura." (...) "Sa se judece repede, dar nu pentru ca vrea doamna Kovesi".

Voiculescu a acuzat-o pe sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, ca s-ar fi pronuntat asupra dosarului: "Doamna Kovesi a facut o mare, mare greseala. La ora actuala, CSM-ul va trebui sa analizeze daca trebuie sanctionata si daca se pune problema excluderii din magistratura. Un magistrat nu are voie, prin regulament si prin lege, sa se pronunte asupra dosarelor care sunt in curs de judecare. Nu are voie! Si daca doamna procuror incalca legea, va trebui sa raspunda ca oricare dintre noi. A vrut sa puna presiune pe doamna judecator".



Initial, completul de judecata de la Curtea de Apel Bucuresti in dosarul ICA era format din Florica Duta si Stan Mustata. Ultimul a fost arestat pentru coruptie si inlocuit de judecatoarea Luminita Cristiu-Ninu, insa si aceasta din urma a fost inlocuita de judecatoarea Carmen Constanta Balaci. Ulterior, Florica Duta s-a pensionat.

Amintim ca pe 26 septembrie anul trecut, Voiculescu a fost condamnat la 5 ani de inchisoare cu executare si interzicerea unor drepturi civile de catre Tribunalul Bucuresti. Sentinta a fost atacata cu recurs.

Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, a afirmat pe 10 iunie, la televiziunea nationala, ca faptele pentru care este judecat Dan Voiculescu in dosarul ICA se prescriu in decembrie si ca ar trebui sa existe o sentinta, indiferent de natura sa, pentru a evita aparitia suspiciunilor fata de cei care "treneaza judecata".

El a reactionat si si a afirmat ca prescrierea faptelor din dosarul ICA ar avea loc in 2023 si nu in decembrie 2014,iar aparitia acestui termen ar avea la baza dorinta presedintelui Traian Basescu de a-l vedea in inchisoare inainte de a-si incheia mandatul.

"Nu e vorba de niciun fel de prescriptie, profesorul Gheorghe Mateut mi-a spus de nenumarate ori ca prescrierea in dosarul ICA, de care vorbeste doamna Kovesi, e o prostie, mi-a spus ca prescrierea in dosarul asta de care vorbim este in 2023 dupa noul Cod si in 2021 sau 2018 dupa vechiul Cod. Ca atare, nu stiu de unde obsesia asta pentru decembrie 2014. Presupunerea mea este ca aceasta iritare, isterie, are la baza dorinta nebuna a cuiva, si aici ma refer la Basescu, de a ma vedea pe mine in puscarie inainte sa plece el de la Cotroceni si cred ca termenul de decembrie 2014, care coincide cu plecarea lui de la Cotroceni a creat o fantasma ca mi s-ar prescrie mie dosarele in decembrie 2014", a declarat Voiculescu intr-o conferinta de presa la sediul GRIVCO.

Dan Voiculescu a acuzat-o pe Laura Codruta Kovesi ca prin declaratiile sale privid termenul de prescriptie in dosarul ICA incalca legea. Presedintele fondator al PC a precizat ca a redactat o scrisoare pe care o va trimite vineri catre ambasadorii acreditati la Bucuresti, cancelariile occidentale, Comisia Europeana, Consiliul Europei si organizatiilor internationale care monitorizeaza justitia in care si-a prezentat punctul de vedere si in urma careia, sustine Voiculescu, ar urma sa se aplice o sanctiune prin care sa o oblige pe Kovesi sa se retraga din magistratura.

"Procurorul Kovesi isi permite din inalta ei functie sa incalce legea, si ma refer la legea 303/2004 care interzice absolut magistratilor sa-si exprime public opinia cu privire la procese aflate in curs de desfasurare. Am facut o scrisoare care va pleca maine (vineri - n.red.) in atentia ambasadorilor acreditati la Bucuresti, in atentia cancelariilor occidentale, a Comisiei Europene si a Consiliului Europei, a organizatiilor internationale care monitorizeaza justitia in care, practic, trebuie sa clarificam cum un procuror-sef poate sa faca atatea greseli la rand. In mod normal, m-am uitat pe lege, ar trebui sa se aplice o sanctiune care ar duce automat la obligarea doamnei Kovesi sa se retraga din magistratura", a incheiat Voiculescu.

• Aici, toate detaliile dosarului ICA - Dan Voiculescu

Presedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, a fost trimis in judecata in decembrie 2008 de procurorii DNA, in calitate de actionar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu si Compania (Grivco) SA Bucuresti, de membru al Adunarii Generale a Actionarilor si al Consiliului de Administratie ale ICA si de membru al AGA si director general al SC 'Bioprod' SA Bucuresti.

Procurorii anticoruptie au retinut in sarcina acestuia infractiunile de folosire de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, precum si de spalare de bani, ambele infractiuni savarsite in forma continuata.

In acest dosar a mai fost trimis in judecata fostul administrator al SC 'Benefica' SA Bucuresti (firma din grupul Grivco) Jean-Catalin Sandu, pentru complicitate la infractiunea de stabilire, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar.

De asemenea, Gheorghe Mencinicopschi, directorul general si membru al AGA si, ulterior, al CA al ICA SA Bucuresti, a fost trimis in judecata pentru abuz in serviciu contra intereselor publice si fals in inscrisuri sub semnatura privata.

• Cine sunt cei doi judecatori din noul complet:

Camelia Bogdan, judecatorul care a constatat ca doctorul de inima a lui SOV in Viena era de fapt ginecolog

Camelia Bogdan a fost judecator la Sectia a II-a penala a Tribunalului Bucuresti din 2009 si pana in prezent (citeste CV-ul sau aici)

Numele judecatorului Camelia Bogdan se leaga puternic de procesul lui Sorin Ovidiu Vantu in care  de afaceri era acuzat de favorizarea infractorului in cazul Nicolae Popa - FNI.

Judecatoarea a dus o serie de termene maraton, intr-un timp foarte scurt si a fost puternic contestata de catre Vantu.

Dosarul lui Vantu a fost judecat pana in data de 22 martie 2011 de judecatoarea Camelia Bogdan. In perioada 8 noiembrie 2010 - 22 martie 2011, Camelia Bogdan a condus 15 sedinte de judecata. Judecatoarea a fost in permanenta contestata de avocatii lui SOV, cel mai fervent fiind Viorel Ros, avocat care il apara si pe Adrian Nastase.

Cateva din termenele cheie judecate de Camelia Bogdan in cazul SOV:

• 7 decembrie 2011 judecatoarea Camelia Bogdan a constatat ca medicul care ar urma sa il consulte pe Vintu in problema sa cardiaca este de fapt medic ginecolog

• 10 ianuarie Vintu nu se prezinta la proces iar avocatii sustin ca este internat in spital. Judecatoarea suna la spital ca sa verifice

• 25 ianuarie judecatoarea Camelia Bogdan a descoperit ca in documentul in baza caruia Vintu cere sa plece din tara un medic cardiolog face constatari medicale fata de ruptura de rotula a lui Vintu. Aceeasi judecatore a supus dezbaterii posibilitatea de reincarcerare a lui Vintu

• 15 februarie Avocatii lui SOV au cerut recuzarea judecatoarei Camelia Bogdan pentru ca tatal ei ar fi unul din pagubitii FNI. Exact in momentul in care la Tribunalul Bucuresti se judeca procesul omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu. cotidianul.ro a publicat un articol in care a inserat fotocopia cartii de identitate a judecatoarei.

• 1 martie judecatoarea anunta ca doreste sa il audieze pe Nicolae Popa prin videoconferinta direct din Indonezia.

Tribunalul Bucuresti a respins, in 16 februarie, cererea de recuzare a judecatoarei Camelia Bogdan formulata de avocatii lui Sorin Ovidiu Vintu, in procesul in care omul de afaceri este judecat pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa, condamnat in dosarul FNI. Avocatii lui SOV au cerut in cadrul sedintei de judecata de marti, 15 februarie, inlocuirea judecatoarei pe motiv ca tatal acesteia ar fi pe lista pagubitilor FNI.

In cele din urma, Camelia Bogdan a fost recuzata si pe motiv ca judeca prea repede dosarul

Judecatoarea Elena Burlan a retinut in motivarea recuzarii doua acuzatii la adresa Cameliei Bogdan. Prima acuzatie este ca judecatorul Camelia Bogdan s-ar fi antepronuntat in dosar, iar cea de-a doua acuzatie este aceea ca magistratul a judecat prea repede termenele. Iata ce se mentioneaza in motivare:

Instanta retine astfel si faptul ca administrarea probatoriului cu o celeritate nejustificata, "plimbarea" dosarelor intre instante de grade jurisdictionale diferite pentru diverse motive, dar mai ales mentionarea "NECESITATII" inaintarii dosarului intr-un termen rezonabil [...]

In cele din urma, judecatoarea a fost recuzata din dosar, insa masura a fost puternic criticata de catre societata civila.

Judecatoare este cea care l-a condamnat si pe omul de afaceri Stefan Riza la 12 ani de inchisoare in dosarul 30275/01/3/2009, in care este acuzat ca a savarsit infractiuni de inselaciune si delapidare, in urma carora a produs un prejudiciu de peste sapte milioane de euro. (Detalii aici)

Judecatorul Mihalcea a refuzat sa-l eliberze conditionat pe Sorin Ovidiu Vantu

Mihai Alexandru Mihalcea a fost, din februarie 2010, judecator la Judecatoria Buzau si apoi, din aprilie 2010, a fost detasat de CSM ca judecator la Judecatoria Sector 4 Bucuresti. In martie 2014 a fost transferat la Tribunalul Bucuresti.

Judecatorul Mihalcea este cel care a refuzat in 2013 sa-l elibereze conditionat pe Sorin Ovidiu Vantu.

Judecatorul motiva ca SOV nu a facut eforturi deosebite pe calea reeducarii sale si nici nu a incercat sa se remarce intr-un mod deosebit. (detalii aici)