Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
In raport se arata ca intelegerea cu Bechtel a fost modificata, in 2009, fara respectarea dispozitiilor legale, ceea ce a condus la prejudicii pentru stat.
Cum s-a incercat gasirea contractului in original
Din sinteza raportului de control in care s-a investigat disparitia contractului original cu Bechtel, reiese ca s-au transmis adresa la toate institutiile statului implicate (Ministerul Transporturilor, CNADNR, Departamentul Proiectelor de Infrastructura, Parchet si DNA), insa nicaieri nu s-a gasit un contract sau o copie care sa fie certificata conform cu originalul.
Raportul arata ca pe 20 noiembrie 2013, Corpul de Control a primit o copie in limba engleza a contractului, certificat a fi in conformitate cu originalul, chiar de la Bechtel.
Ulterior, Corpul de Control, la indicatiile unui sef de proiect de la CNADNR, a inventariat documentele din doua camere de la etajul 8 al institutiei. Acolo, Corpul de Control a gasit o copie de contract tot in limba engleza, dar doar partial certificata in conformitate cu originalul. La o comparatie cu varianta primita de la Bechtel, Corpul de Control a concluzionat ca varianta de la CNADNR este identica.
O varianta in limba romana a contractului conforma cu originalul nu a fost gasita, arata raportul.
Raportul mai sustine totusi ca pierderea dupa anul 2008 a unuia dintre exemplarele originale ale contractului de proiectare si executie a autostrazii Brasov - Bors, incheiat in anul 2003, versiunea in limba romana, nu a produs efecte juridice.
"Proba contractului, in cazul in care ar fi fost necesara, se putea face prin exemplarul original detinut de cealalta parte contractanta (...) Dupa intrarea in vigoare a Acordului de modificare la contractul de construire a autostrazii Brasov-Cluj-Bors, aprobat prin HG nr 224/2006 relatiile contractuale dintre parti au fost reglementate de noua forma a contractului, care a continuat sa produca efecte juridice pana la incetarea acestuia", se arata in raport.
Renegocierea din 2005, fara mandat de la Guvern
In ceea ce priveste renegocierea contractului in anul 2005, Corpul de Control concluzioneaza ca a fost initiata fara a exista un mandat din partea Guvernului Romaniei. Mandatul comisiei de renegociere a fost acordat de fostul Ministru al Transporturilor, Gheorghe Dobre, in data de 1 iunie 2005, la aproximativ doua saptamani dupa numirea comisiei de negociere.
Raportul mai sustine ca limitele amndatului acordat de ministru au fost incalcate de catre Comisia de renegociere. Astfel, raportul acuza ca limitele mandatului au fost depasite cand:
- s-a decis preluarea de catre CNADNR a responsabilitatilor de proiectare a lucrarilor de constructii
- cresterea cuantumului cheltuielilor de mobilizare de la 30 de milioane de euro la 70 de milioane
- prelungirea perioadei de executie a lucrarilor cu un an, din cauza suspendarii lucrarilor in anul 2005, ca urmare a sistarii platilor, la initiativa Ministrului Dobre.
- Reglementarea situatiei pretentiilor financiare ale Bechtel.
Raportul mai acuza ca ministrul Transporturilor de atunci, Gh. Dobre, precum si cel al Finantelor, Sebastian Vladescu s-au implicat in renegocierea contractului. Corpul de Control ar fi a aprobat raportul Comisiei de renegociere "cu toate ca:
- Raportul nu a fost insusit decat de o parte a membrilor comisiei (...)
- Raportul comisiei nu a fost prezentat directorului general al CNADNR (...)
- Raportul comisiei de renegociere a fost intocmit prin preluarea, in integralitatea sa, a Raportului privind evolutia renegocierii contractului (...) intocmit de societatea civila de avocati Ratiu & Asociatii (...)"
De ce este acuzata Macovei
Raportul abordeaza si subiectul "pagubirea bugetului statutului cu suma de 40 de miliaone de euro prin incheierea Acordului de modificare a contractului de construire a autostrazii Brasov - Cluj - Bors in anul 2006".
Aici se arata ca cei care au semnat aceasta modificare sunt ministrii Dobre, Vladescu si Monica Macovei, pe atunci ministrul Justitiei. Pe Macovei, raportul o acuza ca a semnat nota de fundamentare care a stat la baza emiterii Hotararii de Guvern ce a modificat contractul.
"Prin semnarea notei de fudnamentare (...) s-a sustinut 'pastrarea de catre Bechtel a sumei de 40 de milioane de euro deja incasate cu titlu de avans si reclasificarea lor cu titlu de cheltuieli de mobilizare'. Sustinerea 'pastrarii' sumei de 40 de milioane de euro de catre Bechtel s-a realizat cu incalcarea dispozitiilor legale (...)", se arata in raport.
Raportul sustine ca dispozitiile legale impuneau ca "orice plati in avans trebuie recuperate prin bunuri, lucrari sau servicii", iar "semnatarii notei de fundamentare cunosteau chiar din continutul acesteia faptul ca 'antreprenorul a refuzat sa justifice prin lucrari suma de 40 de milioane de euro incasata ca avans aferent anului 2004'."
Raportul arata ca "pentru creearea unei aparente de legalitate a acestui demers, in Nota de fundamentare s-a sustinut cresterea cheltuielilor de 'mobilizare' de la 30 de milioane de euro la 70 de milioane de euro, cu toate ca acestea se refereau la activitati anterioare inceperii constructiilor, iar constructiile erau deja incepute din anul 2004".
De ce este acuzat Berceanu
Raportul continua acuzand ca si modificarea contractului cu Bechtel din 2009 a fost ilegala, la acel moment la conducerea Transporturilor aflandu-se Radu Berceanu.
Corpul de Control sustine ca modificarea din 2009 s-a produs ca urmare a unui "protocol" incheiat de Berceanu si Cristian Duica, seful CNADNR de atunci, "desi orice modificare ulterioara a prevederilor contractului, aprobat prin HG 1513/2003, nu se putea face decat printr-un act normativ cu o forta juridica cel putin egala cu actul normativ de aprobare, respectiv prin hotarare a Guvernului".
"Incheierea, in conditii nelegale, a protocolului (...) a avut drept consecinta, printre altele, plata catre Bechtel a sumei de 29,45 milioane de euro, care nu a fost certificata de catre reprezentantul beneficiarului", se arata in Raport.
Aceasta suma, potrivit raportului, a cuprins si sume aferente unor lucrari executate care prezentau vicii de calitate.
Referitor la moficarea contractului cu Bechtel din 2011, raportul sustine ca acesta a fost semnat de directorul CNADNR de atunci, Daniela Draghia "fara a exista un mandat in acest sens din partea Guvernului si fara ca forma acordului sa fie aprobata, ulterior, prin hotarare de guvern".
"Una din principalele consecinte ale celui de-al doilea Acord de modificare (...) din anul 2011 a fost plata catre Bechtel a unei 'Sume Aferente Solutionarii Pretentiilor' de 115 milioane de euro".
Cum s-au marit costurilor si cat s-a platit, in final, catre Bechtel
Raportul abordeaza si problema costurilor care au fost majorate in perioada 2006-2011. Astfel, pentru tronsonul Turda - Gilau, cei 42 de kilometri inaugurati in 2009, raportul sustine ca valoarea initiala prevedea un cost de 343,12 milioane de euro, iar la incetarea contractului fusese platit suma de 680,49 miliaone de euro, cu 98% mai mult decat valoarea prevazuta initial.
Pentru sectiunea 3C, Suplacu de Barcau - Bors, valoarea initiala prevedea un cost de 214,74 miliaone de euro, iar la momentul incheierii contractului, pentru 50,12% din totalul lucrarilor pe aceasta sectiune, s-a platit 257,42 milioane de eruo.
Raportul mai acuza majorarea costurilor pentru "mobilizare", costurile pentru proiectare a diferitelor sectiuni, a cheltuielilor indirecte de capital si angajarea unor costuri suplimentare fata de cele din contractul initial, prin modificarile din anii 2006 si 2011.
In final, raportul expune si cifrele contractului cu Bechtel, dupa rezilierea sa. Astfel, valoarea efectiva platita catre Bechtel a fost de 1,23 miliarde de euro, "adica 54,76% din valoarea constractului semnat in 2003, in conditiile in care erau finalizati si dati in folosinta 52 de km de autostrada, 12,5% din lungimea totala a autostrazii, iar pe o distanta de 60,5 km (...) lucrarile de constructie au fost doar incepute".
Vrea Ponta sa-i bage pe Tariceanu si restul de ministri PNL?
Sau vrea sa creeze un precedent pentru cand se vor analiza la DNA faptele guvernului USL?
Guvernarea Judiciara Ponta urmareste cu prioritate intimidarea institutiilor prin instalarea unui sentiment de frica folosind ca si organ represiv Guvernul!
Imi aduc aminte de Geoana: Un prestigios institutut a spus...
Exact ce spunea si Basescu, copiatorul se foloseste de institutii si autoritati pentru a obtine CREDIBILIZAREA unei actiuni infractionale de coruptei!
Universitatea pe care a pacalit-o ca e Doctor onest!
Populatia pe care a pacalit-o ca e un om cinstit!
Comisia pe care o construit-o ca sa credibilizeze o falsa infractiune privata!
Ordonante de Urgenta in loc de legi in parlament cu risc de neacceptare!
DNA, Parchete, Ministere, unde isi impune
oameni pentru a manipula interventia sau intimidarea institutiei!
etc
Iar acum, contractle cu Gold Corporation si Chevron vor avea aceeasi soarta!
Oricum,eu nu sunt de acord cu bagatu la puscarie,in conditii de lux a lui Nastase si altii de la PDL si PSD/PC care au facut fapte de coruptie.
Dupa cei cativa ani ies cu averea intacta.
Ci sa fie urmariti,fara sa stie,sa se vada ce conturi au,unde si-au pus spagile.
De acolo li se ia spagile,care sa fie bagate la bugetul de stat.
Asa se rezolva situatia avantajos si pentru ei si pentru Romania.
Bechtel-Enka sa fie data in judecata si fortati sa construiasca ce s-au angajat prin contract,sau daca nu,sa plateasca banii inapoi.
O HG inseamna raspunderea COLECTIVA a tuturor ministrilor (si a celui de la Interne si a celui de la Cultura/Educatie/Mediu/Sanatate) in cap cu premierul.
Aviz lui Ponta.....
Daca e adevarat ce spunj constructorii, in pretul initial nu era cuprins niciun pod/viaduct/tunel etc.
Asta nu trebuie facut public....
Mai devreme, Ponta era acuzat de ,,coruptie profunda". Intregul sistem politic este profund corupt! Macovei a actionat (avizat) telefonic. Ca ministru al Justitiei, a inchis ochii!
,,Mda...ce voiam sa-ti mai zic...Monica...vezi ca astia vor sa modifice contractul ala...trebuie baza legala..."
Toate aceste HG-uri ce au inlocuit Legea, or sa le iasa pe nas politicienilor.
Acelasi lucru s-a intamplat si in tarasenia cu transferul terenurilor din domeniul public la privat. NU exista baza legala pentru efectuarea acelui transfer. Din cate stiu, nici acum nu exista. Ca doar nu era sa emita HG doar pentru ,,jmekeria" lui Becali. De cu totul alta anvergura este povestea Bechtel.
In lumea in care traiesc, politicienii se joaca cu Legea!
Ca o paralela, nu e ilegal sa-l ierti pe Rompetrol de 380 mil.USD. E neoportun, ne-economic etc. dar este o decizie politica. Asa ca avizul lui Cazanciuc e OK. CCR nu s-a opus deciziei lui Cazanciuc.
Oricum, pentru un HG raspunde in PRIMUL RAND premierul, caci in guvern decizia se ia prin consens. Dar putea Ponta sa-l bage pe Tariceanu?
Merci anticipat pt raspuns.
Uite aici articolul:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16141460-victor-ponta-scrie-lui-traian-basescu-cerandu-promulge-celeritate-legea-referendumului.htm
Din partea mea, toti cei care macar au indraznit sa se gandeasca sa fure din banii nostri munciti zi si noapte in schimburi, SA FACA PUSCARIE pana ii scot eu! Bai, da' TOTI!
Am zis!
Si pe Bombonel cui il lasa, doar el a fost cel care a semnat tzeapa de 1.4 miliarde fara licitatie?
Cum ramane cu Mihai Grecu, dupa ce l-au instalat s-au marit costurile pe doua tronsoane cu procente cuprinse intre 25 si 90%
Sa ii ia pe toti la puricat, nu doar cu cei care s-au perindat la ministerul furturilor si transporturilor. Si mai ales, sa recupereze din paguba!
Nu conteaza din ce partid fac parte, sa fie condamnati cu ani grei daca se dovedesc vinovati.
Dar sa se inceapa cu inceputul, ca asa e cel mai corect!
Evident a fost o intamplare, altfel, PSD-ul este foarte transparent la orice tentativa de frauda din interior.
... este pur si simplu o alta fumigena. asa e cnad tara e guvernata cu televiziunile si cand aia 70% de luminati o duc mai rau, da' tot la tv isi petrec timpul!
Terminati odata cu prostiile si scoateti contractul la lumina sa vedem cine sunt vinovatii!
Parerea mea ca acest "contract" in original nici nu o sa mai apara, ca Nascase ar infunda ani grei de parnaie si nu numai el.
Restul, multa gargara fara nici un rezultat penal.
E avocat băiatu' şi le miroase .....
Nimeni nu observa in schimb un fapt banal si anume, in romania partidele nu sunt organisme care lupta pentru cauza unei parti a societatii sau a unei brezle, etc. Partidele lupta doar pentru interesul celor din varful lor restul sunt mrionete care fac parte din sistemul care ii duce la putere.
Categorisirea ca eu sunt usl-ist, este facuta de aceste marionete. USL-ul nu reprezinta o doctrina, usl-ul este o unealta de lupta contra lui basescu si atat, in rest nimic. Mare lucru daca aceasta structura rezista pana la alegerile presedentiale. Faptul ca mediocritatea duce oamenii la a crede ca nu este nimic dincolo de basescu sau ponta nu face altceva decat sa sublinieze modul in care sunt manipulati acesti oameni ca sa nu spun altfel.
am mai spus acest lucru acu' vreun an, tastatura este a mea si o utilizez cum vreau, in rest cat primesti pe litera sau cuvant? vad ca testraduiesti sa iti demonstrezi niste opinii personale despre cineva sau ceva ce nu cunosti. te anunt ca pierzi vremea sau in cel mai bun caz esti penibil pentru ca eu nu fac decat sa ma distrez pe seama unor proletari indoctrinati.
Sesizarea facuta la DNA vrea sa arate ca DNA "protejeaza"pdl pentru ca procurorii nu vor putea incepe urmarirea penala fara elemente sau indicii care sa arate ca respectivii demnitari au avut vre-un folos personal.Daca faceau sesizarea la DIICOT, nu se putea sa nu inceapa urmarirea penala dar asta l-ar fi inclus si pe nascase , mitrea si alti psd-dsti.Rezulta ca scopul e discreditarea DNA , a dnei Macovei, a luptei anti-coruptie reale, relativizarea coruptiei, promovarea tehnicii din perioada de opozitie usl de amestecare voita a 1%adevar (contractul initiat in dezavantajul statului) cu 99% minciuna !
Sint cu adevarat malefici uslamistii.
Daca Romania nu scapa de ei, in cuind vom deveni ca Belarus in ochii ioropenilor.
(Cica Ion Iliescu il ingropa si pe Nelson Mandela; o fi nemuritor? )
pana la dobre, totul a fost ok.
bun. sa se cerceteze. poate ne spune si dobre ce era gresit pana la el, si, urcand pe fir, se ajunge si la intelegerea iniatiala, adica la el insasi.
si daca tot se cerceteaza, poate se descopera is altele, se mai disjung dosare.
deci, interesant, alt atac la ..aliatii usl'amisti.
leberalii de'l urasc pe base c'a vrut sa'i termine, au scapat de dracu' da dadura peste tatane'so.
s'auzim de bine !
nici o zi fara dosare !
hai Romania !
Dar neregulile la semnarea contractului nu intra in atentia organelor?
Pare-mi-se ca unu' cunoscut pentru fulare si pistoale a semnat....in pozitia ghiocelului...sa fie iertate prostiile FSN-iste...
Acest individ prea multe isi permite cu nasul lui de procuror !
Stirea asta e doar un subiect pentru Antene.
Cel mult, se va face o comisie (circ) in Parlament.
Eu as vrea sa se autosesizeze DNA-ul pt a se incepe ancheta pe probe si nu pe minciunile lui Ponta.
Apropo, originalul, unde e originalul contractului?
si sa ne mai aducem aminte ca asemenea initiative a mai avut in cursul acestui an acelasi guvern, daca nu ma insel pentru multe s-a dat nup.
si daca acest guvern se vrea atat de curat ar cere urmarirea penala pentru toti ministrii si prim-ministrii care au avut legatura cu acest contract. sa dovedeasca justitia cine e vinovat si cine nu, nu sa decida ei cine poate fi vinovat.
si sa nu uitam ca actualul guvern este singurul guvern de pina acum care a reusit performanta sa piarda originalul unui contract, chiar unul foarte important si mare. si anume acelasi contract pentru care acum se cere inceperea urmaririi penale. ma intreb pe baza carui exemplar au facut ei cercetarile. si poate pun la dispozitia justitiei si copiile dupa contract, aflate la ministrere, pentru a fi confruntate cu cel care a aparut acum legalizat. daca corespund atunci inseamna ca este cel bun. daca nu corespund inseamna ca ori cel care a aparut acum este un fals si trebuie inceputa urmarirea penala si pentru bechtel (sau cine a legalizat actualul contract), ori ministerele au lucrat pe baza unor falsuri si trebuie sa raspunda si cei care au facut astfel de falsuri.
ps: abia astept rezultatul anchetei justitiei, sa vedem ce politicieni si-o incaseaza.
Bechtel zice ca nu are acel exemplar... oare de ce ?
Pai de asta s-au cocotat ei la guvernare !!!,sa munceasca !!! ,sa gindeasca pentu voi !!!,doar nu-s prosti !!!,ei sunt cei care au venit sa va traga tepe,sa se capatuiasca,sa scape de griji.
Nu curge ,nu pica !!!,ce-i interesant in asta ???.
Sa nu mai minta si sa-l faca public urgent !
Dupa 24 ani poporul tot in bezna este , nu judeca , ii
lasa sa faca tot ceea ce vor...,ei politicienii(cu mici exceptii) , se capatuiesc...,iar poporul SARACESTE !!!
Pana cand vom tolera sa ne minta in fata...,sa se apere intre ei iar noi nu asiguram copiiilor nostri traiul pentru ziua de maine si ei isi asigura traiul a doua trei
generatii dupa ei ????? !!!!!!!
Romania se va mai trezi vreodata ????
'Da, domnu', da sefu', asa voi face, cum dispuneti dumneavoastra, nu ma voi abate cu nicio iota, voi tine drumul drept, pe care l-ati trasat dumneavoastra USL-lui; am inteles, sefu', o sa-l atac toata ziua pe Basescu (cu familie, cu tot!), o sa-l jignesc, o sa-l calomniez, o sa fiu, seara de seara, la Antena 3 si la RomaniaTV, o sa preiau si sarcinile pe care mi le veti transmite prin domnul Gadea, o sa ma prefac, asa cum m-ati invatat, o sa ma prefac ca ma cert cu Antonescu, o sa insel oamenii, sa ii fac sa creada ca nu mai avem nevoie de partide de opozitie, ca avem noi, in USL, o mare diversitate de opinii, toate constructive, care acopera intreaga plaja politica, voi pune lacat la gura justitiei, o voi trece sub controlul dumneavoastra exclusiv,ii voi face dosar Monicai Macovei, o voi trimite la DNA (totul este aranjat!), va voi da, pe mana, televiziunea nationala si radio national, voi desfiinta Evenimentul Zilei, Romania Libera si B1TV, da!, o sa-i lasam pe drumuri, o sa-i flamanzim, pe limbutii aia, ca sa le scoatem prostiile din cap, o sa aratam ca procesele pe care le aveti sunt o facatura politica dictata de Basescu, ca nu ati avut nicio relatie cu firma Dunarea, la care, de fapt, lucra Basescu, ca mult hulita firma Crescent era si este, in realitate, o scoala de maici, de toate confesiunile, pe care o subventionati din banutii dumneavoastra, castigati prin munca cinstita, ca verisoara dumneavoastra este urmarita penal, de justitia germana, pentru spalarea de treizecidemilioane de euro si pentru trafic de droguri, in toate tarile, ca ea ne imbolnaveste tinerii, fizic si mintal, ca ea, mana in mana cu Basescu, sunt 'cei mai mari dusmani ai Romaniei', sa ne traiti o suta de ani, mult stimate tovarase Dan Voiculescu, impreuna cu copilasii dumneavoastra, ca tara are nevoe de lumina dumneavoastra!'
De ce nu sunt in dosar si Nastase si familia Sova?!
A, inteleg...Nastase va intra in pusculita pe 19 Dec. oricum, asa ca Sova asteapta esalonul urmator spre Poarta Alba ca nu mai era loc in duba ruginita a politiei...