- Declaratia lui Sorin Alexandru transmisa de Intact Media Group
Trimiterea in judecata s-a produs dupa ce DNA mi-a refuzat in mod vadit orice drept la aparare, actionand unilateral si discretionar cu scopul de a compromite cel mai important trust media din Romania. Alaturi de mine au fost trimisi in judecata fondatorul, actionarii si cele mai importante companii ale grupului: TV Antena Group , Antena 3 SA, Intact Publishing.
Este evident ca modul in care a fost instrumentat acest dosar nu trebuia sa permita dreptul la aparare nici mie, nici celorlalte persoane puse sub acuzatie.
In acest fel, DNA a ignorat cu buna stiinta aspecte importante, respectiv:
1. Retinerea mea s-a facut exclusiv pe baza declaratiilor lui Ioan Bendei, declaratii infirmate in mod categoric de continutul inregistrarilor facute de procurori.
2. Am fost retinut cu un scop precis, procurorii DNA ignorand deliberat trei hotarari judecatoresti definitive care au precizat faptul ca probele invocate de DNA nu sustin acuzatia de santaj. Mai mult, ultima hotarare a instantei a fost emisa cu doar o zi inainte de a fi arestat.
3. Am depus, in urma cu mai bine de o luna, o plangere penala impotriva lui Ioan Bendei pentru denunt calomnios si ticluire de probe, la care nu am primit niciun raspuns, cu toate ca dovezile din dosar sustin in mod evident temeinicia acesteia.
4. In ciuda tuturor cererilor formulate de avocatii mei pentru stabilirea adevarului, procurorii DNA au considerat de cuviinta sa nu dea importanta acestora, ci sa mentina in dosar pasaje ale discutiilor personale dintre Dan Voiculescu si nepotul acestuia, in varsta de 7 ani.
5. Este evident ca pentru procurori sunt mai importante declaratiile decat faptele clare si concrete prin care Antena a demonstrat mita de 3,5 milioane de euro acordata de catre RCS lui Dumitru Dragomir.
Odata cu trimiterea dosarului in instanta, ii indemn pe cei cu perceptii preconcepute si pe cei care ne-au acuzat fara justa cauza sa consulte detaliile acestui caz, dar mai ales temeinicia probelor.
Ii asigur pe toti cei care urmaresc sa ne discrediteze, indiferent de felul in care o fac, ca forta Antenelor nu sta intr-o persoana sau alta, ci in sute de profesionisti cu un crez comun si in cei 10 milioane de romani care ne privesc in fiecare zi.
Le garantez tuturor celor care sunt alaturi de noi, fie colegi, parteneri de afaceri sau telespectatori, ca toata aceasta situatie ne-a facut mai puternici si mai determinati sa luptam pentru valorile in care credem de peste 20 de ani.
Directia Nationala Anticoruptie a anuntat marti ca i-a trimis in judecata pe directorul general Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu, persoana juridica Antena 3, persoana juridica Antena Group si persoana juridica Intact Publishing, in dosarul privind santajarea administratorului firmei RCS&RDS Ioan Bendei. In acelasi dosar a fost trimis in judecata si Serban Pop, fost presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (A.N.A.F.).
Presiunile asupra sistemului judiciar prin intermediul media sunt invocate in premiera, de catre procurori, in sprijinul deciziei de trimitere in judecata. Comunicatul DNA de marti prin care este anuntata aceasta masura mentioneaza emisiunile difuzate de Antena 3 incepand cu 30 mai, prin care "s-a urmarit exonerarea de raspundere penala a inculpatului, denigrarea sistemului judiciar, vizand influentarea deciziei magistratilor".
La randul sau Mihai Gadea, directorul postului de televiziune Antena 3, a declarat marti ca Antena 3 nu are niciun fel de legatura cu dosarul de santaj RCS&RDS in care au fost trimisi in judecata directorul general Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu dar si persoanele juridice Antena 3, Antena Group si Intact Publishing, informeaza antena3.ro.
Cat despre ziarele lor, in ultimul timp au tirajul sub nivelul marii. Noroc cu posturile radio, ca mai dau ceva muzica buna...
Sucesuri! la puscarie cu voi .
Tampii vostrii nu vor protesta niciodata pentru voi. Nu sunt capabili sa protesteze. Sunt ca molustele.
Patronul tau se duce la fund... l-ai auzit cum ii spunea Cameliei Oh, doamne! oh, doamne!... e bine ca e credincios. Are nevoie de un miracol sa scape.
O sa te traga si pe tine. Asta e, asa se intampla cand te bagi in jocul celor mari. :)
Tu ai fost subtire la telefon, din pacate te dau in gat mosu' si fiica-sa in discutiile lor. Ce sa le faci? Amatori...
hai ca ai treaba si eu te retin cu detalii...
DNA nu e tribunal sa te aperi cu argumente , la DNA sunt procurori care iti construiesc un caz !
Despre ce aparare vorbeste asta ? El a fost chemat la DNA pentru instiintari, nu ca sa isi spuna povestea sau sa-si dea cu parerea.
Sincer, m-am saturat de mieunatul lamentabil, schilod si tamp al unor ,,smekeri".
Cat priveste trustul de presa implicat, acesta nu cred ca va fi afectat. Din cate vad, primarul sectorului 5 a reusit sa stranga bani de televiziuni. Sunt sanse emisiunea ,,In gura presei" sa devina de-a dreptul deliranta, bineanteles, cu un maxim de audienta!
SI din nestiinta mea cred ca judecatoria trebuie sa-l anunte pe el ca e dat in judecata nu reclamantul.
spune sorin "care sorin?" alexandrescu:
2. Am fost retinut cu un scop precis, procurorii DNA ignorand deliberat trei hotarari judecatoresti definitive care au precizat faptul ca probele invocate de DNA nu sustin acuzatia de santaj. Mai mult, ultima hotarare a instantei a fost emisa cu doar o zi inainte de a fi arestat.
minte. nu exista nicio hotarare judecatoreasca care sa afirme ca probele prezentate de dna nu sustin acuzatia de santaj. e ridicol, e penibil. s-ar fi terminat procesul atunci. d-asta e trimis in judecata, pentru ca niste judecatori sa decida daca probele sustin acuzatia de santaj.
ce s-a intamplat de fapt: procurorii au cerut mandat pentru perchezitie de vreo trei ori, iar judecatorii au spus ca informatiile cautate de procurori pot fi obtinute si altfel. asta-i tot.
ws
Te vei apara in instanta nu in fata DNA !