Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Decizia de vineri a Judecatoriei Sectorului 1 nu poate fi contestata.
Fostul premier scrie ca "Povestea cu prejudiciul ISC-ului e simplă. În opinia DNA și a completului de judecată, taxele de participare încasate de Forum Invest, de la firmele private participante, pentru organizarea evenimentului Trofeul Calității, ar fi trebuit să le ia ISC ! Absurd. Nu ISC a organizat “Trofeul Calității”. El a avut inițiativa acestei aniversări dar cheltuielile de organizare le-a efectuat Forum Invest. La fel și efortul organizării. În cazul unui concert organizat de o firmă ce se ocupă de evenimente, prețul biletelor ar reveni proprietarului stadionului unde are loc concertul? Sigur, nu. Dar dacă nu se organiza Trofeul Calității, ce prejudiciu ar fi avut ISC? Evident, niciunul. Este clar că nu s-au furat bani de la ISC, nu s-au delapidat. Era normal ca banii câștigați din organizarea evenimentului să fie “donați” de Bogdan Popovici ISC-ului?"
Adrian Nastase sustine ca "Procurorii DNA au făcut însă presiuni asupra conducerii ISC pentru ca acesta să se constituie parte civilă în proces, deși încă din 2009, conducerea ISC notificase că ISC nu a avut nici un prejudiciu material ca urmare a derulării Trofeului Calității în 2004, ci doar câștiguri de prestigiu."
"Mă mir că DNA-ul nu le-a cerut tuturor celor care au primit pixuri și brichete în 2004, în campania electorală, să se constituie parte civilă pentru obiectele primite. Oricum, procesul acesta va rămâne în istorie prin cei 970 de martori ai acuzării (dintre care 100 de persoane care au avut inițial statutul de făptuitor sau învinuit și doar prin rechizitoriu, pentru că au fost cuminți, li s-a dat NUP), prin Turbo-celeritate (termenele la recurs au fost preschimbate, lăsând pentru pregătirea apărării doar 12 zile!), prin participarea la judecată a unui judecător care nu avea inamovibilitate și care fusese consilier al procurorului șef al DNA, prin lipsa de probe directe, prin lipsa avizului de la parlament și prin multe altele care a fost, în final, rezultatul acestui simulacru de proces considerat de Traian Băsescu și MCV “emblematic”. S-a obținut oare intrarea în Spațiul Schengen? S-au rezolvat problemele din justiție? A devenit mai credibil CSM-ul?", mai scrie fostul premier.
In vara anului trecut, Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare pe Adrian Nastase in dosarul Trofeul Calitatii. Instanta a mai dispus ca Adrian Nastase si ceilalti cinci inculpati din dosar sa plateasca in solidar prejudiciul de aproape 1,5 milioane euro.
Cererea de incuviintare a executarii silite a fost inregistrata pe 30 ianuarie si judecata de Judecatoria Sectorului 1 vineri, 1 februarie.
Pentru asta trebuie sa iti recunosti greseala si sa arati ca ai inteles si ca esti pe calea indreptarii, ca sa vorbim ca la abecedar.
Ori dumnealui face exact pe dos.
Sa stea acolo pana invata care este atitudinea normala a unui condamnat definitiv fata de justitie.
In esenta el este o modalitate de a condamna un om banuit indiscutabil de hotie si coruptie la nivel inalt.
Instrumentalizarea dosarului acuzarii, presiunile asupra tuturor actorilor implicati, procurori, aparatori, martori, acuzati, judecatori, compun o imagine a capacitatii Justitiei in Romania de a da verdicte.
Motivarea condamnarii va ramane in istorie. Corectitudinea acestui proces se poate masura pe temeiul fundamental 'cine face legea pentru altii nu se supune in mod necesar si in aceasi mod legii'.
In dosarul Trofeul Calitatii mai exista inca 5 condamnati. Golania include santaj asupra firmelor de constructii, dar si bani de la ISC, cheltuiti prin alte firme, pentru servicii inexistente.
Lui Adrian Nastase ar trebui sa i se confiste intreaga avere. Ce rost au citeva luni sau citiva ani de puscarie daca Nastase ramine cu toti banii furati?!
Cred ca calculatorul din penitenciar este de fabricatie mai veche - cu influente sovietice - iar reteaua sa fie cumva prietena cu Vocea Rusiei???
In rest cam ce a cules de prin 2000 pana in 2004, acum se scurge altfel...
"In plus" nu inseamna "in minus". QED.
ICCS a zis in motivarea verdictului:
"Mai mult, această implicare a Inspectoratului de Stat în Construcţii a echivalat cu un prejudiciu important adus acestei instituţii, în principal prin neîncasarea taxelor de participare care trebuiau să constituie venituri la bugetul său, dar şi prin cheltuirea ilegală a unor sume de bani pentru defăşurarea Trofeului Calităţii."
"În acelaşi timp, nu poate fi trecut cu vederea faptul că, în realitate, prin schema pusă la punct de către inculpaţi, campania electorală a inculpatului Năstase a ajuns să fie finanţată de mii de persoane fizice şi juridice, participanţi la Trofeul Calităţii, dar fără ştirea şi consimţământul acestora, fiind evident că la momentul la care au luat decizia (patrimonială) de a participa la această manifestare nu au avut reprezentarea că, în realitate, ceea ce se va finanţa prin taxele plătite de ei nu va fi o manifestare animată de scopuri generoase (promovarea şi evidenţierea calităţii în domeniul construcţiilor), ci campania electorală a unuia dintre candidaţii la Preşedinţia României"
Intersesant, parca ICCS socoteste ca nu ar fi "bani in plus"! Or fi "in minus"?
Mai interesant este ca sumele colectate au ajuns in buzunarul unui personaj care isi dorea mai departe o functie publica...
Acum pentru ca fiecare pasare moare pe limba ei, a dorit publicitate are puscariasul si inca cu urmari materiale...
Si pentru ca toate trebuiau sa poarte un nume, de data asta s-a numit asa. Data viitoare vom vedea ce nume va fi!
Just remembering - Extras din rechizitoriu DNA
"În cursul anului electoral 2004, Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC), sub conducerea inculpatei Irina Paula Jianu, a iniţiat organizarea unui simpozion intitulat «Trofeul calităţii în construcţii». În realitate, simpozionul reprezenta un cadru în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidenţială a inculpatului Adrian Năstase. Evenimentul a fost organizat ca urmare a exercitării de către inculpat a influenţei si autorităţii decurgând din funcţia de preşedinte al Partidului Social Democrat (PSD) asupra inculpatei Irina Jianu ... Persoanele respective erau fie membri PSD cu funcţii importante în cadrul unor instituţii publice (Agenţia Naţională pentru Protecţia Consumatorului, Regia Naţională a Pădurilor ROMSILVA, Agenţia Naţională Sanitar Veterinară, Compania Naţională a Lignitului, Complexul Energetic Turceni, Societatea Naţională de Îmbunătăţiri Funciare), fie lideri de partid locali, primari şi preşedinţi de consilii judeţene. Aceştia au impus achitarea unor importante sume de bani sub formă de taxe de participare pentru un simpozion irelevant pentru activitatea instituţiilor respective. "