HotNews.ro

ce ziceam eu e mai sus de anaf (de bogdan1477 [utilizator])

2016-11-11 14:13:34.0

Ideea ar fi sa creem un cadru legislativ care sa fie mult mai concentrat pe recuperarea pagubei (cu tot cu dobanzi si amenzi), decit pe bagatul la puscarie. ca ANAF inca mimeaza recuperarile asta e alt aspect. Dar daca legislatia ar permite procurorului sa cada la pace cu infractorul ca in scchimbul platii imediate a tutror obligatiilor sa ii fie redusa pedeapsa sau chiar sa ia cu suspendare, nici macar n-ar mai fi nevoie de anaf. Acum legislatia nici macar nu conditioneaza eliberarea conditionata de plata pagubei. Important pentru legea romaneasca e cite carti a scris condamnatul la pirnaie, nu daca si-a recuperat datoria.

Du-te intreaba (de alexpro [utilizator])

2016-11-11 13:30:56.0

La ANAF

ceva de genul. (de bogdan1477 [utilizator])

2016-11-11 11:59:24.0

Doar ca evident, daca tre sa dai inapoi strict ce-am furat, nu va fi motivant deloc sa renunti. Dar daca tre ssa dai inapoi de 2-3 ori ce-ai furat... s-ar putea sa nu-ti mai convina. Ideea e sa gasesti o formula prin care sa pretinzi sificient de mult comparativ cu furtul, incit hotul sa fie descurajat sa mai fure.

mmm (de bogdan1477 [utilizator])

2016-11-11 11:57:01.0

lege aveam noi cumva, doar ca anaf inca nu e reformata complet, incit sa aiba drept scop recuperarea averilor si nu mimarea recuperarii.

aaa, sigur (de bogdan1477 [utilizator])

2016-11-11 11:55:08.0

Nu o acuz pe Kovesi aici. Kovesi coordoneaza institutia de la noi cu cele mai spectaculoase rezultate. Ce propune eu acolo presupune o dezbatere ampla si o acceptare din partea societatii ca scopul final e recuperarea pagubei. Dupa care modificat legea incit sa permita asha ceva.

sigur (de bogdan1477 [utilizator])

2016-11-11 11:53:02.0

Dar mult mai mari sunt cheltuielile cu executarea silita. Ala e mobilul. De ce sa-l fugaresc pe corupt 10 ani ca sa-mi recuperez paguba, cind pot sa-l ard imediat unde-l doare mai tare, adica la bani? Doar ca la noi inca exista setea de razbunare care cere singe. Iar hotii continua sa fure calculindu-si ca un an la mititica e un risc rezonabil pentru citeva milioane furate si trecute pe numele rudelor.

Cocârțel, lasă garagața.... (de Spiky [utilizator])

2016-11-11 10:45:47.0

Băse are păcatele lui, dar prost ca PSD-eala nu este. PSD-eala a crezut că o să rămână la botoane for ever and ever, și când s-a schimbat kalimera (adică cernelala guvernamentală a devenit din roșie-Ilici-Moskva în blEu-Ro) s-au trezit în off-side juridic și luați pe capete proaste ce sunt. Degeaba dau ei legi peste legi, că-i alegi și la urmă-i legi. Așa că Ponta-Dragnea-Șova sunt demnii urmași ai lui Năstase-Micky Șpagă-Hrebe, cu Mazăre și Nicușor Constantinescu între generații de penali. Tu dai din clanță anti-Băse doar ca să îi aperi pe acești jefuitori de țară. Nu ține pe site-ul ăsta, miroși a mazetă mujikă de la șapte verste (vezi DEX:VÉRSTĂ, verste, s. f. Unitate de măsură pentru distanțe folosită în trecut (mai ales în Rusia), egală cu 1,067 km)

S-a format o comisie (de Eu the first [utilizator])

2016-11-11 07:51:17.0

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21406263-exclusiv-cine-sunt-specialistii-care-analizeaza-lucrarea-doctorat-sefei-dna-urma-acuzatiilor-plagiat-surse.htm?nomobile=

Pai io zic ... (de Eu the first [utilizator])

2016-11-11 07:32:58.0

... ca cel putin in conformitate cu legislatia actuala, DNA nici sa vrea n-are cum sa se implice in recuperarea prejudiciilor.

Aproape (de Eu the first [utilizator])

2016-11-11 07:32:09.0

DNA are o strategie chiar mai puna de a prioritiza dosarele: cost vs beneficiu. Adica, neavand resurse sa se ocupe cu viteza maxima de toate dosarele, le prioritizeaza pe cele cu sansele cele mai mari de condamnare, prejudiciul cel mai mare, si riscul cel mai mare de a produce prejudicii in continuare. (A fost publicat la un moment dat ceva articol pe tema asta undeva, doar ca nu mai stiu unde.) Cata vreme avem parlamentul pe care-l avem, care decide asupra bugetului, care se da peste cap sa fereasca de urmarire penala membri ai parlamentului, DNA n-o sa aibe niciodata resurse suficiente cat sa se ocupe eficient de toate dosarele in paralel. Noroc cu MCV-ul, ca nu-si permite parlamentul sa desfiinteze DNA - da' daca ar putea, maine ar face-o.

Da ma, da' ... (de Eu the first [utilizator])

2016-11-11 07:28:04.0

... in afara exista suport legislativ pentru treaba asta. Aia se vaita, printre altele, si Kovesi, ca la noi suportul legislativ, chiar daca s-a imbunatatit, inca nu sustine foarte bine activitatea DNA.

post scriptum (de vrempeBaselamititica... [utilizator])

2016-11-10 23:26:27.0

dar cu plagiatul cum mai rămâne ? tot în ceaţă, tot în ceaţa ?

dreptate ai... (de vrempeBaselamititica... [utilizator])

2016-11-10 23:24:31.0

am avut ocazia să asist la un proces penal, unde judecătorul numai că nu îl pupa în cur pe procuror... "da domnule procuror, aveţi dreptate, domnule procuror, cum spuneţi dvs. domnule procuror"... am părăsit sala înainte să vomez acolo - probabil m-ar fi amendat pt. afront...

nu chiar... (de vrempeBaselamititica... [utilizator])

2016-11-10 23:15:39.0

dacă vrei să scapi dai de două sau trei ori înapoi faţă de cât ai furat... altfel s-ar încuraja tâlhăria...

păi normal... (de vrempeBaselamititica... [utilizator])

2016-11-10 23:13:22.0

când furi milioane de euro, faci un an-doi de puşcărie dar rămâi cu prada intactă, păi orice muritor de foame din românia ar da orice să facă schimb cu tine... să stai un an sau doi la pârnaie dar să rămâi cu o sumă pe care un om cinstit nu o poate câştiga nici în mai multe vieţi...

başca că cheltuielile de încarcerare... (de vrempeBaselamititica... [utilizator])

2016-11-10 23:08:49.0

tot noi le suportăm.

dacă şi-ar fi făcut-o bine... (de vrempeBaselamititica... [utilizator])

2016-11-10 23:06:29.0

băsescu ar fi fost încuiat de mult...

erm, ce? (de Babanu (marele poet) [utilizator])

2016-11-10 19:55:20.0

Adica in caz ca-s prins ca fur bani, pot sa-i dau inapoi si sa scap cu fata curata?

asta e realitatea virtuala a generatiei antena3 (de bogdan1477 [utilizator])

2016-11-10 19:28:42.0

da-mi un exemplu de caz clar-clar-clar de competenta dna, cu dovezi, si care nu s-a rezolvat in 6-7 ani.

in afara e conlucrare intre toti (de bogdan1477 [utilizator])

2016-11-10 19:26:02.0

In afara exista citeva variante: - te intelegi cu procurorul de la inceput sa dai suma x, dupa care se retrag acuzatiile (in general in cazurile relativ greu de dovedit). - iti recunosti vina si platesti tot in avans si ti se reduce pedeapsa sau primesti cu suspendare Bineinteles, ambele cu aprobarea judecatorului. Ambele cazuri presupun ca banii se recupereaza imediat si nu mai trebuie anaf-ul sa consume resurse pentru recuperarea prejudiciului. Abia cind nu se cade la intelegere se ajunge la alte insitutiii care sa recupereze prejudiciul. Nu spun ca e cel mai cinstita metoda, dar in mod clar e cea mai rapida si eficienta ca si costuri. Poate ar trebi sa gindim si noi un sistem degenul asta, pentru ca pin la urma scopul final e recuperarea prejudiciului. Daca-l bagi la pirnaie si iese dupa un an fara sa plateasca nimic, n-ai facut mare lucru.

??!? (de g01an [utilizator])

2016-11-10 19:12:47.0

in DNA ai un numar redus de procurori si politisti, depasiti de volumul de dosare si de amplitudinea fenomenului. ce ar fi putut face mai mult cu resursele pe care le au la dispozitie? te ocupi de dosarele pe care sti ca le poti rezolva in ordinea in care ti-au intrat pe mana. sunt foarte multi procurori, judecatori, politisti condamnati in dosarele gestionate de DNA. daca nici ei nu au mai urmarit sefi de institutii publice, atunci cine?

AOLEUUUUU.... (de EmilNae [utilizator])

2016-11-10 19:08:16.0

daca tacea filozoafa era. dar nu este decit o plagiatoare pe care nu stim cite comisii si comitii cauta cu infrigurare cum sa o scape.
Se lauda de-a p///, procentul este cel mai mare din UE pentru ca NICAIERI dar NICAIERI in UE procuratura nu este partener cu lustitia sau justitia partener cu procuratura. BaI FRATILOR NICAIERI NU EXISTA ASA CEVA. Procurorul este doar un avocat al statului st judecatorul este magistrat. Nu se inrepartund nu sint parteneri si RASPUND pentru ce fac. La noi ca la nimenea si de aici si procentul.Asta fara sa mai vorbesc de cimpul tactic care contibuie si el imens. Iar ca nicaieri.Parteneriatul si cimpul tactic care nu mai exista nicaieri in statele civilizate au facut procentul care socoteste de-a valma vinovati si nevinovati condamnati doar din parteneriat si cimp tactic.Vreti exemple? doua. Lui remes i-a aparut motivarea sentintei la vreo doua luni dupa ce a executat deja pedeapsa iar la dragnea desi a trecut un an de la condamnare nu i-a aparut motivarea. Concluzia? nu conteaza motivarea ei TREBUIAU condamnati cu ORCE PRET. Motivarea? un moft.La asta duce parteneriatele contra naturii adica la abuzuri si la procente de 90%

ANAF se ocupa de recuperarea datoriei (de dbdb [utilizator])

2016-11-10 19:00:06.0

pana acum n-aveau lege completa.

clar (de g01an [utilizator])

2016-11-10 18:59:03.0

este evident ca pierderea libertatii nu-i motiveaza sa-si pastreze manutele curate. este evident ca lovirea in averi si banii castigati prin valorificarea unor foloase obtinute in mod necuvenit este singura solutie pe care o avem pentru a reduce coruptia.

? (de g01an [utilizator])

2016-11-10 18:55:49.0

prim ministri, ministrii (printre care mai mult de jumatate din ministrii de finante care s-au perindat la guvernare), parlamentari, sefi de consilii judetene, primari, inalti functionari din institutii cheie (politie, procuratura, judecatori, armata), cativa dintre cei mai bogati industrialisti sau proprietari de terenuri... niste pestisori, dom'le...