HotNews.ro

plangerea penala a dnei Barsan (de Matei12 [utilizator])

2011-11-24 22:10:11.0

INCA CEVA, DNULE CRISTI (SI MAI CUM ??) NUMELE MEU ESTE MATEI DIMITRIE GIUGARIU si sunt avocat definitiv in Baroul Bucuresti. Am absolvit Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti, in anul 1995. E simptomatic si de-a dreptul suparator ca toti oamenii in Romania de azi se cred experti in drept si cred ca stiu si ca pot sa-si dea cu parerea in chestiuni in care nu au nici cea mai vaga idee. E un semn clar al unei societati bolnave. VA INCADRATI PERFECT IN CATEGORIA ROMANILOR CARE AU O PARERE INTOTDEAUNA AVIZATA, DESPRE TOATE SI DESPRE ORICE. DREPT, MEDICINA, PROFESORI ETC. NU CONTEAZA CA DREPTUL SE STUDIAZA LA FACULTATE SI CA PENTRU ASTA, TREBUIE SA PARCURGI 4 ANI SAU CHIAR 5 ANI. NU CONTEAZA SPECIALIZARILE FACUTE. PRIMESTI LECTII DE DREPT DE LA PROFESORI, DOCTORI, INGINERI, CASNICE SI ASA MAI DEPARTE. VA ROG, MACAR DIN BUN SIMT, INCERCATI SA OBTINETI OPINIA AVIZATA A UNUI SPECIALIST IN DREPT PENAL. DACA NU DIN ALTE CAUZE, MACAR DIN CURIOZITATE.

plangerea penala a dnei Barsan (de UN CUNOSCATOR AL DREPTULUI [anonim])

2011-11-24 22:04:38.0

Draga Domnule Cristi (banuiesc ca nu ai nume de familie), Imi permit sa repet si sa incerc sa clarific esenta dreptului penal, pentru tine/ dumneavoastra. Dna Barsan, ca si orice alta persoana indreptatita sa aiba acces liber la justitie, ca orice om de pe acest pamant, care-si exercita unul din drepturile fundamentale ale omului, aparat de Declaratia Internationala a Drepturilor Omului, ca si de Constitutia Romaniei, deci, revin, dna Barsan, ca si orice cetatean, are dreptul sa faca o plangere penala. Obiectul plangerii penale il reprezinta SESIZAREA PROCURATURII asupra POSIBILITATII PREZUMATE CA O ANUMITA ALTA PERSOANA SA FI SAVARSIT O INFRACTIUNE. CA URMARE A ACESTEI SESIZARI, PROCURATURA FACE CERCETARI SI POATE SA DISPUNA SAU NU INCEPEREA URMARIRIII PENALE. NICIODATA, VREUN PROCUROR DIN LUMEA ASTA NU VA CONSTATA SAVARSIREA INFRACTIUNII SI NU VA PRONUNTA CONDAMNAREA. FAPTUL CA IN PLANGEREA PENALA SE CERE CONDAMNAREA E UN COROLAR, UN ACCESORIU AL CONSTATARII DE CATRE PROCURATURA A SAVARSIRII INFRACTIUNILOR RECLAMATE. DNA BARSAN NU LE CERE PROCURORILOR SA PRONUNTE O CONDAMNARE. LE CERE SA FACA CERCETARI, RECLAMAND POSIBILA COMITERE A UNEI INFRACTIUNI. DACA PROCURORII CONSTATA SAVARSIREA ACELOR INFRACTIUNI SAU A ALTORA, VOR INAINTA DOSARUL INSTANTEI DE JUDECATA. DNA BARSAN NU SE POATE ADRESA DIRECT INSTANTEI DE JUDECATA PENALE, TOCMAI PENTRU CA MAI INTAI TREBUIE FACUTA CERCETAREA PENALA DE CATRE ORGANELE DE POLITIE SI URMARIREA PENALA DE CATRE PROCURATURA. PLANGEREA PENALA, IMPREUNA CU ACTUL DE INCULPARE AJUNG, DACA ESTE CAZUL, LA INSTANTA, SI INSTANTA DECIDE. SI ASTA INDIFERENT DE CE SCRIE IN ACTUL DE INCULPARE SAU IN PLANGEREA PENALA. PENTRU CA INSTANTA POATE CONSTATA CA S-AU SAVARSIT SI ALTE INFRACTIUNI, IAR CU PRIVIRE LA INFRACTIUNILE DESPRE CARE SE PRETINDE CA AR FI FOST SAVARSITE (IN ACTUL DE INCULPARE intocmit de PROCURATURA), instanta poate constata o multime de aspecte, in care nu are rost sa intram, acum.

Domnule cunoscător... (de Cristi [anonim])

2011-11-24 19:44:43.0

...eu nu am înţeles nimic. Mă tem că dumneavoastră nu aţi citit articolul. Nu contestă nimeni dreptul oricărei persoane de a face o plângere penală (sau un denunţ). Numai că nimeni nu e îndreptăţit să ceară şi care anume sancţiune să se aplice.Pedeapsa (şi cuantumul acesteia) o stabileşte numai instanţa, bineînţeles, cu condiţia ca infracţiunea să fie dovedită. Dacă revedeţi articolul, veţi constata că ziariştii se referă la cererea doamnei Bârsan privind condamnarea la închisoare, adresată direct unui procuror (este evidenţiată cu caractere roşii). E ciudat ca un cunoscător ca dumneavoastră nu a sesizat absurditatea acesteia. Totuşi, au făcut-o ziariştii, la fel cum am făcut-o şi eu. Nu sunt cunoscător în drept, da-mi place să citesc.

atentie!!! (de omoni [anonim])

2011-11-24 13:28:30.0

Sectia de contencios administrativ ar putea fi deja fundatura in care esueaza dreptatea. Cunosc un caz in care un reclamant da in judecata pe cineva reclamand ca i-au fost incalcate drepturile de folosinta ale ternului sau, invecinat cu cel al paratului deoarece acesta a primit de la primarie in concesiune un teren ( pe care il viza reclamatul) care se interpunea intre terenul reclamantului si o strada la care acesta ar fi vrut sa aiba acces desi accesul din acte era la alta strada si deschiderea era de 30 de m, cam asa. La baza procesului sta de fapt o adeverinta obtinuta de fosta lucratoare a primariei de la fostul primar care ii atesta adresa la 2 strazi, desi intre terenul lui si strada exista acel teren privat al primariei care ulterior a fost dat in concesiune paratului. Spuneam ca un proces se infunda la contencios deoarece instanta a cerut oprirea procesului si trecerea lui la contencios pentru a verifica in ce baza primaria a dat in concesiune si a acordat autorizatia de construire paratului ca si cum s-a inteles de la sine ca acea adeverinta este reala si fara echivoc desi toate actele partilor: cadastru, acte de proprietate arata ca vecinatate doar una din strazi, nu si cealalta; deci nu se iau in considerare actele de proprietate ci doar o adeverinta de adresa a imobilului; sarind peste verificarea in primul rand a adeverintei, se vede intentia clara a instantei de a favoriza o parte si de a gasi chitibusarii avocatesti de a anula niste acte posibil valabile in baza unor acte neverificate inca.

plangerea penala a dnei Barsan (de UN CUNOSCATOR AL DREPTULUI [anonim])

2011-11-24 11:38:18.0

deci, dupa administrarea probelor, va da o rezolutie de neincepere a urmaririi penale, pentru diverse motive (care poate fi atacata in justitie de persoanele interesate) sau va da o rezolutie de incepere a urmaririi penale, care va fi trimisa spre judecare instantei de judecata competente in materie penala, pentru infractiunile sesizate, ocazie cu care procurorul general va intocmi si actele necesare trimiterii in judecata penala a invinuitului, care, astfel, devine inculpat. Odata cu trimiterea in judecata penala si intocmirea actelor de inculpare a inculpatului, se declanseaza procesul penal, care va fi solutionat de judecatorii completului din instanta de judecata competenta sa judece o asemenea cauza. Hotararea judecatoreasca va fi pronuntata de catre judecatori, evident. Insa, cum aratam, fara plangerea penala, e posibil sa nu inceapa nicio urmarire penala impotriva respectivei persoane, chiar daca pentru fapta respectiva (considerata infractiune de cel care face plangerea, dar care devine infractiune, numai dupa inculparea acelei persoane de catre procuror, respectiv dupa condamnarea penala a inculpatului, de catre instanta de judecata penala), legea penala spune ca actiunea penala se pune in miscare din oficiu (adica, la sesizarea organelor de cercetare penala - politia sau a organelor de urmarire penala - procuratura). Tocmai pentru ca e posibil ca aceste organe sa nu aiba cunostinta, in mod practica, de pretinsa savarsire a unei infractiuni, tocmai de catre persoana impotriva careia se depune plangerea penala. SPER CA M-AM FACUT INTELES SPER CA ZIARISTII SA NU MAI RASPANDEASCA STIRI FALSE DESPRE CONTINUTUL UNEI PLANGERI PENALE RECOMAND CALDUROS ZIARISTILOR SA CONSULTE SPECIALISTI AI DREPTULUI, INAINTE DE A FACE ASEMENEA AFIRMATII HAZARDATE SI TOTAL IN AFARA SUBIECTULUI.

- (de runa [anonim])

2011-11-24 11:08:40.0

asta nu-i in puscarie inca?si cei care ii apara spatele nu sunt si ei vizati? sau sunt prea multi! sper sa fiu in viata cand romanii se vor satura de toti mafiotii si interlopii astia si vor scapa de ei.

Ce tupeu!? (de Ibrail [anonim])

2011-11-24 09:20:54.0

Hotul striga hotii!

judecatori romani (de tzepes [utilizator])

2011-11-24 07:49:31.0

Q.E.D. "Doamna" Barsan a pus punctul pe I . Aceasta e adevarata fata a justitiei din Romania ! Urmeaza tanti Mona & Barbuleasca sa ceara acuzarea si inchiderea lui Basescu asta ca sa se stie cine conduce cu adevarat tractirul asta numit Romania , caruia suntem obligati sa-i platim biruri ! A dracului inamovibilitate si lipsa de raspundere pentru ce faci !

nici comunist vadim tudor (de canada [anonim])

2011-11-24 01:55:36.0

NUUUUUUU a fost de acord cu evacuare. heavy,very heavy -greu si foarte greu dea scapa de comunisti si comuniste=lantul coruptei si al crimei in Romania-Rumania Republik. republika rumania al carui cetateni umbla cu traista'n BAT la CEDO de ani de zile care acum nici acolo nusi mai gasesc drepturi,ca si acolo securistii ,comunistii din Rumania ... clocesc fotolii. republika rumania ,tara in care mostenitorii criminalilor,calailor comunisti au uzurpat puterea dupa 1990 si au folosit plangerea si legea pentru asi proteja interese,furt si jaf ! legile strambe care au fost stramb aplicate de oameni/femei strambi-o operatiune comunista criminala politico-juridica asupra Romaniei -rezultatele se vad si din North America !

OPEN JILAVA -DUBLU COSTINIU/BARSAN (de zoe [anonim])

2011-11-23 23:26:06.0

Sa ne amintim si de sotii costiniu din acelasi sat (CSM) .....cel care aranja repartitia dosarelor psd-istilor in instante

stie ca (de stalin [anonim])

2011-11-23 21:51:04.0

cea mai buna aparare e atacul

Lasati-i dragilor! (de cristi danilet [anonim])

2011-11-23 21:40:09.0

Lasati-i sa se zbata, sa se faca de ras, de bascalie, de ... buruieni! Ei si ? Chiar nu ii trage nimeni de maneca sa le spuna cat de penibili sunt amandoi ? Asa se intampla cand nu ai simtul masurii

justitie de voma... (de pungasul [anonim])

2011-11-23 21:39:58.0

deci mandretea de judecatoare habar nu are de lege si procedura, si o doare in cur de toate. dar are habar de cum se fac bani in slujba de judecatoare.. ma gandesc cata spaga o fi luat si barbata-su la curtea aia mare europeana de-i zice CEDO. cu asa justitie ne vor manca cainii. deci, la puscarie cu ala, ca asa vrea madama judecatoreasa!!! nu tu lege, nu tu nimic. uite unde era madam gaina de ceausescu. halal, voma mi-e de toti judecatori, magistrati, avocati si toti paduchii de justitie.

In imagine are o bluza decoltata. De ce ? (de Roxana [anonim])

2011-11-23 21:12:38.0

Tinuta din imagine pare in regula la prima vedere. Insa are o bluza ft decoltata, nepotrivita cu profesia si functia.

Nu stii? (de Mareanvan [anonim])

2011-11-23 21:08:48.0

Iti spun eu: Cine ia numit in fuctie, nu politicul, ia sa vedem cine ia numit? Ha?

justitie (de prostu [anonim])

2011-11-23 20:45:07.0

mi-e sila de acesti borfasi .
cum e posibil ca ei sa fie judecatori????????????
acestia au condus tara la dsolutia in care se afla astazi si care din pacate nimeni nu o poate opri.
rusine! rusine! rusine! rusine! rusine!
daca as fi mai tanar as pleca din acesta tara corupta.mi-e scarba !

Judge_dement day (de Cristi [anonim])

2011-11-23 20:43:01.0

Dar când v-aţi stabilit singuri salarii şi pensii speciale, tot aşa aţi spus: "Eu nu am facut nimic iesit din comun fata de ce face orice alt cetătean"? Sper să vină odată ziua judecăţii (aici, nu în ceruri)?. Ce-o să vă mai smulgeţi părul din cap, spunând "am fost un dobitoc". Cât despre cererea de condamnare adresată unui procuror, trebuie s-o înţelegem, că aşa lucrează ei, la comandă: pe ăla mi-l achiţi, pe ală mi-l condamni, restul e doar hârţogăraie, de pus la dosare.

! (de dorel [anonim])

2011-11-23 20:27:58.0

va dati seama cine ne judeca !!!, mai ales ca este si judecatoare la curtea suprema, oare cati o fi ca ea ?, sper ca nu toti, nu ?

nu e tupeu, e incompetenta crasa (de sucaa [utilizator])

2011-11-23 20:11:35.0

daca ne aducem aminte de scrisoarea deschisa membrilor csm in care le reprosa ca au fost pe la ea pe acasa si au jucat tabinet dar cu toate astea i-au inselat asteptarie si punem si cererea directa de condamnare la inchisoare, nu putem sa ne gandim decat la incompetenta. cand toti judecatorii tipa la base sa nu le mai spuna cum sa judece, ea da deja verdicte. banuiesc ca vroia deja sa plece masina la Morar acasa sa-l salte,nu? iar cand ma gandesc ca asta era sefa pe la ICCJ ma ia cu ameteala... daca asta este nivelul judecatorilor de la ICCJ atunci am sfeclit-o. iar judele danilet, care promitea ca "intinereste" csm-ul si nu va ajunge ca gasca de parveniti de acolo, nu scoate un cuvant. pt el totul este lega, chiar si cand un judecator incompetent se autopreonunta pe un pseudo-caz...

coolbeer@gmail.co, (de antiIDIOTI! [anonim])

2011-11-23 19:57:02.0

Ce PD-L.ist ridicol :) Ce legatura are politica cu acest subiect??!!

Mda (de gamma [utilizator])

2011-11-23 19:48:20.0

Se pare ca doamna judecator nu a auzit de conceptul de "trafic de influenta "

asa e (de fufica [anonim])

2011-11-23 19:33:02.0

sunt de acord cu tine tupeu la greu de............................cine sunt eu si ce tupeu la daniel morar

cateodata (de pyepye [anonim])

2011-11-23 19:31:14.0

am impresia ca traiesc in romania gresita.. cum se suporta oamenii astia?

Comentariu sters de utilizator (de [anonim])

2011-11-23 19:25:35.0

Errare humanum est... (de serioussam [anonim])

2011-11-23 19:19:48.0

Latinii aveau o vorba: "Errare humanum est, perseverare diabolicum." Sotii Barsan simt pericolul si incearca, panicati, o ultima eschiva, insa, din nefericire pentru ei, nu reusesc decat sa persevereze in prostie... D-nului mare judecator la CEDO si profesor universitar doctor in drept i se va ridica imunitatea, si asta datorita simplului fapt ca CEDO va da curs unei cereri venite din partea unei autoritati a statului roman asa cum este DNA-ul. D-na judecatoare Barsan de la ICCJ este speriata si actioneaza in disperare de cauza. In anul III de studii la Facultatea de Drept se preda cursul de procedura penala, partea generala si partea speciala. Ii recomand d-nei judecator de la ICCJ Gabriela Barsan sa frecventeze acest curs si va afla, impreuna cu ceilalti studenti ca, in Romania, precum si in alte state civilizate, hotararea de condamnare o pronunta judecatorul si nu procurorul general, adica cel caruia i-a inaintat dansa plangerea si i-a cerut si pronuntarea unei condamnari! Iar pana va trece examenul, sa-si dea demisia din functia detinuta, pe motiv de incompetenta profesionala!