AUDIO Alianta pentru o Romanie Curata a cerut CSM sa transeze rapid cazul revocarii judecatoarei Camelia Bogdan din dosarul lui Sorin Ovidiu Vintu: Este scandalos ca unui judecator sa i se ia dosarul pentru termene scurte

• Presedintele CSM, Horatius Dumbrava: La nivelul aparentei avem o mare problema, pentru ca de doua ori acelasi judecator a respins cererea de recuzare, pentru ca a treia oara sa admita cererea de recuzare si atunci se impune o verificare a inspectiei judiciare obiectiva si transparenta, mai ales.

Intr-un comunicat publicat pe site-ul romaniacurata.ro, Alianta pentru o Romanie Curata (ARC) a cerut CSM sa transeze cat mai curand sesizarea procurorului general fata de recuzarea judecatorului Camelia Bogdan.

• “Alianta pentru o Romanie Curata solicita CSM sa analizeze in cel mai scurt timp posibil problemele semnalate in sesizarea procurorului general, Laura Codruta Kovesi, referitoare la traseul in justitie al dosarului in care omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu este judecat pentru favorizarea infractorului. Este scandalos ca in acest moment unui judecator sa i se ia dosarul pentru ca da termene scurte intre sedintele de judecata. ARC solicita CSM ca prin decizia pe care o va lua ca urmare a sesizarii Procurorului General sa dea un semnal ferm si clar intregului sistem judiciar cu privire la modul in care trebuie judecate procesele, indiferent de persoanele implicate”, se arata in comunicatul ARC.

Ce se intampla cu sesizarea procurorului general

Luni 4 aprilie, procurorul general Laura Codruta Kovesi a transmis CSM o sesizare fata de modul in care magistratul Elena Burlan (presedinta sectiei a II-a Penala a Tribunalului Bucuresti) a decis revocarea din dosarul lui Sorin Ovidiu Vintu a judecatoarei Camelia Bogdan. Contactat de HotNews.ro, presedintele CSM Horatiu Dumbrava a explicat ce se va intampla cu sesizarea procurorului general din punct de vedere tehnic si a declarat ca si CSM s-a autosesizat in acest caz.

Asculta mai jos explicatiile presedintelui CSM

• Din punct de vedere tehnic, sesizarea a fost deja redirectionata catre inspectia judiciara pentru a efectua verificarile prealabile. Oricum, CSM s-a sesizat din oficiu si a sesizat inspectia judiciara pentru a realiza verificarile prealabile. Mai ales ca aici exista o aparenta de lipsa de impartialitate a celui care a judecat cererea de revocare, pentru ca, anterior, acelasi judecator a respins de doua ori cereri de recuzare a doamnei judecator (Camelia Bogdan n.red.).
• Sigur, nu stim dosarul, nu stim conditiile care au stat la baza respingerilor si a admiterii, s-ar putea sa fi aparut elemente noi, de aceea trebuie sa fim circumspecti pana la momentul in care inspectia judiciara va putea sa adune toate elementele necesare pentru a formula o propunere catre sectia de judecatori a CSM.
• Asteptam ca, in cel mai scurt timp posibil, inspectia judiciara a CSM sa faca verificarile prealabile si sa urmeze pasii prealabil. Sunt niste pasi. Urmeaza verificarile prealabile, dupa care, in functie de complexitatea cauzei si de elementele cauzei, va fi sesizata comisia de disciplina. In functie de acest lucru se va pronunta si sectia.
• E foarte greu de spus ce decizie se va lua. Suntem in domeniul in care nu avem cunostinta de elemente concrete ale cauzei. Tocmai aceasta este datoria inspectiei judiciare, sa cerceteze in mod concret modul in care s-au derulat evenimentele si sa constate faptele si sa faca propunerile necesare.
• Imi este greu sa estimez in ce fel se va supune sectie o anumita chestiune, din moment ce noi nu cunoastem realitatile din dosar. La nivelul aparentei avem o mare problema, pentru ca de doua ori acelasi judecator a respins cererea de recuzare, pentru ca a treia oara sa admita cererea de recuzare si atunci se impune o verificare a inspectiei judiciare obiectiva si transparenta, mai ales.”

Dosarul in care Sorin Ovidiu Vintu este judecat pentru infractiunea de favorizare a infractorului Nicolae Popa, condamnat la 15 ani de inchisoare in dosarul FNI, a fost judecat pana in data de 22 martie de judecatoarea Camelia Bogdan. In perioada 8 noiembrie 2010 – 22 martie 2011, Camelia Bogdan a condus 15 sedinte de judecata. Judecatoarea a fost in permanenta contestata de avocatii lui SOV, cel mai fervent fiind Viorel Ros, avocat care il apara si pe Adrian Nastase

• 7 decembrie judecatoarea Camelia Bogdan a constatat ca medicul care ar urma sa il consulte pe Vintu in problema sa cardiaca este de fapt medic ginecolog.
• 10 ianuarie Vintu nu se prezinta la proces iar avocatii sustin ca este internat in spital. Judecatoarea suna la spital ca sa verifice.
• 25 ianuarie judecatoarea Camelia Bogdan a descoperit ca in documentul in baza caruia Vintu cere sa plece din tara un medic cardiolog face constatari medicale fata de ruptura de rotula a lui Vintu. Aceeasi judecatore a supus dezbaterii posibilitatea de reincarcerare a lui Vintu.
• 15 februarie Avocatii lui SOV au cerut recuzarea judecatoarei Camelia Bogdan pentru ca tatal ei ar fi unul din pagubitii FNI. Exact in momentul in care la Tribunalul Bucuresti se judeca procesul omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu cotidianul.ro a publicat un articol in care a inserat fotocopia cartii de identitate a judecatoarei.
• 1 martie judecatoarea anunta ca doreste sa il audieze pe Nicolae Popa prin videoconferinta direct din Indonezia.

Tribunalul Bucuresti a respins, in 16 februarie, cererea de recuzare a judecatoarei Camelia Bogdan formulata de avocatii lui Sorin Ovidiu Vintu, in procesul in care omul de afaceri este judecat pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa, condamnat in dosarul FNI. Avocatii lui SOV au cerut in cadrul sedintei de judecata de marti, 15 februarie, inlocuirea judecatoarei pe motiv ca tatal acesteia ar fi pe lista pagubitilor FNI.

In februarie, in sala de judecata Vintu facea urmatoarele comentarii la adresa judecatoarei:

"Am venit aici din respect fata de actul de justitie. In fata dumneavoastra nu mai dau nici o declaratie. Nu mai dau nici o declaratie pana nu ajung la Curtea de Apel. Pentru presa, acest proces poate continua si fara prezenta mea. Nu am incredere in modul in care judecati acest proces. Doamna, va rog, nu mai pot sa stau".

In 15 martie, la al doisprezecelea termen in dosarul in care Sorin Ovidiu Vintu este acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa, judecatorul a constatat ca exista o neconcordanta intre cazierul lui Sorin Ovidiu Vintu si documentele transmise de autoritati la dosar. “Exista un inscris care arata ca in 2004 s-a pus in miscare actiunea penala fata de fapte ce au avut loc in 1999, dar acest aspect nu este relevat in cazierul depus la dosar.”

Cum a argumentat magistratul Elena Burlan recuzarea judecatoarei Camelia Bogdan

Judecatoarea Elena Burlan a retinut in motivarea recuzarii doua acuzatii la adresa Cameliei Bogdan. Prima acuzatie este ca judecatorul Camelia Bogdan s-ar fi antepronuntat in dosar, iar cea de-a doua acuzatie este aceea ca magistratul a judecat prea repede termenele. Iata ce se mentioneaza in motivare:

“Instanţa retine astfel si faptul ca administrarea probatoriului cu o celeritate nejustifîcata , „plimbarea" dosarelor intre instanţe de grade jurisdictionale diferite pentru diverse motive, dar mai ales menţionarea „NECESITAŢII" inaintarii dosarului intr-un termen rezonabil [..]”

Citeste mai jos motivarea judecatoarei Elena Burlan
Motivarea de Recuzare SOV

Expertul anticoruptie Laura Stefan a comentat pentru romaniacurata.ro cazul revocarii magistratului care a judecat dosarul lui SOV.

• “Una dintre cele mai mari probleme ale sistemului judiciar din Romania este tocmai prelungirea nejustificata a proceselor. Legea Micii Reforme permite judecatorilor sa dea termene chiar si de pe o zi pe alta. In aceste conditii, este de neinteles cum unui judecator i se poate lua dosarul cu o astfel de justificare”, a declarat expertul anticoruptie Laura Stefan, citata de portalul romaniacurata.ro