Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- Citeste in text cum a fost inlocuita judecatoarea Ioana Bogdan din dosarul de coruptie al lui Nastase.
Sedinta in dosarul Zambaccian a inceput la ora 9. In sala de judecata a fost prezent Adrian Nastase si Dana Nastase. Avocatii au explicat instantei ca nu au reusit sa copieze de pe un hard-disk documentele continute in 14 foldere. Dupa cateva minute instanta a decis ca solutie printarea tuturor documentelor. Cheltuielile pentru acesta procedura fiind suportate de invinuiti.
Avocatii au cerut o noua amanare a cauzei pentru a putea prelua documentele. Instanta a incuvintat amanarea. Astfel este stabilit urmatorul termen pentru 13 aprilie 2011. Pentru a inscrie termenul in programarea instantei judecatorii cer sa fie chemat magistratul-asistent. Intre timp avocatul Viorel Ros face o gluma: “Poate este disponibila doamna Ioana Bogdan”.
Ioana Bogdan este judecatorul contestat de Adrian Nastase in dosarul Zambaccian pe motiv ca acesta a fost consilierea sefului DNA Daniel Morar. Numele judecatoarei a fost invocat si in cadrul unei controverse legate de modul in care aceasta a fost scoasa din completul de judecata in dosarul Zambaccian. Mai precis la precedentul termen din dosar presedinta completului Hermina Iancu a anuntat ca Ioana Bogdan a fost inlocuita din complet cu judecatorul Sandel Macavei.
Unul din aspectele contradictorii ale acestei schimbari a fost legat de faptul ca pe 28 februarie in sala de judecata presedinta de complet a mentionat ca Ioana Bogdan a fost schimbata din complet in urma unei decizii a Colegiului de conducere al ICCJ. La cateva zile ICCJ a explicat printr-un comunicat public ca de fapt decizia de inlocuire a fost luata de presedintele Sectiei penale, judecatorul Anton Pandrea.
- “In sedinta din data de 25 februarie 2011, Colegiul de conducere al ICCJ nu a luat nicio hotarare privitor la schimbarea compunerii completului de judecata ce are spre solutionare dosarul penal in care este inculpat fostul premier Adrian Nastase (dosarul „Chinezariilor”), in sensul inlocuirii judecatorului Ioana Bogdan cu judecatorul Sandel Lucian Macavei, neavand aceasta competenta, decizia apartinand presedintelui Sectiei penale, judecatorul Anton Pandrea, in conformitate cu dispozitiile art. 32 alin. 1 din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie”, se arata in comunicatul ICCJ.
- “Eu am sesizat o chestiune care nu mi s-a parut in ordine si probabil cei care au ascultat comentariul meu au fost de acord ca nu era normal ca un fost consilier al lui Daniel Morar venit de curand la Inalta Curte sa fie repartizat in doua din dosarele care au fost facute de Daniel Morar si de catre DNA pentru mine. Si mai ales in doua complete distincte. Era in mod clar o incalcare cel putin a unor reguli de deontologie profesionala. Eu am remarcat, am comentat public, am facut si cereri de recuzare. Apoi au fost luate unele decizii pe care nu eu trebuie sa le explic.
Intrebat cum il va ajuta pe el in calitate de inculpat schimbarea din complet a judecatoarei Ioana Bogdan, fostul premier Adrian Nastase a raspuns astfel:
- “Aceste dosare au fost pornite din campania electorala, din zecile de dosare care mi-au fost deschise la DNA au ramas acestea trei care imi creeaza acesta obligatie de a fi prezent aici la Inalta Curte in fiecare saptamana. Sigur trebuie sa se ajunga la finalizarea acestora. Acuzatiile sunt neintemeiate si lucrul acesta se dovedeste de la o zi la alta”.
Iata si explicatia instantei:
- “Masura inlocuirii unor judecatori in completele de judecata ale Sectiei penale a fost determinata de desfiintarea completului C10 – consecinta pensionarii unor judecatori si neocuparii locurilor vacante -, urmata de redistribuirea judecatorilor pe completele ramase in vederea asigurarii unui volum de munca relativ echilibrat pe fiecare judecator.
- Masurile organizatorice sus mentionate au fost initiate incepand cu luna ianuarie 2011, cand Colegiul de conducere al ICCJ a aprobat compunerea completelor de judecata, iar ulterior acesta a fost informat despre modificarile inerente desfiintarii completului C10, relativ la redistribuirea judecatorilor pe complete, inclusiv in trei dosare de fond, printre care si cel care a facut subiectul articolului de presa”.
Ce contine dosarul Zambaccian
- Dosarul in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat ca a primit diverse obiecte si contravaloarea unor lucrari de constructie in schimbul numirii si mentinerii in functia de directoare a Inspectoratului de Stat in Constructii a Irinei Jianu a ajuns in instanta in 2006, dar s-a intors la procurori un an si jumatate mai tarziu, din cauza unei decizii a Curtii Constitutionale. DNA a refacut urmarirea penala si l-a retrimis pe Nastase in judecata in mai 2010.
- In 7 februarie 2006, procurorii DNA au confirmat inceperea urmaririi penale impotriva lui Adrian Nastase si a altor cinci persoane "pentru fapte de coruptie". In 16 februarie 2006, Departamentul National Anticoruptie a dezvaluit ca Nastase era cercetat pentru luare de mita si primire de foloase necuvenite. Mai exact, in perioada 2001-2004, Nastase "ar fi folosit influenta si autoritatea decurgand din calitatea de presedinte al partidului de guvernamant, dar si prerogativele specifice functiei de prim-ministru al Guvernului Romaniei, obtinand foloase necuvenite de la invinuita Irina Paula Jianu".
- Astfel, el ar fi primit peste 100.000 USD (reprezentand contravaloarea unor bunuri importate din China) si 1.200.000 RON (reprezentand contavaloarea tamplariei din aluminiu si lemn cu geam termopan, executata la imobilele din Bucuresti, strada Zambaccian nr. 16 si comuna Cornu, judetul Prahova). In schimbul acestor foloase, Nastase ar fi dispus numirea si mentinerea Irinei Paula Jianu in functiile de inspector general de stat si presedinte al Consiliului de Conducere la Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC).
puternic prin justitie(vezi si coada lui hrebe pe la pitesti)
mi se pare un bun exemplu!
bravo !
cred ca pentru tradare de tara ar trebui judecat ,direct de popor!
daca Austria ar fi fost in razboi cu Romania si ar fi castigat razboiul ,tot nu ar fi putut avea petrolul Romaniei in conditiile in care guvernul tradator de tara al lui Nastase l-a dat OMV-ului!
imi pare rau de situatia tipica de SF in care se consuma realitatea romaneasca!stim toti cauzele,le tot relevam pe forum si totusi cine ar trebui sa citeasca si sa ia masuri , ori doarme de 20 de ani ,ori e orb din nastere,ori e corupt din nastere !
o tara mai bogata decat Norvegia si Luxembourg la un loc si alea sunt pe locurile 2 si 3 in lume ca venit per capita ,iar Romania e la coada vacii!solutia mea nu este emigrarea ,solutia este justitia directa!o revolutie adevarata care sa inlocuiasca pe bune un sistem corupt pana in prasele -cred ca va finecesara in anii ce vin !
in 1989 nu a fost nici o revolutie,un sistem corupt a fost inlocuit cu un sistem si mai corupt ,atata tot! la schimb ,s-a dat liber la palavrageala sa se fim impresionati de cata libertate am castigat!
A Nastase: "Acuzatiile sunt neintemeiate si lucrul acesta se dovedeste de la o zi la alta". Cum se dovedeste? "Avocatii au explicat instantei ca nu au reusit sa copieze de pe un hard-disk documentele continute in 14 foldere...Avocatii au cerut o noua amanare a cauzei pentru a putea prelua documentele. Instanta a incuvintat amanarea. " PENIBIL
Justitia e singurul domeniu care a ramas in Evul Mediu romanesc. D-aia nu e inca recunoscuta in Europa si ne trage inapoi. Asta cand si capsunarii sunt peste tot in Europa sau pana si Gigi Becali a jucat in Champios League.
Singurii necivilizati si neintegrati din Romania sunt magistratii romani.
P.S. Zice tovarasul Nastse: "Sigur trebuie sa se ajunga la finalizarea acestora. Acuzatiile sunt neintemeiate si lucrul acesta se dovedeste de la o zi la alta” ... Pai...
1. Cum naiba sa se ajunga la finalizarea acestora (a dosarelor) daca avocatii fac tot ce este posibil ca sa amane termenele de judecata invocand tot felul de motive?????
2. Cum adica "se dovedeste de la o zi la alta" ca "acuzatiile sunt neintemeiate" daca practic cauza nu s-a judecat pe fond nici macar o singura zi????
Nastase isi bate joc de noi. Chiar ne crede retardati?
Chitibusurile avocatesti ar trebui sa alcatuiasca un 'Cod al chitibusurilor avocatesti', sa fie organizate pe categorii, astfel incat sa acopere toate tipurile de cazuri care pot apare in practica judiciara de la noi. Chitibusurile trebue sa faca trimitere, fiecare, la articolele aferente din codurile civil si penal.
Atelierele "Chitibusuri avocatesti" trebue sa aiba firme usor vizibile de la distanta, pentru a fi usor reperate, sa acopere intreaga suprafata a localitatilor, cu restrictia aplicata si in cazul farmaciilor, de a nu fi la o distanta mai mica de 500 m., unul de altul.
Intr-o asemenea organizare perfecta a conceperii si furnizarii de chitibusuri avocatesti, sedintele de judecata ar dura mai putin, avocatii, chiar cei foarte tineri, nu ar avea de facut altceva, la deshiderea sedintei, decat sa mentioneze datele de identificare a chitibusurilor pe care le invoca in cazul pe care il apara sau il acuza.
Cea mai mare atentie trebue sa fie acordata 'chitibusurilor procedurale', acestea putand sa decida soarta unui proces, in special durata acestuia (pana la Pastele cailor).
Ma bucur ca sunt in alta tara!
Si imi pare rau ca romanii nu au personalitate macar un pic si sa arunce cu pietre in "inalta curte...."
Suntem un popor de mamaliga!
Si o Asociatie care sa-i ajute pe "celebrii avocatii" sa citeasca negru pe alb, foile imprimate de pe CD-uri. Facem pariu ca va urma o noua cerere de amanare pentru studierea probelor tiparite de pe CD-uri. Daca nu apare punctul pe ii sau caciulita pe a? Sau poate liniuta de dialog. Proba va fi neconcludenta!
Concetateni, cat mai toleram si mai cotizam prin plati de impozite si taxe atata marlanie?
As vrea sa-l vad transpirand ptr "realizarile" din anii lui de glorie: - Bechtel, OMV - chiar daca le-a camuflat sub votul unui Parlament imbecil , care a ratificat Legile prin care ne-am pus streangul de gat noi, ca popor ...