Tribunalul Bucuresti a respins cererea de recuzare formulata de Vintu

Procesul in care SOV este acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa va fi judecat in continuare de judecatoarea Camelia Bogdan

de Attila Biro     HotNews.ro
Miercuri, 16 februarie 2011, 16:46 Dosare Anticoruptie


Tribunalul Bucuresti a respins miercuri, 16 februarie, cererea de recuzare a judecatoarei Camelia Bogdan formulată de avocaţii lui Sorin Ovidiu Vîntu, în procesul în care omul de afaceri este judecat pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa condamnat in dosarul FNI. Avocatii lui SOV au cerut in cadrul sedintei de judecata de marti, 15 februarie, inlocuirea judecatoarei pe motiv ca tatal acesteia ar fi pe lista pagubitilor FNI. Contactat de HotNews.ro, Vintu a declarat urmatoarele: Excelenta, cu presa aliniata actualei puteri nu discut.

Avocatii lui SOV au motivat cererea mentionand ca aceasta nu poate judeca procesul deoarece tatal ei apare pe lista pagubitilor intr-unul din dosarele FNI. Avocatii au explicat ca SOV este acuzat de favorizarea infractorului Nicolae Popa condamnat in dosarul FNI si faptul ca tatal judecatoarei apare pe lista pagubitilor FNI ar reprezenta un temei serios pentru inlocuirea magistratului.

Cu cateva minute inainte ca avocatii sa formuleze cererea de recuzare, pe site-ul cotidianul.ro a aparut un material in care se sustine ca tatal judecatoarei ar fi pe lista pagubitilor FNI. Sedinta de judecata a fost suspendata marti 15 februarie. Judecatoarea urmeaza sa anunte partile din proces cand va reluata dezbaterea.

Contactat de HotNews.ro pentru a comenta decizia Tribunalului de a respinge cererea de recuzare Vintu a declarat urmatoarele: “Excelenta, cu presa aliniata actualei puteri nu discut. Nu va fac un repros personal. Am decis sa nu mai discut cu presa aliniata actualei puteri. Nu discut nici de bine nici de rau. La revedere!

Marti in sala de judecata Vintu a facut urmatorul comentariu la adresa judecatoarei:
  • Am venit aici din respect fata de actul de justitie. In fata dumneavoastra nu mai dau nici o declaratie. Nu mai dau nici o declaratie pana nu ajung la Curtea de Apel. Pentru presa, acest proces poate continua si fara prezenta mea. Nu am incredere in modul in care judecati acest proces. Doamna, va rog, nu mai pot sa stau.

Tot marti la iesirea din sala de judecata Vintu a declarat ca va incepe “o vanatoare impotriva lui Traian Basescu”.
  • Acest proces nu are nicio legatura cu justitia, este doar consecinta luptei mele directe cu regimul Traian Basescu. Domnia sa a inceput o vanatoare impotriva mea folosind toate institutiile coercitive. Incepand de azi, am inceput si eu o vanatoare impotriva lui si a tuturor celor care il sprijina”, a declarat Vintu in fata salii de judecata.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4891 vizualizari

  • +50 (50 voturi)    
    Sunt curios ce spune daca ia cu executare (Miercuri, 16 februarie 2011, 16:53)

    denvarel [utilizator]

    "Am venit aici din respect fata de actul de justitie. In fata dumneavoastra nu mai dau nici o declaratie. Nu mai dau nici o declaratie pana nu ajung la Curtea de Apel. Pentru presa, acest proces poate continua si fara prezenta mea. Nu am incredere in modul in care judecati acest proces. Doamna, va rog, nu mai pot sa stau."
    Am mai vazut unul care nu vorbea decat in fata Marii Adunari Nationale.Da pe cine ai domnule la Curtea de Apel de vrei sa ajungi repede acolo?
    Daca e cu executare sentinta ce va spune? Va rog luati mana de pe mine nesimtitilor ca eu nu recunosc instanta?
    • -25 (27 voturi)    
      De acord.. (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:07)

      oana [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      sa plateasca daca e vinovat, dar are acest drept sa se opuna.Daca ati fi judecatorul meu si eu v-as fi omorat tatal puteati fi impartial ?Ca are interes sa traga vantu de timp..poate ca da, de ce i se da aceasta sansa ????Pe acest Hotnews se arunca prea mult cu pietre,parca nu mai vrem sa judecam la rece, cu luciditate...
      • +18 (24 voturi)    
        Opa! (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:14)

        George [anonim] i-a raspuns lui oana

        Unde ti-e Ursu dragutza???? Tot cu stapanu-tau Vantu, tot? Mars inapoi la cratita!
      • +24 (24 voturi)    
        ce logica de brontozaur !!! (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:27)

        miki [anonim] i-a raspuns lui oana

        ...stau si ma minunez ce creiere inghetate posteaza aici.
        Doamna draga dupa logica dumnitale lucrurile stau cam asa: Din cauza faptului ca FNI a pagubit o gramada de oameni cu neamuri si prieteni in intreaga tara, inseamana ca aproape nici o judecatoare nu ar fi indreptatita sa-l judece pe SOV.
        Doamna draga, daca ai fi omorat tatal cuiva care e judecatorul tau pai e strict problema ta nu a justitiei.
        Orice judecator are mai mult sau mai putin pe cineva in anturaj sau rude care mai mult sau mai putin au avut probleme cu cineva care ar putea intamplator sa fie judecat intr-o oarecare cauza.
        Puneti putin mintea la contributie in loc sa stai sa vegetezi ca o leguma si sa scoti ineptii de genul asta.
      • +23 (23 voturi)    
        rationament de 3 lei (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:32)

        miki [anonim] i-a raspuns lui oana

        eu propun ca judecatorii care au in familie sau in anturaj persoane carora le-a fost redusa pensia sa nu aiba voie sa judece cazuri de contestare a reducerii pensiilor.:)
        ma prapadaesc de ras ce creier ai doamna ne faci de ras nu alta...
      • +24 (24 voturi)    
        Vantu n-are nicio legatura cu FNI !!! (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:43)

        mariusss [anonim] i-a raspuns lui oana

        Cum sa ceara recuzarea cand tot justitia a decis ca el n-are nicio vina in dosarul FNI? :))) Vedeti ironia si ipocrizia acestei glume de prost gust facuta de avocatii lui Vantu?
        • +13 (13 voturi)    
          Pai da. (Miercuri, 16 februarie 2011, 20:11)

          IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui mariusss

          Cu alte cuvinte cine recuza se... acuza. E cazul lui Vantu.
        • +3 (3 voturi)    
          din pacate (Joi, 17 februarie 2011, 12:33)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui mariusss

          justitia prin "meseriasii" ei din perioada judecarii lui vintu in procesul fni, atat au taraganat incat fapta s-a prescris.
          asta nu inseamna ca vintu nu ar fi vinovat, fapt confirmat chiar de "excelenta" sa prin gura avocatilor, prin motivarea recuzarii judecatoarei.
          gura pacatosului adevar graieste.
          bine ar fi ca sa nu se taraganeze si in actualul proces, pana la o eventuala prescriere sau pana in eventualitatea in care strutocamila usl ar veni la putere si l-ar face scapat pe "onorabilul".
      • -3 (11 voturi)    
        Nu aruncati cu pietre! (Miercuri, 16 februarie 2011, 20:31)

        B.T. Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui oana

        Poate ca nu suntem de acord cu Oana. Dar si-a spus un punct de vedere pe care trebuie sa-l respectam. Replicile injurioase , expresiile jignitoare descalifica pe emitenti si fac rau acestui site. Plusurile pe care le primesc cei care jignesc sunt dezamagitoare .
        Oana, eu am alta parere decat ai tu, dar pentru ca ti-ai exprimat opinia in mod civilizat meriti respect.
        • +3 (3 voturi)    
          pentru Alexandru Ioan (Joi, 17 februarie 2011, 10:49)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui B.T. Alexandru

          De acord ,sa nu jignim. Totusi idiotii au dreptul sa posteze aici , iar noi sa-i tratam cu deferenta?
          Cred ca ar trebui "sa-si vada lungul nasului"
          , adica sa citeasca ,sa invete si sa se abtina de la a posta. Sunt de acord cu opinii diferite de ale mele. Nu sunt deacord sa-mi pierd timp sa citesc ce scrie un idiot. Da?
      • +5 (5 voturi)    
        Nu ti-e rusine? (Joi, 17 februarie 2011, 8:03)

        dorin bretan [anonim] i-a raspuns lui oana

        Atat !
      • +6 (6 voturi)    
        impartialitate (Joi, 17 februarie 2011, 9:19)

        Fabian [anonim] i-a raspuns lui oana

        ... dimpotriva draga oana, pe forumul se hotnews judeca lucrurile cu multa luciditate, cred ca aici sunt multi oameni cu capul pe umeri; in cazul lui SOV nu cred ca judecatoarea trebuie recuzata doar pentru faptul ca tatal acesteia s-a numarat printre pagubitii FNI.
      • +4 (4 voturi)    
        Adica recunoaste? (Joi, 17 februarie 2011, 10:02)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui oana

        Pana acum parca spunea ca nu e vinovat de prabusirea fondului.. iar in povestea cu omoratul tatalui, sa inteleg ca cei care au omorat 3-400.000 de oameni nu pot fi judecati de rudele acestora? Daca se aplica nazistilor o asemenea regula nu mai putea fi niciun judecator rus la Nuremberg, nu-i asa?
      • +1 (1 vot)    
        cum judeci la rece (Joi, 17 februarie 2011, 12:55)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui oana

        amenintarile proferate de un inculpat (retine, nu m-am pronuntat asupra vinovatiei) la adresa presedintelui tarii (retine, n-am nominalizat)?
        daca judeci cu luciditate (dupa cum soliciti) nu poti sa nu fi de acord cu arestarea imediata a agresorului.
        si tot cu luciditate daca judeci, nu ti se pare ciudat faptul ca la fiecare infatisare, inculpatul respectiv inventeaza tot felul de scuze pt. a scapa de judecata? un om cinstit nu procedeaza asa.
    • +18 (18 voturi)    
      Are pe ... (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:15)

      Nae [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      Cum!?! Nu stii? Il are pe Lupascu!
      Pana atunci il doare in cot de Justitie, durere care ... radiaza puternic in genunchi :-)
    • +20 (20 voturi)    
      Are experienta, a mai facut 5 ani prin puscarii (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:41)

      adrian_vvv [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      SOV nu e la prima executare, si-a facut facultatea intre '81 si '86, tot pentru delapidare.

      Ar fi ca un fel de doctorat in studiile incepute in anii '80. Ah, si inca o chestie: a fost genul ala de puscarias turnator, adica a fost chiar cea mai joasa speta de turnator. A se citi reportajul lui Dan Tapalaga pe acest subiect, e concludent.
  • +36 (36 voturi)    
    excelenta, mars la trebonal! (Miercuri, 16 februarie 2011, 16:58)

    gica [anonim]

    Intre timp, poti sa probezi si niste haine vargate. Sa nu cumva sa nu fii in tendinte, 'mneata, asa un domn stilat si delicat:)
  • +41 (41 voturi)    
    Nu mai puteti amana pana la prescriere (Miercuri, 16 februarie 2011, 16:59)

    Cristi [anonim]

    Ma bucur ca li s-a dat peste bot. Probabil ca stiau de la inceput de tatal judecatoarei, dar au amanat cat au putut procesul pe toate celelalte cai (bolnav, lovit, ranit, etc.) tinand asta ca pe un as in maneca pentru cand nu vor mai avea motive pentru amanare. Ei, uite ca nu le-a mers. Vantule, nici nu stii, cat de mic incepi sa fii.
    • -29 (29 voturi)    
      ee aici cam are dreptate Vantu ... (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:34)

      Justitia Romana [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Nu are ce cauta ca judecator cineva care are o ruda de gradul I ca parte vatamata. Sper sa nu fi judecat vreodata de cineva care are ceva impotriva ta ... indiferent cine esti si ce ai facut! Chiar si Vantu are dreptul sa fie judecat de cineva impartial
      • +26 (26 voturi)    
        parte vatamata? (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:41)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Justitia Romana

        parte vatamata in cazul FNI, in care SOV a fost scos drept nevinovat? si atunci, daca nu SOV era vinovat pt FNI, de ce ar fi o problema? sau cumva SOV recunoaste ca a fost responsabil pt FNI...
      • +23 (23 voturi)    
        ia impartialu de aici (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:43)

        a [anonim] i-a raspuns lui Justitia Romana

        pai la citi oameni au fost pagubiti de FNI in tara asta nu cred ca poti gasi pe cineva sa nu aiba vreun frate, sora, mama, tata sau bunici care sa nu fi fost inselati de Vintu.
      • +23 (23 voturi)    
        Hmm.. (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:43)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Justitia Romana

        Pai daca judecatoarea e ruda de gradul 1 cu cineva care e parte vatamata de Vantu...asta nu inseamna ca Vantu admite ca e cel care a cauzat dauna prin aceasta cerere? Si eu care crdeam ca el nu are treaba cu asa ceva...
      • +19 (19 voturi)    
        Ca parte vatamata în ce ????? (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:45)

        Nea Vasile [anonim] i-a raspuns lui Justitia Romana

        SOV-ul nu e judecat în dosarul FMI, ci pentru ajutarea unui infractor.
        La cate a facut asta e gru sa gasesti un judecator care nu ar fi "parte vatamata". Poate doar în Somalia.
      • +21 (21 voturi)    
        nu, zau, frant! (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:46)

        akabond007 [utilizator] i-a raspuns lui Justitia Romana

        Ma rog, domnule samaritean, e vantu vinovat de ce s-a intamplat la fni, ca eu n-am auzit sa fi fost condamnat pentru fapta asta. Ori e vinovat pentru fni, si atunci poate sa recuze dar trebuie sa mearga la bulau pentru hotia lui care a pagubit peste 300.000 de oameni, ori nu e vinovat de devalizarea fni si atunci nu are dreptul sa recuze pe nimeni, mama lui de hot si borfas mic! cand te mai intalnesti cu excelenta lui, vantu, sa-i zici asta.
      • +18 (18 voturi)    
        iti place sa aberezi? (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:48)

        yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui Justitia Romana

        vantu e judecat intr-un dosar de favorizarea infractorului. poti sa imi explici cum a fost lezat tatal judecatoreai de actiunile lui vantu de a face scapat un infractor?
      • +16 (16 voturi)    
        Daca stau bine sa ma gandesc (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:48)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Justitia Romana

        in tara asta sunt cam multe rude de gradul I care au suferit in urma lui nush!
        Ce le facem, ii dam afara din Romania?
        Doar ca sa ii asiguram lui nush oarece dreptate, asa cum vrea el?
        Ce sa/i fac, cand a semanat vant, acum culege... furtune!
      • +15 (15 voturi)    
        Parte vatamata? (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:51)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Justitia Romana

        Pai Vantu e judecat pentru favorizarea infractorului. Care ste aici partea vatamata?
        Despre FNI se jura ca nu are nici o lagatura cu problema. Atunci de ce se teme de fica unui pagubit , daca el este curat in cazul FNI?
        Nu- asa ca si tu crezi ca el este tartorul in cazul FNI?
        Spune-i si lui Vantu!
      • +12 (12 voturi)    
        chiar n-are... (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:56)

        Adi [anonim] i-a raspuns lui Justitia Romana

        Din cate stiu eu Vantu a fost achitat in dosarul FNI...e nevinovat in acel caz...acum este vorba de alt proces, in care a ajutat pe cineva sa se sustraga urmaririi penale...deci chiar nu conteaza daca tatal judecatoarei a fost pagubit de FNI cu care "justitia" a spus ca Vantu nu a avut nimic de a face...
      • +16 (16 voturi)    
        dar te-ai intrebat (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:12)

        leopold [anonim] i-a raspuns lui Justitia Romana

        de unde stie aprozaristul ca tatal judecatoarei este pe lista pagubitilor FNI? A invatat toata lista sau are cumva dosare facute tuturor judecatorilor din tara asta?I le-o fi facut Mona Pivniceru? Sau sotii Costiniu?Sau Lidia Barbulescu?Pune-ti capul la contributie si nu mai posta ca prostu' n targ.
  • +30 (30 voturi)    
    Ce bine imi pare! (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:03)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Vantule, cred ca esti ca si in inchisoare! Mai ai putin si te lasa si nervii, incerci sa recredibilizezi Realitatea TV prin scoaterea celor doua laturi Ursu si Stancu din Ora de foc, nu mai stii ce sa faci!
    La parnaie jeg penal!
  • +30 (32 voturi)    
    Draga Justitie (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:09)

    nano2k [utilizator]

    Draga Justitie, oarba sau nu, sper ca nu esti si proasta.
    Acest om isi bate joc de tine. Orice om normal la cap isi da seama.

    Te intreb, draga Justitie, un om de rand ar fi putut pune atatea bete in roate propriului proces? Cum este posibil ca anumiti cetateni ai acestei tari au mai multe drepturi decat altii si sunt suportati cu toate prostiile pe care le debiteaza?

    Draga Justitie, tine minte. Orice palma pe care o iei, e unca un vot de neincredere al restului populatiei pe care ar trebui sa o sustii si ale carei reguli ar trebui sa le aperi.

    Un om nepatat, asa cum se considera SOV si altii care isi tergiverseaza procesele, nu ar face asa ceva. Un om nepatat ar dori ca procesul sa se termine cat mai repede.

    Justitia in Romania este sub orice critica. Are o sansa istorica de ase pune si de a pune Romania pe fagasul normal.
    • +16 (16 voturi)    
      Eu cred ca... (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:19)

      Mih. [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

      ...putem saluta si incuraja pasii care s-au facut deja si se fac in reforma justitiei.
      Parca lucrurile arata mai normal.
      Curaj, se poate!!!
    • +14 (14 voturi)    
      felicitari pt comentariu! (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:22)

      radu [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      succint si pertinent.
    • +10 (10 voturi)    
      nano2k....aveti dreptate... (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:25)

      oana [anonim] i-a raspuns lui nano2k

      un om de rand nu poate, dar, cei cu bani multi pot.....si sunt atat de multi care pot incat chiar doare, doare extraordinar de mult aceasta neputinta a celui de rand in fata nedreptatii.
  • +18 (18 voturi)    
    Semne bune anul are... (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:14)

    Cataleya [utilizator]

    Timp de 15 ani, a fost suficient un simplu telefon de-al vantului pt a fi schimbati judecatorii, procurorii, tribunalele...
    Acum, Vantu simte ca nu mai are nicio sansa si incepe cu victimizarea!
    Cred ca suna catusele ....
  • +21 (21 voturi)    
    Cred ca Vantu se pregateste deja ... (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:16)

    Cataleya [utilizator]

    Se pregateste pt o sentinta cu executare.
    Altfel nu s-ar fi operat
  • +19 (19 voturi)    
    Cine seamana vant (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:19)

    Ohan [anonim]

    de vant are parte
  • +18 (18 voturi)    
    Concluzia: (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:19)

    revelare [utilizator]

    Ajuns acolo, lui Vantu i s-au inmuiat picioarele!
    Justitie se poate face si cu inculpatul in scaun cu rotile.
  • +18 (18 voturi)    
    Esential (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:26)

    Pagubit [anonim]

    Toti suntem pagubiti intrucat despagubirile celor de la FNI vor fi suportate de la buget, adica din impozitele platite de noi toti. Ca la Bancorex, BIR si altele.
    In aceste conditii, toti judecatorii sunt pagubiti..si pot fi subiectivi.
    Pentru obiectivitate, in cazul ghertoiului, trebuie sa importam si judecatori.
    Marlanii astia se cred prea jmecheri si mult deasupra legilor.
    Numai urari de bine" doamnei costiniu"!
  • +18 (18 voturi)    
    oare procuratura nu trebuie se autosesizeze? (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:33)

    sache [anonim]

    cum isi permite un individ (indiferent care ar fi el) sa spuna ca il vineaza pe presedintele tarii? sa stim si noi. vrea sa-l impuste? sau il vineaza cu un pamflet?
  • +20 (20 voturi)    
    recunos (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:33)

    maria [anonim]

    avocatii recunosc in sfarsit ca vantu a furat banii ,motivul care este f clar inlocuirea judecatoarei <tatal avea bani la fni>ei recunos ,altfel nu ar trebuie sa aiba indoieli impotriva avocatei
  • +17 (17 voturi)    
    tiriac si nastase (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:34)

    bibi [anonim]

    Daca tot a inceput vanatoarea sa intre in legatura cu Tiriac si cu Nastaseca aste sant vanatori buni si mai au si prieteni la fel de buni
  • +18 (18 voturi)    
    :)) (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:38)

    blec-bierd [utilizator]

    dar care e problema lui daca tatal judecatoarei a fost victma FNI ? poate nu a reusit cu mita din cauza asta...

    eu tocmai de aceea as inclina sa cred ca procesul va fi corect si sper sa tina cont dna judecatoare de prejudiciile create de teapa lui vantu. abia atunci ar fi justa sentinta
  • -16 (16 voturi)    
    CIRC PENTRU POPOR... (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:39)

    STAN PATITU [anonim]

    Totul este un circ ! Se pare ca nu a mai fost NIMENI condamnat pana acum pentru ca a ajutat un prieten cu bani ca sa aiba de avocati. Nu o sa fie nici SOV. Totul este circ pentru popor, pentru ca paine mai greu! SOV nu o sa faca puscarie pentru acuzatia asta. Se tot spunea ca Popa ala urmeaza sa vina... Il vede cineva pe undeva? O sa vina cu Omar Haissam tinindu-se de mina. Ma faceti sa rad ! SOV imi devine mereu mai simpatic. Daca le-a luat banii papagalilor care au depus la FNI, a facut un bine, pentru ca i-a lecuit de visele de a castiga bani usor.
  • +17 (17 voturi)    
    Pretinul Dinescu (Miercuri, 16 februarie 2011, 17:46)

    Andy Latimer [utilizator]

    Sa pregateasca-la mosia lui-(impreuna cu Mihaiu, fostul vechil al Deltei jefuite de voi, Jigodiilor) rezerve indestulatoare de crap fript, pentru muuuulte zile la "bulau"....Lasati-i cateva oscioare(in gat !!!) si camaradului nistorescu,ibidem pentru razvan dumitrescu, chireac si rosca stanescu ! Sa nu-l uitam pe mascariciul tanase...Poate le mai dispare Ranjetul acestor Lichele !
  • +15 (15 voturi)    
    am facut patul pt tine golanas mic ce esti (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:12)

    chaves [anonim]

    Vantu' hai ca incepe apelul si nu esti in bocanci,vechii tai colegi de celula te asteapta cu drag sa le povestesti cum era cu ,,NUS''.Dobitoc nenorocit de natura si blesteme mars in beci ,ca ai facut destul umbra pe pamant cu excrocheriile tale.
    • +8 (8 voturi)    
      nu-l asteapta aia cu drag (Miercuri, 16 februarie 2011, 19:58)

      liana [anonim] i-a raspuns lui chaves

      pt ca stiu ca o sa dea "pe goarna" cand o sa fie cu ei in celula, cum a facut si inainte
  • +14 (14 voturi)    
    cred ca aprozaristul (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:16)

    leopold [anonim]

    nu si-a epuizat toata scenarita:rotula ,ginecologul,recuzarea judecatoarei,prezenta in scaunul cu rotile.Pun pariu ca nu se va prezenta la urmatoarea infatisare pe motiv ca s-a operat de hemoroizi si nu poate sta in carucior. .... editat HN
  • -9 (11 voturi)    
    lalala (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:18)

    un [anonim]

    Eu de abia astept sa fie condamnat.
    Si de catre judecatoarea ¨impartiala¨ si de ceilalti judecatori la fel de ¨drepti¨ din toate punctele de vedere.
    Si uite asa o sa mai aiba un roman proces la CEDO imotriva statului roman, pe care-l va castiga.
    Puteti sa latrati cat vreti, pur si simplu justitia romana reprezentata de procurori si judecatori NU ESTE IN STARE sa duca pana la capat o cauza unde cica au foarte multe dovezi.Pai daca le au si nu respecta procedurile, ori sunt cretini ori incompetenti.
  • +9 (9 voturi)    
    de parcă noi n-am fi văzut (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:21)

    ro [anonim]

    c-a dat drumul la gonaci demult...
  • +10 (10 voturi)    
    ? (Miercuri, 16 februarie 2011, 18:28)

    moldo [anonim]

    dar cand il aduc frate pe popa golanasu? chiar asa mult dureaza? sau a fost numai tam tamul ca de obicei.........totusi e personajul cheie in toata tarasenia!
  • +12 (12 voturi)    
    te scoate porumbacu dupa ce vine la putere! (Miercuri, 16 februarie 2011, 19:06)

    Amanatu' [anonim]

    Vantosu, tati, mai strange putin din fund,mai consulta un ginecolog,mai taie-ti o ureche, ca doar doar se mai amana putin,vin comunistii lamentabili din nou la putere in frunte cu porumbacu, baga in puscarie pe toti judecatorii care-si fac treaba corect si gataO sa fii fericit!
  • +12 (12 voturi)    
    Autoincriminare involuntara (Miercuri, 16 februarie 2011, 19:26)

    zexe [anonim]

    Prin simplul fapt ca tatal judecatoarei a fost pagubit de FNI nu poti recuza o judecatoare decat daca admiti ca ai fost implicat in megajaful FNI. Altfel, adica in mod normal, daca nu ar fi fost "inginerul financiar" care a coordonat excrocheria FNI, inculpatul Vantu nu ar avea niciun argument logic sa o recuze pe judecatoare.
    Dar pe cine crede ca prosteste Vantu? Este clar ca Vantu coordoneaza din umbra o lovitura de stat care vizeaza suspendarea presedintelui si acapararea puterii de catre USL-ul lui Voiculescu.
  • +9 (9 voturi)    
    Un ssit penibil in argumente (Miercuri, 16 februarie 2011, 20:00)

    Andrei [anonim]

    Acest individ (SOV) cu mare demnitate isi etala piciorul paralitic de poliomelita prin salile tribunalului sa impresioneze magistratii dar mai ales opinia publica. Ar fi trebuit sa-si ridice si pantalonul ca starea de compasiune pentru el sa fie maxima, mai ales ca aceasta metoda este foarte des practicata de cershetorii care au proble similare si presteaza pe la metrou sau aiurea. In ceea ce priveste recuzarea judecatoarei e clar ca are dreptate. La urmatorul termen va demonstra ca este ruda cu judecatoarea Camelia Bogdan fiindca mama lui SOV (tigancusha din Roman) este ruda de gradul I cu mama Cameliei Bogdan pentru ca amandoua au uscat rufe sub acelasi soare. Deci e clar incompatibilitate. SOV spunea peste tot ca nu are treaba cu FNI iar acum invoca acest lucru. Pai hotareste bai SOV-ul ca altfel am sa cred ca la cap esti mai paralitic decat la picior. Daca-i convingi pe judecatori ca esti dilimache fentezi parnaia.
  • +7 (7 voturi)    
    cedez boli serioase (Miercuri, 16 februarie 2011, 20:03)

    Marcel [anonim]

    Sorine de ce n-ai zis ca n-ai o boala mai ca-lumea? Iti cedam o otita cronica, niste calculi renali (rimeaza cu penal), o litiaza biliara, o boala hemoroidala!! DA! DA! asta chiar te scapa de sala de tribunal! Vorbeste cu cardiologu' si sigur ti le poate diagnostica pe toate cele de mai sus!


Abonare la comentarii cu RSS


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by